פסק-דין בתיק ערעור 32/13 - פסקדין

1.          התביעה הצבאית מערערת על מידת העונש שנגזרה לסא"ל עילם שגיא, המשיב, אשר הורשע על פי הודאתו בבית הדין הצבאי המחוזי בעבירה שעניינה אי קיום החובה להחזיק בהגה, לפי תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961.

מכתב האישום בו הורשע, עולה כי המשיב נהג ברכב צבאי ביום 12 נובמבר 2012 בבסיס "מחנה רבין", בעודו אוחז בידו הימנית מכשיר סלולרי נייד ועושה בו שימוש, שעה שהרכב היה בתנועה.

2.      בית הדין קמא גזר למשיב 30 ימי פסילת רישיון על תנאי, לצד 450 ש"ח קנס, תוך שצוין כי המשיב הודה בהזדמנות הראשונה ועברו התעבורתי נקי מכל רבב.

3.      בערעורה טוענת התביעה הצבאית כי שגגה נפלה מלפני הערכאה קמא שעה שלא התייחסה להרשעה קודמת של המשיב, שהייתה מונחת בפניה, הרשעה שבעטייה היה תלוי ועומד נגדו עונש פסילת רישיונות מותנה שהיה בשל להפעלה. נטען כי הענישה שנגזרה אינה הולמת את צורכי ההרתעה של המשיב נוכח הישנות מעשה העבירה, ועל כן עתרה התביעה להפעלת עונש הפסילה המותנית, זאת במצטבר לענישה שהוטלה בערכאה קמא.

4.      טרם שמיעת הערעור הודיעוני באי כוח הצדדים על כי הגיעו להסכמה באשר לגורלו של הערעור. על פי עתירתם המשותפת, עונש הפסילה המותנית שהיה תלוי ועומד נגד המשיב יוארך למשך שנתיים וחצי, ושיעורו של הקנס שהוטל, יועמד על 1,200 ש"ח. צוין כי למשיב, המשמש אף בתפקיד מבצעי, ותק נהיגה של כ-22 שנה, ולמעט ההליך הנוכחי וזה הקודם לו, עברו נקי.

5.      מצאתי לכבד את הסכמת הצדדים שיש בה משום איזון בין חומרת העבירה, על רקע הישנותה ובין נסיבות הקולא, שציינו הצדדים.

6.      אשר על כן, ערעור התביעה מתקבל, אפוא:

שיעורו של הקנס שנגזר למשיב יועמד על 1,200 ש"ח שינוכה משכרו. ככל שסכום הקנס שהוטל בערכאה קמא כבר נוכה, יש לנכות אך את הפרש הסכומים.

עונש הפסילה המותנית נשוא תיק ח"א (תעבורה) 190/11 בן 45 הימים יוארך אך בשנתיים (ראו סעיף 36 (ו) לפקודת התעבורה [נוסח חדש]).

על פי הסכמת הצדדים רכיב הפסילה המותנית שנגזר בערכאה קמא מבוטל.

ניתן והודע היום, כ' בחשוון התשע"ד, 24 באוקטובר 2013, בלשכה. העתק פסק הדין יועבר לבאי כוח הצדדים ולמשיב.

חתימת המגיה: _________________              העתק           נאמן             למקור