ע"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
|
71470-07,71455-07
14/07/2008
|
בפני השופט:
1. זאב המר סג"נ
2. תחיה שפירא
3. רענן בן יוסף
|
| - נגד - |
התובע:
1. חיים רביוב
2. מוטי בן צבי קופרלי
עו"ד איילת דואן
עו"ד צבי רפפורט
|
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז ת"א
|
| פסק-דין |
השופט ר' בן יוסף
:
1. בפנינו שני ערעורים על פסק דינו של בית המשפט השלום בתל אביב (כבוד השופט מ' פלד) בת"פ 1348/05.
על פי סעיף 207 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 (להלן:"
חסד"פ") אוחדו הערעורים ונדונו כאחד.
חיים רביוב (המערער בע"פ 71470/07, הנאשם 2 בכתב האישום של בית משפט קמא ויקרא להלן-
"רביוב") ומוטי בן צבי קופרלי (המערער בע"פ 71455/07, הנאשם 3 שם ויקרא להלן-
"קופרלי") הורשעו בעבירת חבלה ברשלנות לפי ס' 341 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן- "
החוק" או "
חוק העונשין") ונידונו כל אחד ל-10 חודשי מאסר על תנאי, לקנס בסך 10,000 ש"ח ולפיצוי בסך 20,000 ש"ח לקרבן העבירה.
- מי שהיה נאשם 1 בכתב האישום בבית משפט קמא, בר יוסף רודי, אשר הועמד אף הוא לדין בתיק זה, זוכה מכל אשמה וערעור מטעם המדינה לא הוגש בעניינו.
עובדות כתב האישום המתוקן כפי שעמד בפני בית משפט קמא:
- ביום 3/11/02 בשעה 18:00 נפגע הקטין א"ט (להלן: "
הקטין") בעת שנפל מגרם מדרגות, בחנות "חצי חינם" (להלן: "
החנות") בחולון.
לפי האמור בכתב האישום בעת קרות התאונה היה קופרלי מנהל החנות, ונאשם 1 שימש מנהל הסניף בו ארעה התאונה.
עקב דרישות של רשות הכבאות להקמת מסדרונות מילוט אש, התקשר קופרלי בחוזה עם רביוב, אשר שימש אחד מבעלי השליטה בחברת ח.ד הנדסה מיגון אש בע"מ (להלן: "
החברה") יחד עם שותפו דן פורת. בהתאם לחוזה, על החברה היה לדאוג להחלפת הזכוכיות בחנות לזכוכיות חסינות אש ובין היתר, במעקות של המדרגות המובילות לקומה השניה בחנות, והכל במקום המעקות והמסגרות הקיימים באזורים הללו.
לצורך כך הוסרו המסגרות (הקונסטרוקציות) והזכוכיות הישנות, הוכנו והותקנו בחנות המסגרות החדשות. בחלק מהקונסטרוקציות החדשות, הותקנו זכוכיות המיגון ואולם במסגרת שנבנתה בגרם המדרגות לא הותקנו זכוכיות. ולפיכך, נותר רווח פתוח בין המעקות למדרגות שגובהו כמטר במשך מספר שבועות. ברווח זה הושמו ע"י הנאשמים חבלים.
בסמוך ליום 3/11/02 בשעה 18:00 הוסרו החבלים מהרווח הפתוח, בנסיבות שאינן ידועות למאשימה. בעת הזו היו בחנות יום טוב אורח ובנו הקטין יליד 28/08/98. הקטין ירד עם אביו מהקומה השניה בחנות ולאחר שירד מספר מדרגות מועט, נפל ברווח שבין המעקות עד לקומה הראשונה.
כתוצאה מהנפילה איבד הקטין את הכרתו ונגרם לו דימום אפידורלי במוחו. בשל כך אושפז בביה"ח במשך כשבוע ונזקק להנשמה מלאכותית.
- נטען בכתב האישום, כי נפילתו של הקטין וחבלתו נגרמו כתוצאה מהתרשלות הנאשמים באלה:
א. למרות שידעו על הסרת הזכוכיות והרווח שנותר בין המעקות למדרגות לא דאגו לכך שהחבלים שהושמו ברווח לא יוסרו ממקומם;
ב. לא דאגו לכל דרך אחרת שתמנע מאנשים הנמצאים בחנות והמשתמשים במדרגות למעוד וליפול ברווח;
ג. התרשלו בכך שלא דאגו להעמיד אמצעי אזהרה אודות הרווחים אשר יתריעו על הסכנה הנובעת מהם למשתמשים במדרגות;
ד. הנאשמים לא נקטו באמצעים על מנת למנוע התקרבות של המשתמשים במדרגות למעקות ולרווח. כן לא דאגו בעצמם ולא מינו אחר מטעמם, לדאוג לבטיחות הקונים בחנות והמשתמשים במדרגות.
הכרעת הדין בבית משפט קמא בענינו של רביוב
- בית משפט קמא קבע בהכרעת דינו, כי רביוב הינו בגדר מבצע בניה נוכח האמור בסעיף 1 לתקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בניה), התשמ"ח-1988, והוטלה עליו חובה לנקוט בצעדים משמעותיים בתחום הבטיחות והוא היה האחראי לבטיחות בנושא זה בעת ביצוע העבודות ולאחריהן.