פסק-דין בתיק עפ 70526/04 - פסקדין

השופטת ד' ברלינר, סג"נ - אב"ד :

א.         סיפור המסגרת

בשנים 1998-2000 ניהלה עו"ד עליזה כהן (להלן: עליזה) רשת למכירת תינוקות לאימוץ.

עליזה הורשעה בעבירות שונות בקשר לרשת זו ודינה נגזר.

כחלק משירותי "הרשת" דאגה עליזה, שהסתייעה באנשים אחרים (כל אחד בחלקו), לרישום התינוקות המאומצים במשרד הפנים כילדיהם הביולוגיים של ההורים המאמצים.

המערער, כך על-פי הנטען בכתב האישום, היה "בעל מהלכים" בסניף משרד הפנים בחיפה.

עליזה פנתה אל המערער כדי שייסייע להורים המאמצים ברישום הילדים במשרד הפנים.

המערער נקט בפעולות שונות שמטרתן להביא לרישום הכוזב.

כתב האישום כולל 3 אישומים, כל אחד מהם מספר את סיפורו של אחד הזוגות שפנה לעליזה כדי לאמץ ילד, ואת הצעדים שנקט בהם המערער במטרה לקדם את ענין הרישום הכוזב.

באופן כללי, הטענה היא כי המערער דאג לחוזים פיקטיביים, לפיהם שכרו כביכול ההורים המאמצים דירה בחיפה.

שיטת הפעולה שחזרה על עצמה, היתה כדלקמן:

עליזה הפנתה אל המערער את ההורים המאמצים (להלן: המאמצים).  המערער הביא לפגישותיו עם המאמצים טפסים של חוזה שכירות של דירת מגורים, בהם מילא בעת הפגישה את פרטיהם. בחלק מהמקרים אף החתים אותם על "החוזה" (להלן: החוזים הפיקטיביים).

בפועל, ההורים המאמצים לא עברו לחיפה ולא התכוונו לעשות זאת, והמטרה היתה לאפשר את הרישום דווקא בחיפה, בשל מהלכיו של המערער במשרד הפנים שם, כאמור לעיל.

החוזים הפיקטיביים שימשו את המאמצים, או היו אמורים לשמש אותם, בעת הצהרתם בפני פקיד משרד הפנים על שינוי כתובתם. אחד החוזים שימש גם להגשת בקשה להארכת שהותה של אזרחית זרה בארץ. 

בנוסף לכך, בשני מקרים לפחות, פעל המערער על מנת להעביר תיק של אזרח לסניף משרד הפנים בחיפה, לצורך רישום במשרד הפנים.

במעשיו אלה סייע המערער לעליזה ולמאמצים לרשום בכזב תינוקות מאומצים כאילו נולדו להוריהם המאמצים. העבירות שיוחסו למערער ובהן הורשע, לאחר שמיעת ראיות, היו סיוע לקבלת דבר במירמה וכן זיוף.

ממצאי בית משפט קמא

ב.         כללית האמין בית משפט קמא (כב' השופט ד' בארי) לעדויות עדי התביעה, שכללו את האמהות הביולוגיות שהובאו ארצה כדי ללדת פה את הילדים שנועדו לאימוץ, את עדויות ההורים המאמצים או מי מהם, וכן עדויות נוספות של מי שנטלו חלק בצורה זו או אחרת בפעילות.

את עדות המערער דחה בית משפט קמא כבלתי אמינה לחלוטין (סעיף 35 עמ' 92 להכרעת הדין).

משפטית קבע בית המשפט קמא, כי יסודותיה של העבירה העיקרית, דהיינו קבלת דבר במרמה, התמלאו בכך שכל אחד מהמאמצים הצהיר הצהרה כוזבת - היא המירמה, ומכוחה קיבל דבר - הוא שינוי הכתובת בה הוא רשום במשרד הפנים, או רישום אבהות על תינוק, או קבלת אישור שהיה לתושב זר, כמפורט לעיל.

עוד נקבע, כי מעשיו של המערער שימשו כהכנה לעבירה העיקרית. מכאן הסיק בית המשפט  קמא (עמ' 97 לפרוטוקול) כי במערער התקיימו שלושת יסודותיה של עבירת הסיוע לקבלת דבר במירמה, כפי שנקבעו מפי כב' הנשיא ברק ב-ע"פ 320/99 פלונית נ' מדינת ישראל, פד"י נה(3) 22, עמ' 31-32: