אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 1378/06

פסק-דין בתיק עפ 1378/06

תאריך פרסום : 26/07/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
1378-06
12/04/2007
בפני השופט:
1. ש' שטמר [אב"ד]
2. י' כהן
3. ר' שפירא


- נגד -
התובע:
שרון קורצקי
עו"ד גב' תמר אולמן
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד גב' אייזינגר
פסק-דין

השופט י' כהן:

א. מבוא

1.       ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה ( כב' השופט מר ע' קוטון), מתאריך 10.5.2006, בתיק פ' 4092/05.

2.       המערער הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר שטיעון שנעשה בין הצדדים, ואשר עליו עוד אעמוד להלן, ובית המשפט קמא הורה לערוך תסקיר שירות מבחן בעניינו.

          לאחר קבלת תסקיר המבחן, ולאחר ששקל טענות ב"כ הצדדים, גזר בית המשפט קמא עונשו של המערער, כדלקמן:

(א)     שישה חודשי מאסר בפועל, בניכוי הימים בהם היה המערער נתון במעצר.

(ב)      עשרה חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שבמשך 3 שנים  לא יעבור המערער עבירות מסוג פשע בהן הורשע או עבירות אלימות מסוג פשע.

(ג)      חמישה חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא, שבמשך שנתיים, לא יעבור המערער עבירות מסוג עוון בהן הורשע או עבירות אלימות מסוג עוון.

(ד)      חיוב המערער לחתום על התחייבות בסך 5,000 ש"ח להימנע מביצוע עבירה מהעבירות בהן הורשע או עבירת אלימות, למשך שנתיים.

          לצורך בחינת האפשרות שהמערער ירצה את עונש המאסר בעבודות שירות, הורה בית המשפט לערוך חוות דעת של הממונה על עבודות השירות. הממונה אכן הגיש חוות דעת כאמור, אך  מצא כי המערער אינו מתאים לביצוע עבודות שירות.

          מטעם זה הורה בית המשפט קמא שעל המערער לרצות את עונש המאסר במתקן כליאה.

ב. הערעור

3.       ערעורו של המערער מופנה הן כלפי הכרעת הדין והן כלפי גזר הדין. ככל שהדברים אמורים בערעור המערער על הכרעת הדין, מצביע המערער על פגמים שונים שנפלו בהליך שהתקיים בבית המשפט קמא, ואשר לטענתו מצדיקים ביטול הרשעתו. ככל שהדברים אמורים בערעור על גזר הדין, גורס המערער, שהיה מקום לאפשר לו לרצות את עונש המאסר בעבודות שירות חרף חוות דעת הממונה, וכן היה מקום לקצר את תקופת המאסר, ואף לקחת בחשבון את העובדה, כי משך תקופה ארוכה המערער היה נתון בחלופת מעצר בבית הוריו ובפיקוחם.

ג. כתב האישום

4.       בכתב האישום שהוגש נגד המערער לבית המשפט קמא, נקרא המערער ליתן הדין בשורה של עבירות איומים, הטרדה באמצעות מתקן בזק, פגיעה בפרטיות, וכן עבירות של הפרת צו בית המשפט.

          כתב האישום ארוך ומפורט, ובעיקרו נוקב הוא בשורה של תאריכים בהם הטריד המערער את המתלוננת, שבמשך כארבע שנים וחצי הייתה חברתו, וביקשה לנתק את הקשר עמו. נטען בכתב האישום, כי הנאשם הטריד את המתלוננת "באופן שיטתי ורציף על רקע רומנטי, כשהוא חודר לפרטיותה במידה המהווה איום ובאופן שיש בו כדי לשבש את יכולתה לנהל חיים תקינים".

          עוד נטען, כי בעקבות סדרה של הטרדות שהנאשם הטריד את המתלוננת, הוציא בית משפט השלום בחיפה בתאריך 25.11.2005 צו, האוסר על המערער להטריד את המתלוננת בכל דרך ובכל מקום, ולאיים עליה ובני משפחתה בכל צורה ודרך, לבלוש אחריה, לארוב לה, להתחקות אחר תנועותיה, ליצור איתה קשר או לפגוע בפרטיותה בכל דרך. נטען, כי למרות הצו המערער הוסיף להטריד את המתלוננת תשע פעמים נוספות, על ידי כך ששלח לה מיסרונים למכשיר הטלפון הנייד שלה, חלקם מאיימים, וחלקם אף נשלחו בשעות הלילה המאוחרות.

ד. הסדר הטיעון  והאירועים שלאחריו

5.       כבר בתחילת המשפט הודיעה ב"כ של המערער כי היא מבקשת להתפטר מן הייצוג "היות ואנו לא מגיעים לעמק השווה ואין תקשורת ביננו", ובית המשפט אכן שחרר את ב"כ המערער מלייצגו. באותה ישיבה הודיע ב"כ המאשימה, כי אם המערער יורשע בדין, בכוונת המאשימה לעתור לכך שיושת עליו עונש מאסר לריצוי בפועל. מטעם זה החליט בית המשפט שלא לאפשר למערער לייצג את עצמו, ומינה את הסנגוריה הציבורית לייצגו.  

          הסנגור שמונה לייצג את המערער הופיע בישיבה שהתקיימה לאחר מכן וכפר בשם המערער בעובדות המפורטות בכתב האישום, אך נראה כי גם במישור היחסים שבין הסנגור שמונה והמערער התגלו קלקולים שונים, והסנגורית הציבורית החליטה להחליף את הסנגור בסנגור אחר (ולאחר מכן הוחלף הסניגור שמונה עוד פעמיים נוספות).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ