אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 1003/06

פסק-דין בתיק עפ 1003/06

תאריך פרסום : 06/11/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1003-06
14/02/2006
בפני השופט:
1. יצחק כהן - סגן נשיא - אב"ד
2. האשם ח'טיב
3. אסתר הלמן


- נגד -
התובע:
וסים חג דאוד ת.ז. 026454256
עו"ד מסאלחה
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד כוכבי
פסק-דין

כב' השופט האשם ח'טיב:

רקע:

1.         המערער הורשע ע"פ הודאתו בעבירות של שיבוש מהלכי משפט ( עבירה לפי ס' 244 לחוק העונשין,תשל"ז -1977 , להלן : "חוק העונשין" ) ,קשירת קשר להונות ( עבירה לפי ס' 440 לחוק העונשין) ונסיון לקבלת דבר במירמה ( עבירה לפי ס' 415+25 לחוק העונשין).

כתב האישום וקביעות ביהמ"ש קמא

2.         ע"פ כתב האישום ( אשר הוגש כנגד המערער וכנגד נאשם נוסף בשם אבראהים ג'בארין, להלן : "אבראהים") , ביום 3/12/01 ארעה תאונת דרכים ,בה היה מעורב אבראהים שנהג ברכב מסוג אודי מ.ר . 85-36895 ( להלן : "הרכב" ). לאחר התאונה , קשרו המערער ואבראהים קשר להונות ,כך שהם פנו לבי"ח וטענו כי היו יחדיו עת ארעה התאונה ,וקבלו טיפול רפואי ,בהתאם.

המערער ואבראהים מסרו הודעה על תאונה בחברת הביטוח ושלחו דרישה לתשלום פיצויי נזק גוף , וביום 12/12/01 הם מסרו הודעות במשטרה לגבי התאונה.

המערער הודה במיוחס לו ע"פ כתב האישום, אולם ביקש שלא להרשיעו בדין, ולהורות על קבלת תסקיר מבחן. ב"כ המשיבה לא התנגד לקבלת תסקיר מבחן יחד עם זאת, טען כי הוא יעתור להרשעת המערער בדין ולהטלת עונש של מאסר בפועל.

בית המשפט קמא קבע בהחלטתו מיום 24/11/04 כי המערער ביצע את העבירות המיוחסות לו ע"פ כתב האישום והורה על קבלת תסקיר מבחן שיתייחס גם לשאלת הרשעתו בדין של המערער.

בסופו של יום, החליט בית המשפט קמא להרשיע את המערער בדין, זאת ע"פ הכרעת דין מיום 14/7/05, וביום 26/7/05 גזר את דינו של המערער והטיל עליו 6 חודשי מאסר בפועל, אשר ירוצו בעבודות שירות, 6 חודשי מאסר על תנאי, והתנאי שהמערער לא יעבור משך שנתיים על כל אחת מהעבירות בהן הורשע כמו כן הוטל על המערער קנס בסך 15,000 ש"ח .

הערעור

3.         הערעור הוגש הן על ההרשעה והן על חומרת העונש.

4.         כנגד עצם ההרשעה טוען המערער כי על אף שהוא הודה בעבירות אשר יוחסו לו, הרי היה על ביהמ"ש קמא להימנע מהרשעתו ,שכן , המקרה שלו מתאים למקרים בהם ביהמ"ש נמנע מהרשעה.

בטיעוניו בכתב טוען המערער כי הפסיקה הכירה באי הרשעת נאשמים אף במקרים חמורים יותר מהמקרה שלו.

המערער טוען עוד כי נסיבות המקרה בו הורשע מצדיקות הימנעות מהרשעתו בדין, שכן, מדובר בעבירות משנת 2001, כך גם  נסיבותיו האישיות של המערער שהינו נעדר הרשעות קודמות , הוא הודה בתחילת המשפט , שירות המבחן המליץ שלא להרשיעו, ומאז האירוע המערער, בנוסף לא הסתבך בפלילים .

המערער טוען עוד כי היות והוא עובד בעיריית אום אלפחם , הרי ההרשעה תסב לו ולקריירה שלו נזק מהותי .

המערער התייחס בטיעוניו לפסה"ד בעניין "כתב" ( ע"פ 2083/96 תמר כתב נ' מ"י, פ"ד נ"ב (3) 337, להלן : "פרשת כתב" ) וביקש לאבחן את המקרה שלו מהמקרה שם וטוען כי בין יתר השיקולים שהביאו את ביהמ"ש בפרשת כתב למסקנה כי אין מנוס מהרשעת המערערת היו כי הימנעות מהרשעה היתה מונעת את העמדתה לדין בביה"ד המשמעתי של עובדי המדינה בעבירה שיש עמה קלון, דבר שהיה מאפשר את המשך העסקתה בתפקידה כמפקחת מס.

עוד טוען המערער בהקשר זה, כי להבדיל מהמקרה של כתב, שם שירות המבחן התקשה להגיע להמלצה מסוימת ביחס למערערת, הרי במקרה שלו , שירות המבחן המליץ על אי הרשעה.

המערער מפנה למספר פס"ד אשר , לדעתו, יש בהם כדי להשליך על המקרה שלו ולגרום לאי הרשעתו בדין.

בין היתר ,  המערער מתייחס לפסה"ד של ביהמ"ש העליון בעניין אביחי כהן (רע"פ 658/01 אביחי כהן ואח' נ' מ"י תק-על 2001 (3) ,2049 ) בו נמנע ביהמ"ש מהרשעת המערערים בעבירות שיוחסו להם ( קשירת קשר לביצוע פשע, קבלת דבר במירמה, מסירת ידיעה כוזבת וניסיון לקבל דבר במירמה בנסיבות מחמירות ) והשיקולים לכך היו כי בעת ביצוע העבירות היו המערערים צעירים ( בני שמונה עשרה ומספר חודשים) ,ללא עבר פלילי, כאשר הם נתפתו, כאנשים צעירים, למירמה של נוכל מקצועי ואין זה ראוי כי מעשה חד פעמי זה ירדוף אותם שנים רבות . ביהמ"ש הוסיף כי שני המערערים היו לוחמים מסורים בצה"ל והרשעתם בדין היתה מונעת מהם להמשיך בשירות הקבע, וכן כי אורח חייהם והתנהגותם הם ללא דופי.

המערער מאזכר גם את ע"פ (חיפה) 2051/02 מ"י נ' בוראני בן נואף ספי ( תק-מח 2002 (1) ,7629) בו אישר ביהמ"ש המחוזי את פסה"ד של ביהמ"ש השלום לפיו הוא נמנע מהרשעת הנאשם בדין.

במקרה זה נטען כי המשיב קיבל במרמה תעודה רפואית הכוללת הצהרה שקרית על אופן הפגיעה ומסר למשטרה הודעה כוזבת תוך נסיון לתכנן במרמה קבלת כספים מחברת הביטוח,תוך הונאת ביה"ח ,קופ"ח והמשטרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ