אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ"ת 32348-11-12

פסק-דין בתיק עפ"ת 32348-11-12

תאריך פרסום : 14/02/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
32348-11-12
03/01/2013
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
מורד כהן
הנתבע:
מדינת ישראל - ע"י פרקליטות מחוז חיפה - פלילי
עו"ד שגב אדלר
פסק-דין

פתח דבר:

1.         לפניי ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בחיפה, (להלן: " בית משפט קמא"), אשר ניתנה ביום 05/11/11 על ידי השופט שלמה בנג'ו.

2.         המערער נידון ביום 24/09/12, בהיעדרו ובקשתו לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר, נדחתה ומכאן הערעור שבפניי.

ההליך בבית משפט קמא:

3.         נגד המערער נרשם דו"ח ברירת משפט וזאת עקב כך שביום 19/07/11, ברחוב אבא חושי- שינדלר, נהג ברכב לא תקין - מערכת האורות לא פעלה והיו נזילות שמן.

על יסוד עובדות אלו, ייחסה לו המשיבה עבירה בניגוד לתקנה 306 לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961, שבגינה קבוע קנס בסך 250 ש"ח כברירת  משפט.

4.         המערער ביקש להישפט וזומן לדיון שנקבע תחילה ליום 29/10/12. המערער קיבל את הזימון ביום 04/06/12 ורשם בפניו את מועד הדיון.

מתברר כי ביום 06/08/12, החליט בית משפט קמא להקדים את הדיון ליום 24/09/12 ואכן זימון למועד זה נשלח אל המערער בדואר רשום. הזימון חזר מבלי שנדרש על ידי האחרון. 

5.         בית משפט קמא הרשיע את המערער בהיעדרו ודן אותו לקנס בסך 500 ש"ח. המערער הגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר וטען כי הוא קיבל זימון ליום 29/10/12. ורשם בפניו מועד דיון זה.

6.         בית משפט קמא דחה את הבקשה וקבע כי הדיון הוקדם והמועד הקבוע ליום 29/10/12, בוטל. הזימון למועד שהוקדם נשלח למערער בדואר רשום ומשהוא לא התייצב נידון בהיעדרו כדין. 

7.         בית משפט קמא התייחס גם כן לעבירה שיוחסה למערער וסבר כי משהנטען בכתב האישום לא הוכחש, לא מתקיים כל חשש לעיוות דין.

8.         הערעור מופנה כנגד החלטה דנא.

טענות הצדדים:

9.         המערער חזר על טענותיו שהעלה בפני בית משפט קמא ואף הוסיף כי היה על השוטר להורות על הורדת הרכב מהכביש מבלי לרשום לו דו"ח עבירה.

10.        המשיבה סבורה כי יש לדחות את הערעור, הואיל והמערער זומן כדין ולא התייצב.

דיון והכרעה:

11.        לאחר שעיינתי בהודעת הערעור, בפסק הדין של בית משפט קמא, בהחלטתו, באישורי המסירה ושמעתי את טענות הצדדים, אני מחליט לדחות את הערעור.

12.        אין מחלוקת כי המערער זומן כדין ולכן היה בית משפט קמא רשאי לדון אותו בהיעדר. לעניין הזימון כדין - חזקת המסירה הקבועה בתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי, התשל"ד -1974 אפנה לנאמר בע"פ 6920/07 חסון נ' מדינת ישראל, (2007):

"התקנה איננה דורשת בחינה מדוקדקת מה עלה בגורל המשלוח ודי כי חלפו 15 ימים מיום יציאתו למען הנכון בדואר רשום וכי המערער לא הרים את הנטל להראות כי לא קיבל את דבר הדואר מסיבות שאינן תלויות בו. משקמה החזקה, יכול המערער לנסות ולסתור אותה בהליך העיקרי, תוך שיעלה טענותיו לעניין הכיתוב "לא נדרש" המופיע על אישורי ....".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ