אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ"ג 45301-01-12

פסק-דין בתיק עפ"ג 45301-01-12

תאריך פרסום : 17/10/2012 | גרסת הדפסה
עפ"ג
בית המשפט המחוזי מרכז
45301-01-12
04/03/2012
בפני השופט:
1. אברהם טל
2. זהבה בוסתן
3. הדס עובדיה


- נגד -
התובע:
פנחס פט
עו"ד ירון פורר
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד סיגל אורבך סולומון
פסק-דין

המערער הורשע על פי הודאתו בת.פ. 5158-12-10 (בימ"ש שלום בראשל"צ) בפריצה לדירה בלילה שבין 26.3.07 לבין 27.3.07 ובגניבת מכשיר טלפון נייד השייך לבעלת הדירה, ובת"פ 4056-05-11 בפריצה לרכב, בגרימת נזק למנעול הדלת האחורית של הרכב ובגניבת שישה קרטונים השייכים לבעל הרכב ואשר הכילו צעצועים ליום העצמאות.

כמו כן, הורשע המערער בקשר לת"פ 4056-05-11 הנ"ל בשיבוש הליכי משפט, בכך שהוא ושותפו לפריצה ניסו להניע את בעל הרכב מלהתלונן כנגד החזרת הסחורה הגנובה.

המערער נידון לתקופת מאסר כוללת של 46 חודשים המורכבת מ- 18 חודשי מאסר בפועל במצטבר זה לזה בגין כל אחד מהתיקים הנ"ל ומהפעלת מאסר על תנאי לתקופה של 10 חודשים במצטבר אליהם.

כמו כן נידון המערער ל- 5 חודשי מאסר על תנאי ו- 9 חודשי מאסר על תנאי, בתנאים המפורטים בגזר-הדין.

ב"כ המערער טוען בהודעת הערעור ובטיעוניו בפנינו כי בימ"ש קמא לא התחשב במידה הראויה בחלוף הזמן הניכר מאז ביצוע העבירות נושא ת"פ 5158-12-10 הנ"ל, אשר בוצעו לפני 5 שנים, לא התחשב במידה הראויה בהודאתו של המערער וזקף לחובתו, שלא כראוי, את העובדה שלא התקבל לגביו תסקיר קצין מבחן אשר אמור היה לבחון את כנות הודאתו של המערער בביצוע העבירות נושא גזר-הדין.

עוד טוען ב"כ המערער כי אין לדעת מדוע המערער לא צירף את ת"פ 5158-12-10 הנ"ל לתיקים פליליים שבגינם נידון לעונשי מאסר במועדים מאוחרים יותר ולפני הגשת כתב האישום

בת"פ 4056-05-11.

ב"כ המשיבה מתנגדת להקלה בעונשו של המערער ומצביעה על עברו הפלילי הכולל עבירות נגד הרכוש ועבירות אחרות שבגינן ריצה העותר עונשי מאסר ולטענתה אין בחלוף הזמן מאז ביצוע העבירות משנת 2007 כדי להקל בעונשו של המערער, שכן הוא עבר עבירות נוספות מאז ואף ריצה עונשי מאסר בפועל.

עיון בגזר-הדין של בימ"ש קמא מעלה כי הוא התייחס בחומרה להתנהגותו של המערער בכל אחד מהאירועים נושא גזר-הדין ואנו רואים עין בעין איתו בעניין זה שכן כבר נפסק לא אחת כי עבירות הפריצה לדירה והפריצה לרכב אינן רק עבירות הפוגעות בקניינם של בעלי הדירה או של בעלי הרכב אלא גם פוגעות בבטחונם האישי.

כך כאשר מדובר במי שפרץ לדירה בשעות לילה, כאשר בעלי הדירה נמים את שנתם או אינם בבית, וגם אם הרכוש הגנוב היה מכשיר פלאפון נייד, אין בכך כדי להקל עם המערער.

כך גם כאשר המערער פרץ לרכב חונה בצהרי היום יחד עם אחר וגנב מתוכו קרטונים המכילים צעצועים ליום העצמאות השייכים למתלונן והוסיף עוון על פשע כאשר שיבש את הליכי המשפט בהציעו לבעל הרכב, שלא להתלונן על הגניבה כנגד החזרת הרכוש.

בנסיבות אלה, אין בעובדה שהרכוש הגנוב מתוך הרכב הוחזר לבעליו כדי לשמש נסיבה מיוחדת לקולא.

בימ"ש קמא לא התעלם מהודאתו של המערער ואף לא מהזמן שחלף מאז ביצוע העבירות בשנת 2007, אך כנגד אלה זקף לחובתו את עברו הפלילי של המערער החל מהיותו נער בגין עבירות רכוש, ועבירות רכוש כלפי רכב, ועונשי מאסר בפועל, לתקופות קצרות וארוכות, ועונש מאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד נגדו, בקשר לאירוע משנת 2011, לא הרתיעו אותו מלחזור ולפגוע ברכוש הזולת ובבטחונו האישי.

אמנם חלפו 5 שנים מאז ביצוע העבירות בשנת 2007, אך במהלך אותן שנים לא סר המערער מדרכו הרעה אלא המשיך לפגוע ברכוש הזולת, וזאת מספר חודשים לאחר ביצוע העבירות בחודש מרץ 2007.

משכך הם פני הדברים, לא נפלה שגגה אצל בימ"ש קמא כאשר הטיל עונש זהה על העבירות משנת 2007 ועל העבירות משנת 2011, וכן לא נפלה שגגה המצדיקה התערבות ערכאת ערעור כאשר צבר את עונשי המאסר אלה לאלה, שכן על מנת לחפוף עונשי מאסר, כמו גם לחפוף עונש מאסר על תנאי המופעל לעונש מאסר המוטל בגין העבירות נושא גזר-הדין, נדרשות נסיבות מיוחדות ואלה לא הוכחו בפני בימ"ש קמא, כמו גם בפנינו.

אמנם בימ"ש קמא זקף, בצורה מרומזת, לחובתו של המערער את העובדה שלא ניתן היה לבחון את כנות טענתו באשר לחזרתו מדרכו הרעה שכן לא הוגש בעניין זה תסקיר קצין מבחן, אך כנגד זאת ניצב עברו הפלילי של המערער, לרבות לאחר ביצוע העבירות בשנת 2007, ומשכך אין לעובדה שלא הוגש בעניינו של המערער תסקיר מבחן לבימ"ש קמא כדי להוות נסיבה המצדיקה הקלה בעונש המאסר בפועל, הגם שמדובר בעונש מאסר לתקופה לא קצרה.

לאור כל האמור לעיל, עונש המאסר בפועל שהוטל על ידי בימ"ש קמא משקף את מדיניות הענישה בכל הקשור לביצוע עבירות רכוש ומאזן כראוי בין הנסיבות לחומרה והאינטרס הציבורי לבין הנסיבות לקולא, לרבות הודאתו של המערער והזמן שחלף מאז ביצוע העבירות בשנת 2007.

אנו דוחים את הערעור.

 <#4#>

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ