פסק-דין בתיק עפ"ג 21942-06-11

המערער הורשע בבית משפט השלום בפתח תקווה, על פי הודאתו.

בת"פ 3722/07 בעבירות של שימוש במרמה, עורמה ותחבולה, לפי סעיף 220(5) לפקודת מס הכנסה (להלן: "הפקודה") (3 עבירות), עזרה לאחר להתחמק ממס לפי סעיף 220(1) לפקודה  (3 עבירות), עזרה לאחר לנהל פנקסי חשבונות ורשומות כוזבות לפי סעיף 220(4) לפקודה (3 עבירות) (באישום הראשון) ובעבירה של זיוף לפי סעיף 418 לחוק העונשין (4 עבירות) ושימוש במסמך מזויף לפי סעיף 420 לחוק העונשין. בתיק זה הוטלו עליו 20 חודשי מאסר בפועל וכן 12 חודשי מאסר ו-6 חודשי מאסר על תנאי בתנאים המפורטים בגזר הדין וקנס בסך של 50,000 ש"ח או 7 חודשי מאסר תמורתו.

בת"פ 2390/07 בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 415 (סיפא) לחוק העונשין וגניבה בידי עובד לפי סעיף 391 לחוק העונשין. בתיק זה הוטלו עליו 8 חודשי מאסר בפועל ו-8 חודשי מאסר על תנאי בתנאים המפורטים בגזר הדין וכן חויב לפצות את המתלונן בסך של 91,993 ש"ח.

בית המשפט הורה כי עונש זה ירוצה בחציו בחופף ובחציו במצטבר לעונש שהוטל בת"פ 3722/07 ובסך הכל ירצה המערער 24 חודשי מאסר בפועל.

הערעור נסב על חומרת העונש שהוטל על המערער ועיקרו מכוון כנגד עונש המאסר בת"פ 3722/07. נטען כי למעשה נגזר דינו של המערער בגין אותה מסכת עובדות פעמיים. פעם אחת עת נידון המערער בת"פ 3322/06 (בית משפט השלום בפתח תקווה) שעניינו עבירות לפי חוק מס ערך מוסף בגין השנים 2001 עד 2003, כאשר העבירה החמורה בין העבירות שיוחסו באותו תיק למערער הייתה עבירה של ניכוי מס תשומות שלא כדין מבלי שהיו בידי המערער מסמכים המוכיחים את קיומם בפועל ועבירות אלה נעברו בתקופות חופפות לעבירות אליהם התייחס כתב האישום בת"פ 3722/07.

הנימוק השני עליו מושתת הערעור הוא עונש המאסר שהוטל על שותפו של המערער לעבירות נשוא ת"פ 3722/07, ניסים היקרי, עליו גזר בית המשפט 3 חודשי מאסר בפועל וקנס בסך 10,000 ש"ח ובנוסף עונש מאסר על תנאי.

הצדדים הסכימו להצעת בית המשפט והשאירו לשיקול דעתנו להפחית מעונש המאסר בפועל שהוטל על המערער כך שעונש המאסר הכולל אותו ירצה לא יפחת מ-12 חודשים ולא יעלה על 18 חודשים.

לאחר שעיינו בהודעת הערעור ושמענו את טיעוני הצדדים, אנו רואים להעמיד את עונש המאסר הכולל שיוטל על המערער על 16 חודשים בפועל.

ההפחתה נובעת משני הטעמים שהועלו על ידי ב"כ המערער בטיעוניו לפנינו, דהיינו, העובדה כי על מסכת מעשים שקיימת חפיפה חלקית בינה לבין המעשים נשוא האישום בת"פ 3722/07, ועל אף שמדובר בעבירות שונות, כבר נתן המערער את דינו וריצה עונש מאסר של 17 חודשים (בת"פ 3322/06 בית משפט שלום בפ"ת); וכן העובדה שהעונש שהוטל על האחר (היקרי), שעל אף שנסיבותיו קלות יותר, קל באופן משמעותי מהעונש שהוטל על המערער, שותפו לחלק מהמעשים, והצדיק את התערבותנו.

לאור האמור, אנו מקבלים את הערעור במובן זה שתקופת המאסר בפועל הכוללת אותה ירצה המערער תעמוד על 16 חודשים.

הקנס שהוטל על המערער בסך של 50,000 ש"ח ישולם ב-25 תשלומים חודשיים שווים של 2,000 ש"ח כל אחד כאשר התשלום הראשון יחול ביום 1.1.13.

המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 10.1.12 במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי מרכז.

<#4#>

ניתן והודע היום כ"ה חשוון תשע"ב, 22/11/2011 במעמד הנוכחים.