אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ"א 50480-03-11

פסק-דין בתיק עפ"א 50480-03-11

תאריך פרסום : 23/10/2012 | גרסת הדפסה
עפ"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
50480-03-11
31/05/2011
בפני השופט:
טלי חיימוביץ

- נגד -
התובע:
שחדה אבו עראר
הנתבע:
מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה שמעונים
עו"ד רועי רמר
פסק-דין

ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בבאר שבע (כב' השופט ברסלר-גונן) מיום 27.03.11 בתיק חע"מ 4/07.

המערער הורשע על פי הודאתו, בעבירות של שימוש במקרקעין ללא היתר, לפי סעיפים 145(א), 204(א) ו- 208, לחוק התכנון והבנייה התשכ"ה - 1965 (להלן: "החוק"), ואי קיום צו הריסה לפי סעיף 210 לחוק, בכך שלא קיים צו הריסה אשר הושת עליו בתיק עמ"ק 20022/03 (להלן: "התיק הראשון"), והמשיך לעשות שימוש במבנה שנבנה ללא היתר.

בגזר הדין הושתו על המערער עונשים של מאסר בפועל בן 3 חודשים, מאסר על תנאי, קנס כספי בסך 90,000 ש"ח, והתחייבות להימנע מביצוע עבירה. תוקף צו ההריסה הוארך עד ליום 27.04.11.

הערעור הוא על חומרת העונש בלבד.

ב"כ המערער טען כי  העונש שהוטל על המערער חמור וחורג מרמת הענישה במקרים דומים, וכי לא הובאו בחשבון נסיבותיו האישיות של המערער, מחלת הסוכרת שלו, נכותו ופועלו להכשיר את הבניה. עוד טען, כי המערער נדון פעמיים בגין אותו מבנה, ולכן היה מקום שלא להחמיר בעונשו, וכי המערער אינו גר במבנה אלא בניו, והם פנו למהנדס לצורך הכשרת המבנה, ואף הוכנו תוכניות בנייה, אשר הוגשו למוסדות הרלוונטיים.  לפיכך, עתר ב"כ המערער לבטל את עונש המאסר בפועל ולהסתפק במאסר על תנאי, ולחילופין להמירו בעבודות שירות.

בסיום הדיון ביקש ב"כ המערער להגיש פסיקה ומסמכים רלוונטיים להראות כי המערער פעל להכשרת המבנה, ולצורך כך ניתנה לו ארכה. רק היום הוגשו מסמכים המלמדים על כך שהמערער הגיש בקשה לשינוי תב"ע, והטיפול בה, כמפורט לעיל במכתבה של מזכירת הועדה.

ב"כ המשיבה עתר לדחות את הערעור. ראשית, לטענתו המערער הגיע לבית המשפט בידיים שאינן נקיות. לא זו בלבד שלא קיים את צו ההריסה המקורי נשוא התיק הראשון משנת 2006, אלא אף לאחר גזר הדין נשוא הערעור, וחלוף התקופה שנקבעה בו, נמנע מהריסת המבנה, למרות שלא ניתן צו לעיכוב ביצוע ההריסה. כמו כן לא הוגשה כל תוכנית בנייה בעניינו ואין היתר בנייה למבנה, בכפוף לאמור במכתבה של מזכירת הוועדה. עוד טען כי לא שולם הקנס נשוא התיק המקורי.

דיון

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ועיינתי בחומר הרלוונטי, נחה דעתי כי דין הערעור להדחות, למעט אופן ריצוי המאסר, אשר ניתן לטעמי לביצוע בעבודות שירות, ככל שימליץ על כך הממונה.

אשר לטענת המערער כי הוא נדון פעמיים בגין אותה עבירה, דינה להדחות. המערער נדון בתיק הראשון בגין עבירה של בניה ללא היתר, וצווה להרוס את המבנה. לאחר שלא ציית לצו, לא הרס את המבנה והמשיך לעשות בו שימוש, ביצע עבירות נוספות, של אי ציות לצו ושימוש בנכס ללא היתר, שהינו עבירה נמשכת.

דווקא העובדה שהמערער המשיך וביצע עבירות ביחס לאותו מבנה בגינו כבר נידון, והתעלם מצווים שיפוטיים, מעצימה את החומרה שבמעשיו, ומצדיקה ענישה מחמירה יותר מאשר בהליך המקורי, כאמור בגזר דינו של בית משפט קמא.

אשר לחומרת העונש. בית המשפט העליון התייחס לעבירות של הפרת צווים שיפוטיים ברע"פ 11920/04 סעיד נאיף נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו], ואמר את הדברים הבאים:

"גם במידת העונש שהוטל על המבקש לא נמצאה לנו עילה להתערב. בית משפט זה פסק בעבר כי בעבירות של הפרת צווים שיפוטיים בתחום התכנון והבניה מן הראוי ככלל להטיל עונשי מאסר בפועל של ממש. זאת, הן נוכח הצורך להיאבק בעבירות של בנייה בלתי חוקית, שזה מכבר הוכרו על ידי בית משפט זה כ"מכת מדינה", והן נוכח הפגיעה החמורה בשלטון החוק שנגרמת כתוצאה מהפרתם של צווים שיפוטיים ..."

בית משפט קמא הביא בחשבון שיקוליו את היקף החריגה ואת התעלמותו של המערער מצו ההריסה, באופן שלא רק נמנע מהריסת הבית, אלא אף לא פעל מאומה על מנת להכשיר את הבניה הלא חוקית. כן הובאו בחשבון נסיבותיו האישיות של המערער ומצב בריאותו. משום מה, לא הובאו בפני בית משפט קמא הנתונים החדשים, ועל כן ציין בגזר הדין כי לא הוצגה כל בקשה להיתר ולא הובאו בפניו ראיות שקיים אופק תכנוני.

ברי כי אין בבקשה לשינוי התב"ע שהוגשה לפני שנתיים ולא טופלה כראוי, כדי לשנות את ההפרה ארוכת הימים, ואת הזלזול בצווי בית המשפט. לפיכך, לא מצאתי לנכון להתערב ברכיבים הכספיים של פסק הדין, ואף לא בצווים שהוצאו. עם זאת, איני יכולה להתעלם מהעובדה שהנאשם פעל לשינוי התב"ע וגם מהעובדה שקיים אופק תכנוני, כך על פי עמדת מזכירת הועדה, לפיה צפויה התוכנית לקבל אישור.

אני סבורה כי בנסיבות אלה ולפנים משורת הדין, ניתן לשקול המרת המאסר בעבודות שירות בכפוף להמלצת הממונה על עבודות השירות. ככל שהממונה לא ימליץ יוותר עונש המאסר בפועל על כנו.

אשר על כן, אני מורה לממונה על עבודות השירות להגיש חוות דעת בעניינו של המערער.

נדחה לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות השירות, לתאריך 11.7.2011 שעה 09:00.

חוות הדעת תוגש עד אותו מועד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ