אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עע"ם 3513/05

פסק-דין בתיק עע"ם 3513/05

תאריך פרסום : 31/08/2005 | גרסת הדפסה
עע"מ
בית המשפט העליון בירושלים
3513-05
09/05/2005
בפני השופט:
1. אליעזר ריבלין
2. סלים ג'ובראן
3. אליקים רובינשטיין


- נגד -
התובע:
צ'נג קסיומי
עו"ד לימור ציטאיט
הנתבע:
1. משרד הפנים
2. שר הפנים
3. השר לבטחון פנים
4. מנהלת ההגירה

עו"ד רננה קידר
פסק-דין

השופט ס' ג'ובראן:

           בפנינו ערעור על פסק דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים שניתן ביום 3.4.05, אשר על-פיו נדחתה עתירת המערערת להורות למשיבים לבטל את צו ההרחקה שהוצא נגדה ולאפשר לה להסדיר את מעמדה במדינת ישראל.

           על-פי פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, העותרת נכנסה לארץ אך לא הגיעה למעסיקתה אשר אצלה היתה אמורה לעבוד, היא נעצרה באקראי בדירה בבת-ים בניגוד לתנאי ההיתר.

           במהלך חקירתה היא מסרה כי מעולם לא פגשה במעסיקתה אליה הופנתה עם מתן היתר השהייה, אך למרות זאת שיחרר אותה בית-הדין לביקורת משמורת על-מנת לאפשר לה להסדיר את מעמדה מחדש.

           הזדמנות זו לא נוצלה על ידה והיא המשיכה לשהות שלא כדין בארץ עד שנעצרה שוב וטענה כי כיום היא עובדת בנקיון ללא היתר. היא שוחררה פעם נוספת ממשמורת וזאת לאחר שהמציאה אישור ממעסיק חדש אשר הסכים להעסיקה כעובדת סיעודית עבור אשתו החולה.

           בית-המשפט המחוזי הוסיף וקבע בפסק-דינו כי גם אם יש ממש בתצהירו של המעסיק החדש אין בכך כדי להצדיק הענות לעתירה וזאת משום שהעוררת הפרה את תנאי שחרורה ועשתה דין לעצמה לפחות פעמיים.

           על-יסוד כל האמור לעיל, הגיע בית המשפט המחוזי למסקנה כי לא נפל פגם בהחלטה להרחיק את העותרת מן הארץ ודחה את העתירה.

           מכאן הערעור בפנינו.

           לאחר שעיינו בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ובהודעת הערעור, והוספנו ושמענו טיעונים בעל-פה מטעם שני הצדדים הגענו למסקנה כי דין הערעור להידחות. פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי מנומק ומבוסס היטב ולא מצאנו מקום להתערב בו.

           המערערת הגיעה למדינה כדי לעבוד אצל מעסיקה, אך היא מעולם לא פנתה לאותה מעסיקה כדי להתחיל לעבוד אצלה. בנוסף, ניתנה לה יותר מאשר הזדמנות אחת כדי להסדיר את מעמדה, אך היא לא ניצלה אותן והמשיכה לשהות בארץ שלא כדין. בנסיבות אלה נמצא לנו כי  צדק, בית המשפט המחוזי בדחותו את עתירתה, ועל כן דין הערעור להידחות וכך אנו עושים.

            יחד עם זאת, אין אנו מביעים דעה בשאלה האם המשיבים, יסכימו משיקולים הומניטריים או אחרים לשקול מחדש את הסדרת מעמדה של המערערת בארץ.

           סוף דבר, הערעור נדחה.

           ניתן היום, ל' בניסן תשס"ה  (9.5.05).

ש ו פ ט                                           ש ו פ ט                                  ש ו פ ט


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ