פסק-דין בתיק עמה 409/02

1.         המערערת עוסקת במכירת דברי חשמל לתעשייה, למסחר ולבניה. רוב לקוחותיה הם לקוחות מוסדיים, קבלנים וקבלני משנה.

2.         הערעור הוא על צווים שהוציא המשיב לשנות המס 1996-1999.

            למרות שהודעת הערעור ונימוקי הערעור כללו מספר נושאים, צומצמו המחלוקות והועמדו לדיון שני נושאים (ראה גם הודעת ב"כ המערערת בישיבת ביהמ"ש מיום 22/3/04, עמ' 1 לפרוטוקול):

א. חובות אבודים - המשיב לא התיר למערערת לנכות חובות, שהמערערת טענה כי יש לראותם כ"חוב אבוד", בסכום כולל של 749,712.34 ש"ח. החובות האבודים, כפי שיפורטו בהמשך, מיוחסים לשנות המס 1996-1998.

ב. דמי חכירה ששולמו מראש עבור " הנכס" - חכירת חנות לתקופה העולה על 10 שנים -המשיב קבע תוספת בשל אינפלציה בגין חכירת חנות לתקופה העולה על 10 שנים, בשל היותה לטענת המשיב "נכס קבוע" כהגדרתו בחוק מס הכנסה (תיאומים בשל אינפלציה), התשמ"ה-1985 (להלן: חוק התיאומים ), ואילו המערערת טוענת, כי לא מדובר כלל ב"נכס קבוע".

מחלוקת נוספת בנושא זה הקשורה למחלוקת האמורה היא, אם יש להתיר ניכוי פחת בגין הנכס, כטענת המשיב, או שמא יש לזקוף את "דמי החכירה" ששולמו מראש בגין הנכס, כהוצאות לתקופת השימוש, לפי סעיף 17 לפקודת מס הכנסה (להלן: הפקודה ), כטענת המערערת.

טענה טרומית של המשיב :

3.         המשיב אשר בחן בשלב ההשגה את טיעוני המערערת להיותם של החובות אבודים, עתר בבקשה לבית המשפט ליתן צו להחזרת כל אותם מסמכים אשר היו בחזקתו והוחזרו למערערת. המערערת לא הציגה את כול המסמכים שנדרשו על אף שהדרישה הומצאה לה עוד ביום 20/6/03 (מש/3).

             המערערת טענה כי אין היא רוצה לתת מסמכים למשיב, שמא ירחיב את החזית לאחר שתוצג לו רשימות המלאי הנדרשות. בסופו של דבר הושגה הסכמה להציג את רשימות המלאי של 31/12/99 וכן פקודות נוספות לשנות המס 2000-2001 (עמ' 15 לפרוטוקול). 

            הסדר זה מסיים את המחלוקת המקדימה בין הצדדים.

חובות אבודים :

4.         המערערת תבעה ניכוי חובות שלטענתה הם חובות אבודים, לפי הפירוט שלהלן: