אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק דין בתיק עמ"נ 44554-08-10

פסק דין בתיק עמ"נ 44554-08-10

תאריך פרסום : 10/04/2013 | גרסת הדפסה
עמ"ן
בית המשפט המחוזי ירושלים
44554-08-10
13/01/2013
בפני השופט:
י' נועם

- נגד -
התובע:
1. איתן הלפרין
2. אהובה הלפרין

הנתבע:
חרמש כפר קהילתי של משקי חרות בית"ר בע"מ
עו"ד עומר לירן
פסק דין
הערעור

1.         בין המערערים, איתן ואביבה הלפרין, לבין המשיבה, חרמש - כפר שיתופי להתיישבות בע"מ (להלן גם - האגודה), נתגלע סכסוך לפני כעשר שנים, על-רקע שאלת חברותם של המערערים באגודה. במרוצת השנים, ובהיעדר הסכמה בדבר שאלת החברות, כאמור, נוצרה מחלוקת נוספת בין הצדדים, בשל חוב כספי אשר המערערים חבים לאגודה, לשיטתה, בגין מיסי אגודה שלא שולמו. בעשר השנים האחרונות נדונו שני הסכסוכים האמורים בין הצדדים בהליכים מרובים ובערכאות שונות, בכללם - מספר רב של תיקים לפני רשם האגודות השיתופיות (להלן גם - הרשם); תביעה בבית-המשפט השלום בחדרה, אשר ההליכים בה עוכבו מחמת קיומה של תנית בוררות בין הצדדים; ערעור בבית-המשפט המחוזי בחיפה על שאלת עיכוב ההליכים; ועתירה בבית-המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ.

2.         ההחלטה נושא הערעור שלפניי, ניתנה בגדרו של ההליך האחרון שנפתח לפני רשם האגודות השיתופיות, ובו תבעה האגודה מהמערערים תשלום מיסים שלא שולמו (תיק מס' 2861/686/09). עם פתיחת התיק מונה בורר לדון בסכסוך, אולם המערערים הלינו הן על הסמכות למנות בורר, והן על סמכותו של הבורר לנהל את הדיון בעניינם; זאת, הואיל ובהחלטות קודמות שניתנו בהליכים שבין הצדדים, הובהר, כי יש תחילה לברר את שאלת חברותם של המערערים באגודה, ורק אם ייקבע כי החברות טרם פקעה - יהא מקום לדון בתביעת האגודה לתשלום המיסים שטרם שולמו.

בהחלטה מיום 14.7.10, נושא ערעור זה, קבעה עוזרת הרשם, עו"ד דנה ביאלר, כי אכן יש לברר תחילה את שאלת חברותם של המערערים באגודה, אולם לאור ריבוי ההליכים בין הצדדים, כאמור, ונוכח מיומנותו של רשם האגודות השיתופיות בתחום זה - ראוי ששאלת החברות תתברר באמצעות חוקר שימונה על-ידי הרשם, לפי תקנה 6 לתקנות האגודות השיתופיות (חברות), תשל"ג-1973 (להלן - תקנות החברות), אשר לפיה, בטרם יורה הרשם על שינויים בפנקס החברים של האגודה, תיערך חקירה בעניין, לפי סעיף 43 לפקודת האגודות השיתופיות (להלן גם - הפקודה), ולצדדים תינתן אפשרות להשמיע טענותיהם. 

3.         המערערים משיגים על החלטתה של עוזרת הרשם, וטוענים, בין-השאר, כי אין מקום לנהל הליך חקירה בעניינם, הואיל ודינה של שאלת החברות להתבהר בהליכי בוררות, בהתאם לדרכים שנקבעו לכך בתקנון האגודה; וכי עוזרת הרשם התעלמה בהחלטתה מהטעם העיקרי שבעטיו הוגש הערעור לפניה, כלומר - שאלת סמכותו של הרשם ועוזריו למנות בורר לסכסוך הכספי בין הצדדים, בשעה שיש להקדים ולפתור את המחלוקת בדבר חברותם של המערערים באגודה. לדידם של המערערים, ראוי כי המחלוקת בשאלת החברות תידון תחילה בבוררות על-ידי טריבונאל שייבחר על-ידם, ורק לאחר מכן תתברר המחלוקת הכספית מול הרשם, ככל שיהיה בכך צורך.

הרקע העובדתי העולה מכתבי הטענות

החברות באגודה ובקשת הפרישה של המערערים

4.         להלן הרקע העובדתי העולה מכתבי הטענות על נספחיהם, שהגישו הצדדים. המערערים הצטרפו לאגודה השיתופית "חרמש" שבשומרון כשנה לאחר התאגדותה, בשנת 1984. עד לשנת 1999 היו המערערים חברים באגודה, אולם בסמוך לשנה זו ביקשו לבטל את חברותם ולהשתחרר מכבליה.

ביום 1.6.99 פנו המערערים במכתב אל ועד האגודה, שבו הודיעו על רצונם בפרישה, בהתאם לסעיף 12 לתקנון האגודה (להלן - התקנון), אשר מסדיר את הנוהל וההליכים לעניין פרישת חברים:

"12.  פרישת חבר

א) חבר רשאי לפרוש מן האגודה על ידי מתן הודעה בכתב לוועד לפחות ששה חודשים לפני מועד הפרישה שנקבע על ידו. עד למועד הפרישה לא יחול כל שינוי במעמד החברות של חבר כאמור לכל דבר ועניין.

ב) לפי בקשת חבר כאמור בפסקה א' לעיל ובהתחשב בנסיבות העניין, רשאי הועד להסכים כי החברות תפקע לפני מועד הפרישה האמור...

ג) למרות האמור בפסקאות א' ו-ב' לעיל, יכול הועד להחליט כי החברות לא תפקע כאמור שם, כל עוד חייב החבר כספים לאגודה, או משתמש באחד השירותים של האגודה ..." (ההדגשות אינן במקור).

5.         ביום 8.6.99 השיב מזכיר האגודה במכתב למערערים, ובו ציין, כי "ועד ההנהלה החליט כי החברות לא תפקע כל עוד חייבת משפחת הלפרין כספים לאגודה או משתמשת באחד השירותים של האגודה וזאת בהסתמך על סעיף 12ג' ו-12ד' לתקנון האגודה" (ההדגשה אינה במקור). נראה, כי הגדרתם של "השירותים" שאותם מספקת האגודה למערערים, היא לב-לבה של המחלוקת בין הצדדים, כפי שנתחוור מתכתובות ארוכות שהוחלפו ביניהם במהלך שנת 2001: בשעה שוועד האגודה טען, כי האגודה מספקת למערערים "שירותים קהילתיים מהאגודה וחברתיים כמו כן גם שירותי אספקת מים", אשר בעטיים חייבים המערערים בתשלום ולכן אינם רשאים לפרוש מהאגודה, כאמור בסעיפי התקנון שלעיל; הרי שהמערערים סרבו לשלם עבור שירותים שניתנו להם בכפייה, וטענו, כי ממילא מעולם לא הוברר להם מה כוללים אותם "השירותים". כן גרסו המערערים, כי על האגודה להמשיך ולספק להם שירותים מוניציפאליים, כגון מים וארנונה, תמורת תשלום, הואיל והאגודה הנה "זרועה הארוכה" של המועצה האזורית. בהמשך הסכימו המערערים לשלם את מיסי האגודה, אך זאת "תחת מחאה".

6.         יש לציין, כי בגדר התכתובות שהוחלפו בין הצדדים, הבהירו המערערים לאגודה, כי הם רואים עצמם כמי שפרשו ממנה, ולכן, לשיטתם, אין תחולה להוראות תקנון האגודה, הקובעות כי סכסוך בין האגודה לבין חבריה יידון בהליך בוררות בלבד:

"111. יישוב סכסוכים

כל הסכסוכים הנובעים מעסקי האגודה בין חברים או בין חברים לשעבר או בין מי שתובע מכוח חבר מצד אחד ובין האגודה או ההנהלה או הפקידים של האגודה, חייבים לישבם על-ידי בוררות באחת הדרכים הבאות, לפי בחירת התובע:-

א) פניה לרשם האגודות השתופיות, לפי סעיף 52 לפקודת האגודות השתופיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ