על"ע
בית המשפט העליון בירושלים
|
11571-04
14/02/2005
|
בפני השופט:
1. מישאל חשין
2. סלים ג'ובראן
3. אליקים רובינשטיין
|
| - נגד - |
התובע:
עו"ד יונתן בקסט
עו"ד שמעון סגל
|
הנתבע:
הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב
עו"ד עמוס ויצמן
|
| פסק-דין |
במהלך טיעוניהם של באי-כוח בעלי-הדין, הסתבר כי לפני בית-הדין הארצי למשמעת של הלשכה תלויים ועומדים שלושה הליכים שהמערער מעורב בהם: בד"א 112/03, בד"א 33/04 ובד"א 34/04.
נראה לנו שלא יהיה זה ראוי שנדון בעירעור, התלוי ועומד לפנינו כהיום הזה, בנפרד מאותם שלושה הליכים התלויים ועומדים לפני בית-הדין הארצי. אכן, אפשר שאותם שלושה הליכים יסתיימו בבית-הדין הארצי, אך בתיתנו דעתנו בעיקר לבד"א 33/04, הליך בו נגזר על המערער בבית-הדין המחוזי למשמעת גזר-דין של שנה השעייה בפועל, נראה לנו שלא יהיה זה ראוי לפעול בשיטת הסלאמי ויהיה זה נכון להידרש לכל ההליכים בצוותא-חדא. רעיון זה מקובל גם על באי-כוח בעלי-הדין.
מטעמים אלה של יעילות, ומטעמים אלה בלבד, אנו מחליטים לבטל את גזר-הדין שגזר בית-הדין הארצי למשמעת על המערער, ואנו מוסיפים ומחליטים להחזיר את הדיון בגזר-הדין לבית-הדין הארצי למשמעת.
נמליץ לפני בית-הדין הארצי למשמעת, כי אותו הרכב עצמו יידרש לכל ההליכים שהזכרנו למעלה, ובנוסף להם לגזר-הדין בענייננו-שלנו. בסופו של ההליך, אפוא, ייתן בית-הדין הארצי את דעתו על העונש הראוי שיש להשית על המערער - אם יחליט להשית עונש - בתיתו דעתו לכל ארבעת ההליכים ולאצילתם אהדדי. כך תושג יעילות בהליכים, כך ייעשה צדק.
נבקש מבית-הדין הארצי למשמעת כי יעשה כמיטבו לקבוע את שמיעת כל ארבעת ההליכים ולהכריע בהם במהירות ככל הניתן.
היום, ה' באדר א' תשס"ה (14.2.05).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת