אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עד"י 1374/10

פסק-דין בתיק עד"י 1374/10

תאריך פרסום : 02/08/2010 | גרסת הדפסה
עד"י
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה ושומרון
1374-10
25/03/2010
בפני השופט:
אל"ם אהרון משניות

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן מיכאל אביטן
הנתבע:
עטאאללה חאלד עטאאללה אבו עידה
עו"ד מוחמד שאהין
פסק-דין

המשיב הורשע על פי הודאתו בעבירה של יידוי אבנים, שיוחסה לו בכתב האישום, ולפיו ביום 06/01/10, באזור אל-ערוב יידה המשיב אבן, ביחד עם אחרים, לעבר רכב נוסע על כביש 60, בכוונה לפגוע ברכב או בנוסעיו. בימ"ש קמא גזר על המשיב 91 ימי מאסר בפועל, 10 חודשים מאסר על תנאי למשך 4 שנים, וכן קנס בסך אלף ש"ח. התביעה מערערת על קולת העונש, וטוענת כי בימ"ש קמא סטה במידה ניכרת מרמת הענישה  המקובלת בעבירות מסוג זה, ואילו הסנגור טוען כי אין מקום להתערב בפסק הדין של בימ"ש קמא.

המשיב הוא יליד 09/06/93, וביום מעצרו היה בן 16 וחצי בקירוב. השופטת הנכבדה קמא ציינה בפסק הדין כי יש להתחשב בגילו הצעיר של המשיב, ובכך שמדובר במעידה חד פעמית, ולכן יש לתת משקל גדול יותר לאינטרס השיקומי, ולגזור על המשיב עונש שעיקרו צופה פני עתיד. השופטת ציינה עוד כי התרשמה לטובה מבני משפחתו של המשיב שנראים אנשים נורמטיביים בעיניה, וכי מדובר באירוע חריג שאינו מאפיין אותם.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים ואת מכלול הנסיבות, באתי לכלל מסקנה כי אף שמדובר  בעונש קל יחסית, שקרוב לרף התחתון של הענישה בעבירות מסוג זה, מדובר עדיין בעונש שאינו חורג ממתחם הסבירות במידה שמחייבת את התערבותה של ערכאת הערעור. כאשר מדובר במעידה ראשונה של צעיר, בגילו של המשיב, שגם אם אינו מוגדר כקטין לפי דיני האזור, הוא קרוב מאוד לגיל הקטינות, ומוגדר כקטין לפי הדין בישראל, וכאשר עסקינן באירוע שמבלי להקל ראש בחומרתו, עדיין מדובר בנסיבות שאינן מן החמורות בסוג זה של עבירות, וכאשר ניתן להתרשם כי מדובר במשפחה נורמטיבית, וכי הנאשם מביע חרטה, אכן ראוי לתת משקל בכורה לאינטרס השיקומי, ולתת למשיב הזדמנות נוספת להיטיב את דרכו בעתיד. במיוחד אמורים הדברים כאשר לעונש המאסר הקל יחסית, מצטרף גם רכיב של מאסר על תנאי לתקופה משמעותית, וגם קנס לא מבוטל. אני סבור כי יש בכל רכיבי הענישה הללו כדי ליצור תמהיל ענישה סביר, שמאזן כראוי בין האינטרסים השונים.

בנסיבות אלה, לא מצאתי כי טעה בימ"ש קמא בתוצאה העונשית שאליה הגיע בפסק דינו, ולכן אני דוחה את הערעור.

ניתן היום, 25 במרץ 2010, י' בניסן התש"ע, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק פסק דין זה לידי הצדדים.


נשיא

רמ"שית: עא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ