אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עבל 486/06

פסק-דין בתיק עבל 486/06

תאריך פרסום : 27/07/2009 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
486-06
03/05/2007
בפני השופט:
1. עמירם רבינוביץ
2. יגאל פליטמן
3. נילי ארד


- נגד -
התובע:
רחל מנהרדט
עו"ד רז לביא
עו"ד נירה גולן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד שלומי מור
פסק-דין

1.      בפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב (השופטת הראשית עליה פוגל; בל 218/99) אשר דחה את תביעתה של המערערת למתן פסק דין הצהרתי, לפיו פטירת המנוח שמואל מנהרדט ז"ל (להלן - המנוח) ביום 15.06.97 היא פגיעה בעבודה, וכי המערערת זכאית לגמלת תלויים בגין פטירתו זו.

2.      להלן תמצית העובדות הצריכות לעניין:

א.                            המנוח שימש כמנהל מחסן וסוכן מכירות בחב' סקלה סחר מזון בע"מ במשך שלוש השנים הקודמים לפטירתו.

ב.                             ביום 13.06.97 בשעות הערב, חש המנוח כאבים באזור הבטן. סוג כאבים זה היה חריג עבור המנוח. יום למחרת, 14.06.97 (שבת) בשעות הצהריים התלונן שוב המנוח על כאבים בבטן ובגב, אולם סבר כי הכאבים נובעים מבעיות בעיכול.

ג.                              ביום 15.06.97 יצא המנוח לעבודתו כרגיל. באותו היום נקבעה למנוח פגישה במסגרת עבודתו בסופרמרקט בפתח תקוה. במהלך פגישה זו, שהיתה פגישת עבודה, חש המנוח כאבים אשר בגינם פנה לבדיקות בקופת חולים בקרית אונו באופן מיידי.

ד.                             בקופת החולים התלונן המנוח על כאבים עזים מזה 3 ימים באזור חגורת הכתפיים עם הקרנה לגפיים עליונות. הכאב תואר כנראה בעל אופי עויתי.

ה.                            רופא המשפחה אליו פנה המנוח הפנה אותו לחדר האחיות לביצוע בדיקת א.ק.ג.

ו.                              בזמן שחיכה המנוח לאחות שתתפנה, התקבלה אצלו שיחה בפלאפון שניתן לו על ידי החברה בענייני עבודה. השיחה הפכה לויכוח בטונים גבוהים, לו היו עדים האחיות ועובדים אחרים שהיו בסביבת המנוח באותה עת בקופת החולים.

ז.                              הויכוח והצעקות גרמו למנוח התרגשות רבה והוא נראה מתוח מאוד. דקות ספורות לאחר מכן נכנס המנוח לחדר האחות, התמוטט ונפטר.

3.      בהתאם להחלטת בית הדין האזורי, הממנה את ד"ר עמיקם למומחה רפואי בתיק זה, ואשר ניתנה לראשונה ביום 06.11.02, קבע המומחה הרפואי בחוות דעתו, כך:

"א. סיבת פטירתו של המנוח לא ידועה ותישאר עלומה לעולם. וזאת מכיון שלא תועדה או בוצעה אצלו כל בדיקת אק"ג, לפני מותו. וכן בגלל שלא בוצע P.M. . לכן, מה האפשרויות ההיפוטטיות לסיבת מותו, בהעדר כל ממצא כנ"ל? האפשרות הראשונה היא דום לב על רקע אירוע לבבי איסכמי חריף והאפשרות השניה היא קרע של מיפרצת של אבי העורקים (אאורטה). אפשרות שניה זו מועלית על ידי בגלל אופי ומיקום הכאבים שהתלונן עליהם: בבטן ובגב. ובגלל שגם עקב קרע של מיפרצת כזו - המוות יכול לבוא בחטף, בצורה שהמנוח נפטר.

ב.      בשני המקרים יכול להיות קיים קשר סיבתי. אירוע חריג של התרגזות, יכול להביא להופעה של קרע בפלק טרשתי בעורק הכלילי ובעקבותיו לחסימה של העורק, לאסכמיה או אוטם שריר הלב והתפתחות מידית של פרפור חדרים (דום לב) ומוות פתאומי. גם במקרה של הופעת קרע במיפרצת אאורטלית בטנית, הרי שהתרגזות שמעלה את לחץ הדם (בחולה שסבל מיתר לחץ דם), יכולה לגרום או לקדם את הקרע הגורם לדימום פנימי ניכר ולמוות מהיר. כך שבשתי האפשרויות ההיפוטטיות למותו של המנוח אכן עלול להיות קשר סיבתי בין האירוע החריג לבין מותו.

ג.       נראה לי שאם נפטר מדום לב על רקע אירוע איסכמי לבבי, הרי שאכן גורמי הסיכון שחקו תפקיד בהתפתחות טרשת העורקים ויצירת הכובד הטרשתי. אך כנראה שעיתוי המוות אכן נקבע ע"י ההתרגזות שנגרמה עקב שיחת הטלפון.

גם במקרה שהוא נפטר כתוצאה מקרע של מיפרצת של אבי העורקים, יתר לחץ דים הוא גורם סיכון, להתפתחות מיפרצת שכזו. אך גם במקרה זה העיתוי יכול היה להקבע ע"י ההתרגזות שגרמה לעליה בלחץ דם שהביאה לקרע המיפרצת ולמוות.

שוב ברצוני לחזור על כך שכל מה שנכתב לעיל הוא היפוטטי. במקרים שבהם יש אפשרות שתוגש תביעה כלשהי, יש לדרוש שתהיה נתיחה שלאחר המוות, שהיתה קובעת חד משמעית מאיזו מחלה סבל המנוח וממה הוא נפטר. ללא כל תיעוד רפואי על פטירתו של המנוח - הרי כל מה שנכתב הוא בגין ספקולציה."

4.      לאור חוות הדעת כאמור הפנו הצדדים למומחה הרפואי שאלות הבהרה שונות, ובסופו של יום קבע בית הדין האזורי בפסק דין מיום 05.02.04, כי דין תביעתה של המערערת להידחות.

בבית דין זה הגיעו הצדדים להסכמה ביום 14.07.04, לפיה יושב התיק לבית הדין האזורי, על מנת שתינתן למערערת אפשרות להגיב על שאלת הבהרה שהוצגה למומחה הרפואי, ד"ר ש. עמיקם, ולהפנות אליו שאלות הבהרה נוספות.

5.      ביום 20.01.05 נשלחו למומחה הרפואי שאלות ההבהרה הבאות:

"המנוח פנה ביום 15.06.97 לקופת חולים והתלונן על כאבים עזים מזה 3 ימים באזור חגורת הכתפיים עם הקרנה לגפיים עליונות. הכאב תואר כנראה כבעל אופי עויתי. המנוח נשלח מיידית לביצוע א.ק.ג.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ