אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עבל 391/07

פסק-דין בתיק עבל 391/07

תאריך פרסום : 09/08/2009 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
391-07
15/06/2008
בפני השופט:
1. הנשיא סטיב אדלר
2. יגאל פליטמן
3. ורדה וירט-ליבנה


- נגד -
התובע:
יפה הראל
עו"ד ד"ר גרשון ב. גרונפלד
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד דוד דיין
פסק-דין

השופטת ורדה וירט-ליבנה

1.         בפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (השופטת נאוה וימן; בל 667/05) בו נדחתה תביעתה של המערערת להכיר במחלה ממנה היא סובלת בכתפה השמאלית כפגיעה בעבודה על פי חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995 (להלן גם החוק), על דרך של מיקרוטראומה.

2.         להלן עיקר העובדות העולות מפסק דינו של בית-הדין האזורי :

א.   המערערת, ילידת שנת 1964, עבדה בסופרמרקט כסדרנית סחורה, מקדדת מחירים וקופאית מחודש דצמבר 1999 עד ליום 1.9.05. המערערת עבדה כקופאית במשך כארבע שעות ביום, חמישה ימים בשבוע.

ב.   במהלך עבודתה כקופאית, בצעה המערערת בידה השמאלית פעולות מונוטוניות ורצופות בלקיחת המוצרים המגיעים לקופה על גבי הסרט הנע, העברתם דרך הבר-קוד והנחתם על השולחן שמאחוריה. המערערת העבירה באופן זה כ-20 מוצרים בדקה.

ג.    המערערת טוענת כי בשנת 2003 היא החלה לסבול לאט לאט בכאבים בכתף שמאל.

תביעתה של המערערת למוסד לביטוח לאומי לתשלום דמי פגיעה בגין הפגיעה בכתף נדחתה בהודעת פקיד התביעות מיום 10.11.04, מהנימוק כי לא הוכח קיום אירוע תאונתי / אירועים תאונתיים זעירים תוך כדי ועקב עבודתה של  המערערת, אשר הביאו להתפתחות דלקת בכתף שמאל. מכאן תביעתה לבית הדין האזורי.

ההליך בבית הדין האזורי ופסק דינו :

3.         בית הדין האזורי מינה את ד"ר אליהו סלטי כמומחה-יועץ רפואי מטעמו (להלן גם המומחה) על מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתה של המערערת למחלתה, ובשאלת התקיימות התנאים למיקרוטראומה. להלן נוסח השאלות שהופנו למומחה ותשובותיו עליהן בחוות דעתו:

"1. מהי המחלה ממנה סובלת התובעת בכתפה השמאלית?

תשובה: מעיון בתיק הרפואי של התובעת עולה כי סובלת מ'בורסיטיס' (דלקת של הרקמה הרכה) בכתף שמאל. מבחינה קלינית הביטוי לדלקת זו הוא הכאב הנלווה והרגישות במישוש בכתף ואילו מבחינה דיאגנוסטית הביטוי לדלקת זו הוא הנוזל שנצפה סביב הגיד בבדיקת האולטרסאונד של הכתף.

2.   האם קיים קשר סיבתי בין המחלה שאובחנה אצל התובעת, בכתפה השמאלית, לבין עבודתה, כפי שתוארה לעיל, נא לפרט.

תשובה: אכן קיים קשר סיבתי בין הדלקת ממנה סבלה התובעת בכתפה השמאלית ובין אופי עבודתה, במיוחד העבודה כקופאית. דלקות מסוג זה אינן דלקות זיהומיות ולפיכך גם אינן מטופלות באנטיביוטיקה. דלקות מסוג זה, נוצרות על רקע של OVER USE , והן תוצאה של עומס יתר המוטל על הכתף, בין אם מדובר בעומס משקל ובין אם מדובר בעומס מבחינת תדירות רבה בשימוש (אין משמעות לעובדה אם מדובר בתנועות זהות, חוזרות ונשנות, או בתנועות אקראיות של הכתף). במקרה זה, נעשה שימוש תכוף וממושך בכתף שמאל במהלך שעות העבודה של התובעת. העומס על כתף שמאל גבר כאשר עבדה התובעת כקופאית וקשת תנועת הכתף משמאל היתה רחבה יותר ובוצעה גם תוך נשיאת משקל ביד זו. שימוש יתר בכתפה השמאלית (בהשוואה לימין) הוא שהביא בסופו של דבר ליצירת הדלקת שהוזכרה בתשובה 1 לחוות דעתי.

3.   האם עבודתה של התובעת כקופאית בסופרמרקט במשך מספר שנים, בתנאים שתוארו לעיל, גרמה לה פגיעות זעירות, חוזרות ודומות שניתן להבחין בהן? אם כן, האם היו הפגיעות הנ"ל בעלות אופי בלתי הפיך IRREVERSIBLE , כך שבהצטרף עליהן פגיעות זעירות דומות חוזרות נוצר המצב הקיים? אם לא, היש לראות במצב הקיים תוצאה של הליך תחלואי?

תשובה: מדובר במקרה זה במחלה (אין נזק) אך לא כזאת שנוצרה על רקע מיקרוטראומה, כי אם על רקע תהליך תחלואי שנגרם עקב השימוש התכוף שעשתה התובעת בכתפה השמאלית. כאמור, מדובר בדלקת של כתף שמאל אך עם טיפול מתאים, דלקת זו הינה בעלת אופי הפיך. השימוש התכוף בכתף שמאל ובכלל זה העומס שהוטל על כתף זו - הוא שגרם למחלתה. אין מדובר בפגיעות זעירות, חוזרות ודומות שניתן להבחין בהן כי אם במחלה (דלקת) כוללת והפיכה של מפרק הכתף".

הצדדים העדיפו לא להפנות שאלות הבהרה למומחה על חוות דעתו.

 4.        בית הדין האזורי קבע, כי על אף קביעתו "הנחרצת", כלשונו, של המומחה בדבר קיומו של קשר סיבתי, דינה של התביעה להידחות הואיל ועולה מחוות דעתו של המומחה כי לא התקיימו התנאים להכיר במחלה כתוצאה של פגיעה בעבודה. נימוקיו של בית הדין האזורי בדחיית התביעה היו:

א.   המערערת לא נפגעה ב"תאונה" אחת פתאומית אלא לקתה במחלה. מחלה מוכרת כפגיעה בעבודה בהיותה "מחלת מקצוע" כהגדרתה בסעיף 85 לחוק והתקנות שהותקנו על פיו. המערערת לא טענה כי מחלתה היא בגדר "מחלת מקצוע".

ב.   מחלתה של המערערת התפתחה בדרך של תהליך תחלואי הדרגתי, ולא בדרך של מיקרוטראומה, כפי שקבע המומחה בחוות דעתו. המומחה ציין כי אין משמעות לעובדה אם מדובר בתנועות זהות, חוזרות ונשנות או בתנועות אקראיות של הכתף, להופעת המחלה.

ג.    לא די בכך שהונחה התשתית העובדתית הדרושה לפגיעה בדרך של מיקרוטראומה והוכח קשר סיבתי בין התנועות שהיא מבצעת בעבודתה לבין הופעת המחלה כדי לקבל את התביעה. המערערת לא עמדה בנטל להוכיח כי המחלה נגרמה בדרך של הצטברות פגיעות חוזרות ונשנות, או במלים אחרות היה עליה להוכיח קיומה של שורה של אירועים שבכל אחד מהם התקיים תנאי הפתאומיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ