אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עבל 1304/04

פסק-דין בתיק עבל 1304/04

תאריך פרסום : 13/08/2009 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
1304-04
31/12/2008
בפני השופט:
1. הנשיא סטיב אדלר
2. עמירם רבינוביץ
3. יגאל פליטמן


- נגד -
התובע:
עמירם כץ
עו"ד סאמי אבו-ורדה
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד עמי רוטמן
פסק-דין

השופט יגאל פליטמן

1.         פתח דבר

לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב (השופטת עליה פוגל; בל 3842/02), בו נדחתה תביעת המערער לתשלום יתרת מענק נכות מעבודה, לאור הוראת סעיף 107(א) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב]) התשנ"ה-1995 (להלן - החוק).

השאלה שמעלה המערער נוגעת לתקפותה ופרשנותה של אותה הוראת חוק, ככל שמדובר במחלת מקצוע או מיקרוטראומה.

2.         מסכת העובדות

א.        בחודש אפריל 2001 הגיש המערער תביעה למוסד להכיר בו כנפגע עבודה בגין סרטן העור בו לקה עקב עבודה רבת שנים בחשיפה לשמש.

ב.         ביום 23.7.01 הודיע המוסד למערער, כי "הכרתי במחלת העור ממנה הינך סובל כפגיעה בעבודה ואישרתי את תביעתך עקרונית ללא תשלום. הינך רשאי להגיש תביעה לקביעת דרגת נכות."

ג.         ביום 22.8.01 הגיש המערער תביעה לגמלת נכות בעבודה והוועדה הרפואית שדנה בעניינו ביום 17.12.01, קבעה את דרגת נכותו בשיעור של 10% החל מ-13.11.94 (באותו מועד הוסר הנגע הסרטני).

ד.         אחר קביעת דרגת הנכות כאמור, הודיע המוסד למערער על זכאותו למענק נכות שיחושב לפי 34 קיצבאות חודשיות במקום 70 קיצבאות וזאת לאור סעיף 107(א) לחוק הקובע כי:

" נכה עבודה כאמור בסעיף 104(ג), ישלם לו המוסד מענק בסכום המתקבל מהכפלת קצבה חודשית בשבעים, הוגשה תביעה לגמלה לפי סימן זה לאחר שתמו 48 חודשים מהחודש שבו נוצרו התנאים המזכים במענק, ישולם המענק, על אף האמור בסעיף 296(ב), ובלבד שסכום המענק יופחת בסכום השווה לקצבה חודשית כפול במספר החודשים שמתום 48 החודשים האמורים ועד החודש שבו הוגשה התביעה".

בסעיף 296 לחוק בנוסחו אז, נקבע:

"א.      כל תביעה לגמלת כסף תוגש למוסד תוך שנים חודשים מהיום שבו נוצרה עילת התביעה".

ב.         "הוגשה התביעה אחרי המועד האמור בסעיף קטן (א), וקבע המוסד כי התובע זכאי לגמלה בעד תקופה שקדמה להגשת התביעה, תשולם לו הגמלה שהוא זכאי לה ובלבד שלא תשולם גמלה בעד תקופה העולה על 48 חודשים שקדמו בתכוף לפני החודש שבו הוגשה התביעה כאמור. היתה התביעה שהוגשה כאמור, למענק או לגמלה אחרת שאינה משתלמת בעד תקופה מסויימת, ישולמו המענק או הגמלה האמורים, בתנאי שבחודש שבו הוגשה התביעה למוסד טרם חלפו 48 חודשים מהחודש שבו נוצרו התנאים המזכים בגמלה".

ה.        ביום 27.11.03 הודיעה ב"כ הנתבע לבית הדין, כי "הנתבע מוכן לראות את התביעה לקביעת דרגת נכות כאילו הוגשה במועד הגשת התביעה לדמי פגיעה, דהיינו - 29.4.01".

3.         פסק האזורי

בית הדין האזורי בהסתמכו על הילכת פריג' (עבל 96/03 דוד פריג' - המוסד לביטוח לאומי; להלן - הלכת פריג') דחה את התביעה לתשלום מלוא מענק הנכות מהטעם, ש"פירושו של הנתבע לסעיף 107(א) לחוק הוא נכון. הנתבע יחשב את המענק המגיע רטארואקטיבית מהמועד שהוא עצמו הודה כי הכיר בו כמועד הגשת התביעה לדרגת נכות 29.4.01."

4.         הדיון מחדש בערעור

            המערער ערער לבית דין זה על פסק דינו של בית הדין האזורי וערעורו נדחה. על כך עתר המערער לבג"ץ ובשל פגם טכני שנפל בהרכב המותב החתום על פסק הדין, הוחזר אלינו הדיון לבחינת הטענות שעלו. בעקבות זאת החליט נשיא בית הדין, כי בנסיבות אלה ובשל מראית פני הצדק, הערעור ישמע מחדש בפני הרכב שייקבע.

5.         תמצית טיעוני המערער

א.        "המועד הרלבנטי לתחילת הספירה (של 48 החודשים על פי ס' 107(ב) לחוק), הוא המועד שבו הוכרה הפגיעה כפגיעה בעבודה", לאור פסק דינו של בית הדין האזורי בפרשת חיים לוי (בל 3069/99 חיים לוי - המוסד לביטוח לאומי).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ