ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב
|
3484-06
04/09/2007
|
בפני השופט:
יהודית שטופמן
|
| - נגד - |
התובע:
1. רוזנצוויג ישראלה
2. רוזנצוויג יהושע
עו"ד רוזנצוויג יהושע
|
הנתבע:
1. חיים אהרון
2. חים נעמי
עו"ד אורי סגל
|
| פסק-דין |
א. ערעורים מאוחדים על החלטות ראש ההוצאה לפועל ברחובות מיום 12.10.2006 (כב' הרשמת (כתוארה אז) ל' שלזינגר-שמאי), אשר דחתה את בקשות המערערים בטענת "פרעתי" מיום 16.6.2002, בתיק 5-01-04423-21 ובתיק 6-01-04424-21; והורתה על סגירת תיק הוצל"פ 6-01-04424-21, ועל הוספת המשיב כזוכה בתיק הוצל"פ 5-01-04423-21.
ב.
עיקרי העובדות הצריכות לעניין
ביום 13.7.2000 ניתן פסק דינו של בית המשפט השלום ברחובות (כב' השופטת א' שטמר, ס.נ., כתוארה אז), אשר חייב את המערערים בתשלום סכומי כסף למשיבים. וזוהי לשון חלקו האופרטיבי של פסק הדין:
"ה"ה רוזנצוויג, ביחד ולחוד, ישלמו לה"ה חיים את הסכומים הבאים:
א. שווה ערך בשקלים לסך -.20,000$ לפי שערו היציג של הדולר הידוע ביום 1.3.95. לסכום זה יתווספו הפרשי הצמדה וריבית עד יום התשלום המלא בפועל.
ב. שווה ערך בשקלים לסך -.3,600$ לפי שערו היציג של הדולר הידוע ביום 16.4.95. לסכום זה יתווספו הפרשי הצמדה וריבית עד יום התשלום המלא בפועל.
ג. סכום של -.3,168 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית החל מיום 10.1.95.
ד. סכום של -.6,200 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית החל מיום 21.6.95.
ה. סכום של -.370 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית החל מיום 24.5.95.
ו. סכום של -.144 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית החל מיום 15.6.95.
מחיוב ה"ה רוזנצוויג כלפי מר חיים בלבד (ולא כלפי הגב' חיים) יש לקזז סכום שווה ערך בשקלים ל-18,000$ ארה"ב, לפי שערו היציד של הדולר ביום 31.394, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.
...
על כן, על התובעים לשלם לנתבע מס' 1 את הסכום שבס"ק א'-ו' לעיל, בקיזוז -.18,000$ המשוערכים כאמור, ולנתבעת מס' 2 ללא הקיזוז. החיוב כלפי התובעים מאוחד הוא, כך שלכל היותר יהיה על ה"ה רוזנצוויג לשלם לה"ה חיים את הסכום לפי החישוב בס"ק א'-ו' דלעיל".
(סע' 12 לפסק הדין; נספח "ב" למוצגים "יב" ו"יג" לתיק מוצגי המערערים).
המשיבים פתחו שני תיקי הוצאה לפועל: האחד, אשר נפתח על ידי המשיב ע"ס של 131,442 ש"ח, בו בוצעה הקטנת חוב ע"ס של 124,158 ש"ח; השני, אשר נפתח על ידי המשיבה על מלוא סכום החוב, כנגד המערערים.
ביום 11.11.2001 דחתה ראש ההוצאה לפועל (כב' הרשמת (כתוארה אז) ה' אסיף) את בקשת המערערים לעיכוב הליכים, וקבעה כי:
"... אין כל פסול בפתיחת שני תיקי הוצל"פ, שכן החיוב כלפי כ"א מהזוכים שונה, משום שרק כנגד הזוכה חיים אהרון ניתן לקזז סכומים שונים על פי פסק-הדין. הזוכה יבאר אם בוצע קיזוז כאמור.
בגין כל סכום שישולם על ידי החייבים לאחד מן התיקים, יש לבצע הקטנה גם בתיק הנוסף".
(מוצג "ט" לתיק מוצגי המערערים).