אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עא 1923/04

פסק-דין בתיק עא 1923/04

תאריך פרסום : 23/08/2006 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
1923-04
19/12/2005
בפני השופט:
1. הילה גרסטל - אב"ד
2. עוזי פוגלמן
3. אילן ש. שילה


- נגד -
התובע:
פ. א.
הנתבע:
משהב"ט-אגף השיקום-ק. תגמולים
פסק-דין

זהו ערעור על החלטת ועדת הערעורים (להלן:- " הוועדה") לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) התשי"ט-1959 (להלן:- " החוק"), מיום 23.12.03 (ע"נ 341/99), שדחתה את ערעור המערער על החלטת המשיב וקבעה כי לא התקיימו כל תנאי לחץ מיוחדים בתנאי שירותו של המערער ולכן לא התקיים הקשר הסיבתי המשפטי הנדרש על-פי מבחני הפסיקה בין שירותו הצבאי של המערער ובין מחלת הנפש ממנה הוא סובל.

1. רקע

(א) המערער, יליד 3.4.79, התגייס לצה"ל ביום 30.7.97 בפרופיל 97 ושהה כשבועיים בבקו"ם עד שנשלח לבסיס טירונות כלל צה"לית בניצנים.

(ב) ביום 24.8.97 אושפז המערער בבית החולים ברזילי.

ביום 30.8.97 הועבר המערער למחלקה הפסיכיאטרית בבית החולים שיבא למשך כחודש עקב דכאון פסיכוטי.

(ג) ביום 3.10.97 הועבר המערער לאשפוז במרכז הרפואי לבריאות הנפש על שם אברבנאל (להלן:- " אברבנאל"), לנוכח כוונות אובדניות שגילה בבית החולים שיבא, ושם שהה המערער במשך כחודש ושבוע.

(ד) ביום 25.11.97 הגיש המערער תביעה להכרה בזכות על-פי החוק.

ביום 14.3.99 דחה המשיב את תביעת המערער בהסתמך על חוות דעת רפואית של פרופ' משה קוטלר מיום 9.3.99 שהגיע למסקנה שאין קשר בין המחלה הנפשית שסימניה הופיעו עוד בטרם הגיוס לבין תנאי השירות הצבאי (להלן:- " החלטת המשיב").

(ה) המערער הגיש ערעור על החלטת המשיב, והערעור נדון לפני הוועדה.

כל צד הגיש חוות דעת רפואית מטעמו, וכן העידו עדים. הוועדה דחתה את הערעור ועל החלטה זו הוגש הערעור דנן.

2. החלטת הוועדה

(א) הוועדה הנכבדה קבעה שחומר הראיות נוטה יותר לממצא שאצל המערער ניכרה הפרעה נפשית (גם אם בדרגה קלה) טרם השירות הצבאי וזאת לנוכח ריבוי הראיות האובייקטיביות המעידות על דכאון וחרדה טרם השירות, כמו גם דבריו של המערער בעצמו בתביעה שהגיש למשיב בה רשם שיומיים לפני הגיוס התחיל הדכאון.

(ב) הוועדה קבעה עוד שהאזכור היחיד לקיום לחץ מיוחד שהופעל על המערער התייחס לחששו לצאת למטווח ולגבי אירוע זה לא מצאה הוועדה תימוכין אובייקטיבי.

הוועדה הוסיפה וקבעה בעניין זה שמהתיק הרפואי של המערער עולה כי כבר ביום הראשון לגיוסו הצהיר המערער בשאלון רפואי שמילא, שבשנים האחרונות סבל ממצוקה בתחום הנפשי ואף בתרשומות הקב"ן מיום 21.8.03 לא טען המערער לקיומו של אירוע חריג כלשהו בתקופת השירות שהיה בו כדי להשפיע על מצב רוחו או כדי להעצים את הדיכאון בו היה שרוי.

(ג) עוד קבעה הוועדה, שהמערער שהה בסה"כ כשבועיים בתנאי טירונות שאינה נוקשה כטירונות קרבית ולא הוכח שהיה בה גורם סטרסוגני משמעותי.

(ד) לבסוף קבעה הוועדה שלא הוכח שהמחלה פרצה בעקבות מקרה טראומטי או תוך כדי פעילות חריגה רווית מתח במהלך השירות הצבאי וכי סביר יותר שמקור הדחק הנפשי בו תולה המערער את פרוץ המחלה הוא דווקא ברקע משפחתי ובחששו הרב לשרת רחוק מהבית (מאמו) ולהחמיץ את האפשרות לטפח את המקצוע שבחר (טניסאי).

3. הערעור

(א) המערער טוען שיש קשר סיבתי בין המחלה לבין השירות הצבאי, זאת מאחר שעובר לגיוסו לא סבל ממחלה נפשית ואף היה בעיצומה של קריירה של טניסאי מצטיין. לדבריו, המחלה פרצה כאשר עבר לבסיס הטירונות, או אז חש בסימנים וסימפטומים האופיינים, וזאת אף עולה מפורשות מסיכום המחלה מאברבנאל, כמו גם מעדותו של מייק שושני ממנה עולה שהתנהגות המערער היתה בלתי תקינה בפגישה בין השניים בבסיס הטירונות.

(ב) המערער מוסיף וטוען שהקשר הסיבתי בין התפרצות המחלה לשירות הצבאי עולה גם מחוות הדעת של ד"ר גוטמן. מעדותו של פרופ' קוטלר עולה שהמערער לא סבל ממחלת נפש ערב גיוסו ואף לא היו סימפטומים לכך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ