פסק-דין בתיק ס"ע 10882-12-11

1.         בתיק זה התובעת ביקשה למחוק את התביעה וזאת לאחר שהתקיימה ישיבת קד"מ.

2.         קדמה לבקשה זו בקשת התובעת לתקן את סכומי התביעה, כך שבמקום 62,651 ש"ח שנתבעו מלכתחילה, סכומי התביעה עלו ל - 109,784 ש"ח.

משהנתבעת התנגדה להגדלת סכום התביעה, הגישה התובעת בקשה זו, למחיקת התביעה ללא צו להוצאות והגשת בקשה חדשה.

3.         בין שמדובר בהפסקת ההליך והגשת תביעה חדשה ובין שמדובר בתיקון כתב תביעה, בדרך של הגדלת סכומי התביעה, כך או כך לנתבעת נגרמות הוצאות בגין התנהלות דיונית זו של התובעת.

4.         יחד עם זאת, כאשר התובעת, שהיא יוזמת ההליך, מבקשת למחוק הליך זה על מנת להגיש תביעה חדשה, אין סיבה בדין לשלול זאת ממנה. לעניין זה ר' הוראת תקנה 154 לתקנות סדר הדין האזרחי המאפשרת לתובע לחזור בו מהתביעה. בתקנה 154(ב) נקבע שאם בית המשפט הרשה לתובע לחזור בו, יפסוק את הוצאות המשפט. כמו כן ר' בפסיקת בית הדין הארצי לעבודה, לפיה הוראות התקנה אומצו וחלות גם בבית הדין לעבודה (עא"ח (ארצי) 20/08 יחיא - עלי, 10.8.08; דב"ע נד/ 2-25 יום טוב - דיאטול ייצור בע"מ, פד"ע כח 127 (1995)).

5.         לא מצאנו מדוע במקרה זה יש לחרוג מהכלל ולאפשר לתובעת להפסיק את הליך זה, רק על מנת להגיש תביעה חדשה, מבלי לפסוק לחובתה הוצאות.

            לפיכך הבקשה מתקבלת באופן חלקי.

6.         התביעה נמחקת.

            התובעת תשא בהוצאות הנתבעת בגין ההליכים שהתקיימו בתיק זה, בסך 3,500 ש"ח שאם לא ישולמו תוך 30 ימים, ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, י"ג ניסן תשע"ג, (24 מרץ 2013 ) , בהעדר הצדדים.