דמ"ר, דמ"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
6176-10-11,26115-10-11
17/12/2012
|
בפני השופט:
ד"ר אריאלה גילצר-כץ
|
- נגד - |
התובע:
ליינר עמי
|
הנתבע:
עצמון אבטחה משמרות החופים בע"מ עו"ד תובל
|
פסק-דין |
בפנינו ערעור על החלטת כב' הרשמת מוניקה מרגלית לפיה בוטל פסק הדין שניתן במעמד צד אחד מיום 27.2.12.
העובדות :
1. המערער הגיש 2 תביעות:
דמ"ר 6176-10-11 ביום 4.10.11 ודמ"ש 26115-10-11 ביום 18.10.11.
בשני התיקים הוגשו תביעות זהות לתשלום שכר עבודה ובדמ"ש 26115-10-11 הוגשה בנוסף תביעה לפיצויי פיטורים.
2. ביום 27.2.12 ניתן פסק דין כנגד המשיבה לפיו חוייבה המשיבה בתשלום פדיון חופשה, דמי הבראה, תמורת הודעה מוקדמת ויתרת שכר עבודה בסך כולל של 10,200 ש"ח.
כמו כן חוייבה המשיבה בהוצאות משפט בסך 1,500 ש"ח .
3. ביום 29.2.12 הוגשה ע"י המשיבה בקשה לביטול פסק הדין בשני התיקים. לטענת המשיבה בשל הגשת שתי תביעות זהות אשר היו אמורות להיות מוגשות כתביעה אחת, גרם המערער לבלבול והטעיה של המשיבה. המשיבה סברה כי מדובר בתביעה אחת ולכן הוגש כתב הגנה אחד לתיק. המשיבה הבינה כי הדיון נקבע ליום 4.3.12 ולא ידעה כלל על מועד הדיון ביום 27.2.12. עוד טענה המשיבה כי סיכויי הגנתה בתיק גבוהים.
4. ביום 7.3.12 הגיש המערער התנגדותו לביטול פסק הדין, ובו טען כי קיים אישור מסירה למשיבה בשני התיקים.
5. בדיון שהתקיים ביום 23.4.12 בפני כב' הרשמת מוניקה מרגלית שמעה כב' הרשמת את הצדדים והמצהיר מטעם המשיבה נחקר.
6. בסיום הדיון ניתנה החלטתה של כב' הרשמת בזו הלשון :
"לאחר שנשמעו בפני טענות הצדדים בהרחבה, ולאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתיק עצמו, ולאחר שמיעת עדות המצהיר מטעם המבקשת, אני מורה על ביטול פסק-דין מיום 27.2.12 בהתאם למדיניות הנקוטה בבתי הדין לעבודה בבקשות לביטול פסק-דין אשר ניתן בהעדר התייצבות הנתבע, וזאת בהתחשב בטענת המבקשת והמסמכים שהוצגו על ידה בדיון לפיהם נתקבלו על ידה למעשה שני כתבי תביעה זהים תחת מספרים שונים, וכתב ההגנה אשר הוגש על-ידי המבקשת בתביעה לתשלום זכויות סוציאליות.
התיקים המאוחדים יקבעו על ידי המזכירות לדיון מוקדם במעמד הצדדים.
המותב אשר ידון בתיק יתייחס לבקשה לביטול פסק-דין ונימוקיה ולחומר הדיון בבקשה לצורך פסיקת הוצאות בתום ההליכים בתביעות ככל שלא יושג הסדר במחלוקת.
עם זה, מומלץ לצדדים למצות הליך מו"מ להסדר לאור הטענות שהועלו בפני בדיון היום וראשית מו"מ שבו הוחל תוך התחשבות בקושי הראייתי שכרוך בניהול התביעות הללו.
היה ויושג הסדר - תוגש הודעה בכתב."
7. ביום הדיון הגיש המערער ערעור על החלטת כב' הרשמת.
טענות הצדדים :
8. לטענת המערער, החלטת הרשמת התבססה על תצהיר כוזב ושקרי שניתן על ידי המשיבה. התצהיר הופרך על ידי המערער. עוד טוען המערער כי פסק הדין ניתן על סמך אישורי מסירה כדין שהיו מצויים בתיק בית הדין. המערער עותר לביטול החלטת הרשמת ולהותרת פסק הדין על כנו.