פסק-דין בתיק גז"ז 7747-08-11

1.         אלברט אוחיון (להלן - המערער) הגיש ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים לפי החוק לפיצוי נפגעי גזזת, התשנ"ד- 1994 (להלן - החוק) מיום 29.5.11  (להלן - הוועדה).

הרקע העובדתי -

2.         ביום 1.1.95 נקבעו למערער נכויות לפי החוק בשיעור כולל של  30% - 10% בגין אובדן שיער ו-20% בגין רדיודרמטיטיס.

3.         בשנת 2011 הגיש המערער בקשה להחמרה. בפני הועדה מדרג ראשון נדרש המערער לחתום על פרטיכל  (להלן- טופס היידוע)  בו צויין כדלקמן -

            "יו"ר הועדה יסב את תשומת ליבו של התובע כי קיימת אפשרות שיופחתו אחוזי נכות אשר ניתנו בעבר שלא ע"פ החוק, וישאל את התובע האם הוא מסכים להמשיך את הדיון / למשוך את בקשת ההחמרה".

4.         הועדה הרפואית להחמרה שדנה בעניינו של המערער ביום 3.4.11 החליטה להפחית את אחוזי הנכות שלו ל- 20%.

            ההפחתה נבעה מכך שהוועדה ביטלה את סעיף אחוזי הנכות בגין רדיודרמטיטיס החל מיום 2.4.11. עם זאת, הכירה הוועדה בהחמרה והעלתה את אחוזי הנכות בגין אובדן שיער ל-15% וקבעה למערער 5% נכות בגין רכיב פסיכיאטרי של תגובה והסתגלות קלה וממושכת.

5.         על החלטה זו ערר המערער לוועדה לעררים וזו קבלה את הערעור באופן חלקי תוך שהיא מותירה את החלטת הועדה בדבר ביטול סעיף אחוזי הנכות בגין רדיודרמטיטיס והעלאת אחוזי הנכות בגין הרכיב הפסיכיאטרי ל-10% כך שהנכות המשוקללת שנקבעה למערער הינה 24%.

6.         על החלטת הוועדה בדבר הפחתת אחוזי הנכות הוגש הערעור מושא פסק הדין.

7.         טענות המערער בתמצית -

א.         המערער פנה לוועדה להחמרה עקב החמרת מצבו במספר נושאים - ירידה בשמיעה,  בלוטת התריס,  כתמים ופצעים בראש וכן בנושא דילול השיער שהחמיר.

ב.         הועדה אשר דנה בבקשה הפחיתה מאחוזי הנכות שנקבעו לו בעבר בגין סעיף רדיודרמטיטיס בנימוק שהסעיף מבוטל ואינו קיים.

ג.          למערער לא ברור מדוע הופחתו אחוזי הנכות בגין רדיודרמטיטיס ולא נאמר לו כי לא ניתנת כיום נכות בגין רכיב  זה.

ד.         לולא היה המערער פונה לוועדה להחמרה לא היו מורידים לו אחוזי נכות בגין רכיב זה.

8.         טענות המשיבה בתמצית -

א.         המערער הוזהר עובר הדיון בעניינו בוועדה בדבר הסיכון של הפחתת אחוזי הנכות ולראיה הוגש טופס היידוע  עליו חתם המערער (נספח ב' לתשובת המשיבה),  המלמד כי המערער חתם ואישר דברים אלו.

ב.         באשר לטענות המערער לעניין שיניים, שמיעה, ראייה, בלוטת תריס שפירה, כאבים בצוואר ובראש - בהסתמך על פסקי הדין ע"ע 263/05 פלנר נ' מדינת ישראל וכן על בג"ץ 11674/05 העמותה לקידום ענייני מוקרני הגזזת - מחלות אלה אינן מופיעות בתוספת לחוק ולכן לא ניתנים אחוזי נכות בגינן.

ג.          לעניין טענות המערער בנושא דילול שיער, כתמים בעור הראש, פצעים מוגלתיים בראש - המומחה הדרמטולוגי מטעם הוועדה בדק את המערער, בחן את המסמכים ונתן דעתו בפרוטוקול ואין מקום להתערב בשיקול דעת הוועדה בעניין זה.

ד.         לעניין הליקוי הפסיכיאטרי - פסיכיאטרית הוועדה ערכה למערער בדיקה וקבעה לו אחוזי נכות. המערער לא הגיש חוות דעת רפואית לוועדה וככל שברצונו לחלוק על ממצאי הוועדה עליו להגיש חוות דעת.