פסק-דין בתיק ברע 2226/05 - פסקדין

א.        לפני בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצל"פ מיום 20.6.05 (כב' הרשם אמיר צכנוביץ), לפיה נדחתה בקשת המערערים לעיכוב הליך פינויים מדירת המגורים בה הם מתגוררים.

ב.         אני מחליטה לתת רשות ערעור ולדון בבקשה כבערעור.

ג.         עובדות המקרה

ביום 27.1.1999 חתמו המערערים על חוזה למכירת זכויותיהם בדירת מגוריהם לבנם, משיב מס' 5 (להלן: " הבן" או " החייב"), וזאת בתמורה לסך בשקלים השווה ערך ל-300,000 $.

לפרעון חיובו, נטל החייב הלוואה מהמשיב מס' 1 (להלן: "הבנק" או " המשיב") ע"ס 800,000 ש"ח, אשר שולמו על ידי הבנק ב-3 תשלומים:

·        שיק על סך של 306,000 ש"ח לפקודת המערערים.

·        שיק על סך של 417,600 ש"ח לפקודת בנק משכן, לפדיון משכנתא אשר רבצה על הדירה לחובת המערערים.

·        זיכוי חשבונה של עו"ד קובליוב בסכום של 76,400 ש"ח.

זאת, לאחר שהבן שילם למערערים את יתרת הסכום עד לסך של

 800,000 ש"ח, כעולה ממכתבו של המערער מס' 1 מיום 8.2.1999 (נספח "ב" לתגובת הבנק לבש"א 14836/05), ובו נאמר:

"לכבוד

מור יוסף

א.נ.,

הנני מאשר בזאת כי נשארת חייב לנו סך של 800,000 ש"ח וכל שאר התמורה שולמה, עבור מכירת הבית לך הנמצא ברח' הזית 5, רמלה, לפי החוזה מכר מיום 27.1.99.

עם קבלת הסך הנ"ל נמסור לך את החזקה בבית.

בכבוד רב,

מור בן ציון

ת.ז. 014633044"

נראה, כי אין חולק כי התמורה, למעט הסך של 76,400 ש"ח הנ"ל שנותר בידי עו"ד קובליוב, הועברה לזכות המערערים.