אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ב"ל 9050-03-12

פסק-דין בתיק ב"ל 9050-03-12

תאריך פרסום : 29/07/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
9050-03-12
04/07/2012
בפני השופט:
צבי פרנקל

- נגד -
התובע:
אתי אביטבול
עו"ד אפרים ווגדן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אילנית אהרוני ומושיק דויטש
פסק-דין

1.         הוועדה הרפואית לעררים (ניידות) קבעה למערערת דרגת הגבלה בניידות בשיעור של 74% בהחלטה מיום 6.2.12. על החלטה זו הגישה המערערת ערעור.

2.         הוועדה התכנסה מכח פסק דין בתיק 17029-09-11 מיום 29.11.11 בו ניתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לפיה : -

"אנו מקבלים את המלצת בית דין להשיב את עניינה של המערערת אל הוועדה הרפואית לעררים על מנת שתתייחס התייחסות עניינית ומנומקת למסמכים מאת פרופ' עטר (24.1.11 ו-8.2.11) ובעיקר למסמך מיום 8.2.11. הוועדה תסביר מדוע לא העניקה למערערת דרגת נכות לפי סעיף ו' (ב)(3) באופן מלא, כפי שקבעה הוועדה מדרג ראשון בנוסף להפעלת סעיף ו' (ב)(1). ב"כ המערערת יוזמן להופיע בפני הוועדה ולטעון את טענותיו בעניינים אלו וכן יוכל להציג בפני הוועדה את טענותיו בכתב בעניינים אלה. החלטת הוועדה תהא מפורטת ומנומקת."

3.         המערערת טוענת כי טעתה הוועדה כאשר חישבה את הנכויות, מאחר שלא העניקה לה נכות משוקללת בשיעור 88%, זאת לאור סעיף ו(ב)(3) ו-סעיף ו(ב)(1) להסכם הניידות. סעיף ו(ב)(3) קובע 70% נכות בגין החלפת שני המפרקים, וסעיף ו(ב)(1) קובע נכות בשיעור  60% בגין התרופפות מפרק אחד.

4.       ב"כ המשיב טוענת, כי הוועדה נשוא הערעור התייחסה למסמכיו של פרופ' עטר והסבירה מפני מה אינה יכולה להעניק את שני הסעיפים דהיינו ו(ב)(1) ו-ו (ב)(3) יחד, וקבעה שאם תוענק נכות לפי שני הסעיפים יצא שנכות תוענק "פעמיים" בגין החלפת מפרק אחד- פעם אחת בגין החלפת המפרק (ס"ק 3) ובפעם נוספת בגין החלפתו של המפרק שהתרופף. לכן הוועדה כפי שציינה בהחלטתה העניקה את מלוא ס"ק 1 בגין המפרק שהתרופף ומחצית ס"ק 3 בגין המפרק השני אשר הוחלף. לטענת ב"כ המשיב, מדובר בקביעה רפואית מקצועית של הוועדה ואין מקום להתערבות של בית הדין בהחלטתה.

5.         הוועדה נשוא הערעור קבעה בהחלטתה: -

"הוועדה התכנסה בהתאם לפסק דין של בית הדין האזורי לעבודה ב"ש. כבוד הרשם צבי פרנקל בהחלטתו מתאריך 29/11/11.

פרופ' עטר 08/02/11+24/01/11 ממליץ על ו-ב-3 70% בגין החלפת שני מפרקים ובנוסף בגין התרופפות אחד המשתלים במפרק ו-ב-1 60%. במידה והייתה הוועדה נוקטת בדרך זו הייתה מקבלת את נכות גבוהה בהשוואה למצבה מאחר והסעיף המעניק בגין שני סעיפים אלו במלואם. אותו מפרק שנותן 55% מסך נכותה ואשר עבר התרופפות הוועדה בחרה לתת על אותו מפרק 60% ועל המפרק השני "הבריא" 35% נוספים וזאת מאחר ועברה החלפת שני מפרקים.

בינתיים עברה החלפת פרק ירך שמאל 11/11 ועל כך יש לשוב ולהבדק במסגרת ועדה מחוזית בעוד כחמישה חודשים."

6.         פרופ' עטר במכתבו מיום 31.7.11 כותב:-

            "הנדון: אבוטבול אתי.

            בהמשך לשיחתי בע"פ:

1.         ועדת ערר מחוזית בראשית ד"ר לנדרס קבעה כי לאתי מגיעים 70% מוגבלות בניידות עבור החלפת 2 פרקי הירכיים + 60% עבור התרופפות אחד מהם.

בצעו שקלול (כמו ת.ע) והתוצאה של 60+70 = 88%.

2.         מל"ל ערער על כך בטענה "שלא ניתן לחשב אחוזי נכות בצורה כזו".

3.         וע"ר עליונה חישבה אחוזי נכות המוגבלות בדיוק באותה צורה כמו המחוזית, אלא שהם החליטו להוריד הנכות מ-70 ל-35 ולהוסיף לזה 60, כך ש 35+60=74%.

4.         הערעור היה על צורת החישוב לא על הקביעה.

5.         לא יתכן, כי מקבלים 70% על החלפה טובה של 2 פרקי ירכיים ותוספת של 4% בלבד כאשר פרק אחד התרופף ולא ניתן ללכת בגללו."

7.         סעיפי ו(ב)(1) ו- ו(ב)(3) להסכם הניידות קובעים:-

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ