פסק-דין בתיק ב"ל 1923-09 - פסקדין

1.         ביום 23.7.09 הגיש התובע, באמצעות ב"כ, כתב תביעה מתוקן בו עתר להכיר ב- 3 פגיעות בעבודה, מ- 1994, 2004 ו- 2007.

ביום 17.11.09 הורתה כבוד הנשיאה, השופטת ע. פוגל כי התיק יועבר למותב למינוי מומחה.

2.         ביום 6.4.10 מונה ד"ר ר. אהרונסון כמומחה פסיכיאטרי ("המומחה") והועברו אליו העובדות הבאות:

א.         ביום 1.4.94 התובע נקרא למנהלת מחלקת משאבי אנוש של חב' אינדיגו בה עבד ומנהלת מחלקת משאבי אנוש הודיעה לו על פיטוריו לאלתר, ללא כל התראה ו/או הכנה מוקדמת. הודעת הפיטורין שנתנה לתובע ללא התראה ו/או הכנה מוקדמת הפתיעה את התובע, הוא חש התרגשות ולחץ נפשי חריג אשר הובילו לתגובה דיכאונית.

ב.         ביום 2.5.04 עת עבד התובע בחברת בני משה קרסו בע"מ, התבקש התובע על ידי מנהל המחלקה לבצע חפיפה ליתר העובדים כתהליך גיבוי שבמידה והוא יחסר בחברה או לא יהיה בחברה, עובד אחר יוכל להחליף אותו. התובע נלחץ מהבקשה וחשש לאבד את היתרון היחסי שהיה לו על שאר העובדים, כפי שיפורט בהמשך. התובע התרגש וחש לחץ נפשי חריג שהתבטאו בתגובות של חרדה ודיכאון.

ג.          ביום 27.6.07 עת עבד התובע בחברת בני משה קרסו בע"מ, התובע נקרא למנהלת החשבונות הראשית של החברה ומנהלת החשבונות הודיעה לו על פיטוריו לאלתר, ללא התראה ו/או הכנה מוקדמת וכעשרים דקות לפני יציאתו ממקום העבודה לביתו. הודעת הפיטורין שנתנה לתובע ללא התראה ו/או הכנה מוקדמת הפתיעה את התובע, הוא חש התרגשות ולחץ נפשי חריג אשר הובילו לתגובה דיכאונית."

3.         כבוד המומחה התבקש להשיב על השאלות הבאות:

            א.         מהו ליקויו של התובע?

            ב.         האם יש קשר סיבתי רפואי בין שלושת האירועים כמתואר בעובדות לעיל,

                        לבין המחלה ממנה הוא סובל?

ג.          האם השפעת העבודה (כתאורה לעיל) פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים על הופעת המחלה?

4.         בחוות דעתו מ- 16.4.10 קבע המומחה כדלקמן:

"א.       מתיק הרפואי של התובע עולה כי הוא סובל מהפרעת דיכאון ממושכת ותסמינים של הפרעה כפייתית. מתוך חוות דעתו של פרופ' מעוז מתאריך 5.5.08 עולה תמונה של מחלת דיכאון יחד עם התסמינים של הפרעה פוסט-טראומתית על רקע אשיות כפייתית קודמת. מתוך התסמינים המתוארים בחוות הדעת ובתיק טיפול הפסיכיאטרי בקופ"ח מכבי, גם לי נראה שהתובע סובל מהפרעת דיכאון על רקע אישיות כפייתית.

ב.         מדובר בשלושה אירועים תוך תקופה של 13 שנה.  כחודשיים לאחר אירוע הראשון פנה לפסיכיאטרית, ד"ר נאור, והותחל טיפול בתרופה נוגדת דיכאון, סרוקסט. תואר מצב של עצבנות, "פתיל קצר", מכונס, שקט ואובדן משקל. כמו כן צויין שלדבריו "אנשים יכולים להיות רעים". צויין שהתובע שם לב שמצב זה אצלו הוא מחזורי. בשנים שבין האירוע הראשון והשני לא מתועדים תסמינים פסיכיאטריים (יש מספר רישומים של "חולשה" אבל לא סביר לפרשם כהפרעה פסיכיאטרית) האירוע השני (2.5.04) חש בלחץ ומצב חרדתי דכאוני ופנה לפסיכיאטר פרטי (אין רישום) וקיבל תרופה נוגדת דיכאון, ציפרלקס. אין תיעוד של הפסקת תפקוד ולא ברור באיזה מידה סבל בתקופה זו מהפרעת הדיכאון. האירוע השלישי והפיטורין מעבודתו היו ב-21.6.07. מתואר בתיק הטיפול של קופ"ח מכבי (ד"ר יגורובסקי בתאריך 24.7.07) שהתובע סבל כבר כחצי שנה קודם לבדיקתה זו מהחמרה במצבו מלווה תסמינים דיכאוניים ושוב טופל בתרופות נוגדות דיכאון. (הפיטורין התרחשו כשלושה שבועות לפני הבדיקה המוזכרת לעיל). מהתיק עולה שמאז ועד היום אינו עובד וסובל מהפרעת דיכאון ברורה ותסמינים כפייתיים נלווים.

            להבנתי קיים קשר בין שלושת האירועים השונים ובין החמרות במצב המחלה ממנה הוא סובל.

ג.          לדעתי אין לראות באירועים בעבודה סיבה למחלתו ולהפרעה הכפייתית שצובעת את אישיותו. יחד עם זאת אישיותו הכפייתית ונטייתו החשדנית מעצימה את מקום וחשיבות העבודה ויחסי העבודה כמקור מרכזי להערכתו העצמית ותדמיתו האישית. מצב זה חושף אותו ביתר שאת ופגיעות להשפעה טראומטית אפשרית של אירועים בעבודה. סביר להניח שהפיטורין פתאומיים בשבילו מהווים מצב דחק משמעותי. יש גם לציין שלאחר שני האירועים הראשונים לא פסק מלעבוד".

5.         ביום 2.8.10 התבקש המומחה להשיב על שאלות ההבהרה הבאות:

א.         האם נכון כי בהעדר כל פניה לטיפול רפואי בעקבות הפיטורין מ- 1994 לא ניתן כלל לקבוע מה היה מצבו הרפואי - נפשי אז?

אם ניתן לקבוע - מהי מחלתו והאם השפעת העבודה הייתה פחותה בהרבה מהשפעת הגורם האישי.