אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 915/05

פסק-דין בתיק א 915/05

תאריך פרסום : 05/10/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
915-05,18204-05
08/01/2006
בפני השופט:
סגן הנשיא גדעון גינת

- נגד -
התובע:
1. אן. אם. סי מוסיקה בע"מ
2. הד ארצי בע"מ
3. הליקון בע"מ
4. פונוקול בע"מ
5. בי. אן. אי. למסחר בע"מ
6. המון הפקות בע"מ
7. ישראפון תעשיית תקליטים ופלסטיקה בע"מ
8. די. בי בע"מ
9. אקו הפקה ייצור והפצה (1996) בע"מ
10. אי. אם. פי בע"מ
11. נע נע דיסק בע"מ
12. עננה בע"מ
13. העולם הזה
14. סימה ועקנין
15. מטאליק בלוז
16. ללכת על המים
17. ג'יי. סי. אס קונטנט בע"מ אולפני הבירה ירושלים בע"מ
18. טרנס פקס הפקות סרטים בע"מ
19. בהדונס הפקות בע"מ
20. 20 לאבנסטון פילם בע"מ
21. נורמה הפקות בע"מ
22. ערן ריקליס הפקות בע"מ
23. סינמה פוסט פרודקשטיין בע"מ
24. אדי קינג בע"מ
25. חולה אהבה בע"מ
26. למה הפקות בע"מ
27. חברת א.ל.י.ס אגודה להגנת יצירות סינמטוגרפיות (1993) בע"מ

עו"ד שרה פרזנטי
עו"ד ערן פרזנטי
עו"ד גור אריה ארמרניק
הנתבע:
1. אבי הירש
2. אמיר טסלר
3. אלי שגב
4. תמיר פרמינגר
5. אינטרנט גולד - קווי זהב בע"מ
6. 012 קווי זהב בע"מ
7. שי לב ארי

עו"ד בועז גוטמן
עו"ד יורם ליכטנשטיין
עו"ד עו"ד לירון פרמינגר
עו"ד משה צ.נאמן
עו"ד קרן בירמן
עו"ד דור חזקיה
עו"ד עמוס חכמון
פסק-דין

פרזנטי:

בית המשפט קרא את בקשתנו הראשונה, ונתן לנו את הצווים כפי שביקשנו והקשבנו והיינו קשובים היטב לבקשותיהם של המשיבים והסכמנו ללכת לקראתם, וההסכמה שלנו, וההליכה לקראתם נוצלה לרעה. ולכן, מה שבעצם אנו אומרים: יחזרו צווי המניעה, יינתן צו לבזיון ויישארו האתרים סגורים עד לדיון. אנו עשינו כמיטב יכולתנו ללכת לקראתם. ישבו ובדקו את האתר לפני ואני מבקשת להקריא מתצהירו של שי לב ארי מסעיף 33 שהוא למעשה אומר את הכל:

"בסמוך לאחר שהתבררה טענת המבקשות, הוסרה האפשרות האמורה והאתר חזר למצב שבו אישרו המבקשות והמומחה מטעמן בעצמם את האתר".

אני חושבת שהם לא ראויים להתחשבות ולרצון הטוב שהפגנו, ולכן, יש בזיון בית משפט והפרות של זכויות יוצרים. הם יותר מזלזלו בבית המשפט. יש כל מיני אפשרויות, מה שהם עשו כאן היה בכוונה.

הם צריכים לשלם עבור ההוצאות של כל הבזיון ואחר כך האתר יישאר סגור כפי שקבע בית המשפט בהתחלה. בתצהיריהם הם אומרים שאין להם שליטה ואם אין להם שליטה האתר יישאר סגור. זה הרציו מכל התצהירים האלה.

חזקיה:

אני מפנה שוב לסעיף 33. האתר חזר להיות מבחלי יכולת לטפל בתכנים כפי שתוארה בדוח החוקר. דוח החוקר לא הסביר שעל מנת להגיע לאותו תוכן שלטענתם זו הפרה, שאגב זה שנוי במחלוקת, צריך לעשות טיפול באתר באופן כזה שגולש רגיל לא יכול לעשות. הדרך להגיע לאותו שינוי שצריך לעשות היא נעדרת מדוח החוקר ואנו מבקשים לחקור את החוקר על מנת להסביר מדוע זה לא יכול להעשות על ידי גולש רגיל.

ליכטנשטיין:

המבקשות ידעו מראש בעת חתימת ההסכם שאין יכולת של וודאות. המשיב 2 הפעיל תוכנה שמורידה אותם מקישור באתר. המשיב עשה כמיטב יכולתו ואני מפנה לתגובתנו. הקושי היה ידוע. הבקשה היא לביטול או אכיפה, כי אם זה אכיפה, אז נמשיך ולא צריך לסגור את האתרים. אני יכול להתחייב שכל תקלה שתתגלה היא תתוקן מיד. ככה עובדים כל האתרים מכל הסוגים.

חזקיה:

אנו מדברים על מצב שבדוח החוקר כתוב שלא מחזיקים קבצים ואין קבצים מפרים באתרים. השאלה היתה האם אפשר או אי אפשר לשים קישורים ומרגע שנעשה ההסדר לא היו קישורים באתר. צריך להבין דרך החקירה שמי שמתלונן הוא זה שגרם למחלוקת וזה לא קשור אליו, שבא בן אדם, מצא איזו שהיא דרך לעשות שינוי בתכנים של האתר ועשה אותה והדברים ניתנים להעשות, עשה אותו שינוי באתר כך שיופיע תוכן שהוא שנוי במחלוקת ולאחר שעשה את זה הוא צלצל לתובעות וסיפר על התעלול הזה והלכו התובעות עם החוקר שלהם והגיעו לאותו תוכן שהוא בעייתי. אין שום קשר להראות בין האדם לבין אותו תוכן שהתגלה.

ליכטנשטיין:

מידת השליטה קיימת אך לא מוחלטת. יש אפשרות לבטל את החוזה. מרשי נתן ת.ד. אלקטרוני לדיווח התקלות. התיקון נעשה מראש ומרשי גילה את התקלה, צמצם אותה ויישם אותה.

חזקיה:

הליך של בזיון זה הליך שאדם ביזה באופן ברור ופה זה לא קיים.

פרזנטי:

גורמים שלישיים פרצו לאתר ועשו בו את השינויים האלה והפנו את המבקשות לשינויים הספציפיים ואני לא מבין את התיאוריה הזו. הפירצה היתה שהוא סקר את האתר והוריד ממנו עשרות קבצים, כולל קבצים שהורדו לפני צו המניעה עם אותם קישורים בדיוק, וזה לא דבר שהוסף על ידי גורם שלישי, אלא מדובר על גישה שהיתה לאותם לינקים וקישורים באתר הזה עוד קודם והגישה עברה באמצעות אימייל או באמצעות דרך אחרת וכמה גולשים הפנו זאת לתשומת ליבנו.

אני בדקתי את האתר והוא היה מורכב משלושה עמודים ולא היו סיקורים של סרטים או של מוסיקה אלא עבד ככה. האתר שנבדק לא היתה איתו שום בעיה ולא היתה לנו בעיה שהוא יתקיים במתכונת הזו אלא רק לאחר שהתחילו לעלות סיקורים לסרטים.

חזקיה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ