אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 59928/01

פסק-דין בתיק א 59928/01

תאריך פרסום : 21/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
59928-01
26/01/2006
בפני השופט:
קידר אליהו

- נגד -
התובע:
חמו נוריה
הנתבע:
1. יעקובוב דוד
2. איילון בע"מ - חברה לבטוח
3. אבנר אגוד - חברה לבטוח

עו"ד גל
פסק-דין

לפני תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף עקב תאונת דרכים.

התובעת ילידת 1932, נפגעה בתאונת דרכים ביום 7.5.98', כשנפלה בעת נסיעה באוטובוס.

מומחה רפואי בתחום האורטופדי, שמונה ע"י ביהמ"ש ד"ר יצחק קורן חווה דעתו כי :

"לגבי הגב התחתון, לדעתי למרות הקושי אותו פרטתי לעיל בשיתוף הפעולה, בבדיקה הקלינית, יש לקבוע לגבי נוריה חמו נכות צמיתה כוללת לפי סעיף 37 (7) (ב) 20%, מתוך כך יש להפחית 15% נכות צמיתה בגלל מצב מבני שגרם להיצרות הספינאלית ואינו נובע מהתאונה הנדונה. יש לקבוע 5%, למרות הספק, בגלל החמרה בפגיעה בתאונה הנדונה, זאת עפ"י תקנות המל"ל.

לגבי הבירכיים, יש לדעתי לקבוע נכות צמיתה בגלל הפגיעה הפטלו פמוראילת, לפי סעיף מותאם 35 (1) בין (א) לבין (ב) 5% עפ"י תקנות המל"ל.

סה"כ הנכות האורטופדית הצמיתה של גב' חמו נריה בגלל התאונה הנדונה 9.75% או במעוגל 10%."

קדמה לקביעה זו סקירה מקיפה של רישומים על תלונות וממצאים בתחום האורטופדי לפני התאונה נשוא תיק זה.

המומחה הוסיף בפרק הבדיקה הקלינית לאור תלונותיה :

"החל מרגע בקשתי מגברת חמו נריה להיבדק, החלה גונחת ללא הרף, ללא קשר לביצוע פעולת בדיקה קלינית או לא.

ביקשתי מספר פעמים, שיתוף פעולה, בנימוס כמתחייב, שיתוף הפעולה הרפואי היה חלקי ובחלק משלבי הבדיקה חסר לחלוטין.  "

המומחה אף השיב לשאלות הבהרה.

ד"ר קורן נחקר בחקירה נגדית על האמור בחוות דעתו.

התובעת בחקירתה הנגדית הכחישה כי היו לה מחלות או תלונות כלשהן לגבי מצבה הרפואי קודם לתאונה וזאת למרות הרישומים שהוצגו לה.

באשר לשכרה היא העידה כי היתה מקבלת מילדיה שמנהלים את הדוכן בשוק סכום של 3,000 ש"ח בחודש, אך עכשיו, כשהשוק במצב קשה וקונים פחות היא מקבלת 2,000-2,500 ש"ח לחודש בתוספת פירות וירקות שהיא לוקחת מהעסק.

עוד הוסיפה התובעת כי בני משפחתה לא מצפים לכך שתשלם להם בעד עזרתם.

עוד העידו בנה ובתה של התובעת.

בנה של התובעת העיד כי לפני התאונה אמו עבדה בחנותו 8-6 שעות ביום ואף היתה מבשלת להם ארוחות צהריים.  מאז פציעתה לא חזרה לעבודה והוא נאלץ לשכור פועל.

עוד ציין כי חלק מהלוקחות שאמו שרתה כל השנים עזבו בגלל שהיא חדלה לעבוד.

בחקירתו הנגדית השיב הבן מר אברם חמו, כי אינו זוכר שמות של לקוחות שעזבו אותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ