פסק-דין בתיק א 59928/01

לפני תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף עקב תאונת דרכים.

התובעת ילידת 1932, נפגעה בתאונת דרכים ביום 7.5.98', כשנפלה בעת נסיעה באוטובוס.

מומחה רפואי בתחום האורטופדי, שמונה ע"י ביהמ"ש ד"ר יצחק קורן חווה דעתו כי :

"לגבי הגב התחתון, לדעתי למרות הקושי אותו פרטתי לעיל בשיתוף הפעולה, בבדיקה הקלינית, יש לקבוע לגבי נוריה חמו נכות צמיתה כוללת לפי סעיף 37 (7) (ב) 20%, מתוך כך יש להפחית 15% נכות צמיתה בגלל מצב מבני שגרם להיצרות הספינאלית ואינו נובע מהתאונה הנדונה. יש לקבוע 5%, למרות הספק, בגלל החמרה בפגיעה בתאונה הנדונה, זאת עפ"י תקנות המל"ל.

לגבי הבירכיים, יש לדעתי לקבוע נכות צמיתה בגלל הפגיעה הפטלו פמוראילת, לפי סעיף מותאם 35 (1) בין (א) לבין (ב) 5% עפ"י תקנות המל"ל.

סה"כ הנכות האורטופדית הצמיתה של גב' חמו נריה בגלל התאונה הנדונה 9.75% או במעוגל 10%."

קדמה לקביעה זו סקירה מקיפה של רישומים על תלונות וממצאים בתחום האורטופדי לפני התאונה נשוא תיק זה.

המומחה הוסיף בפרק הבדיקה הקלינית לאור תלונותיה :

"החל מרגע בקשתי מגברת חמו נריה להיבדק, החלה גונחת ללא הרף, ללא קשר לביצוע פעולת בדיקה קלינית או לא.

ביקשתי מספר פעמים, שיתוף פעולה, בנימוס כמתחייב, שיתוף הפעולה הרפואי היה חלקי ובחלק משלבי הבדיקה חסר לחלוטין.  "

המומחה אף השיב לשאלות הבהרה.

ד"ר קורן נחקר בחקירה נגדית על האמור בחוות דעתו.

התובעת בחקירתה הנגדית הכחישה כי היו לה מחלות או תלונות כלשהן לגבי מצבה הרפואי קודם לתאונה וזאת למרות הרישומים שהוצגו לה.

באשר לשכרה היא העידה כי היתה מקבלת מילדיה שמנהלים את הדוכן בשוק סכום של 3,000 ש"ח בחודש, אך עכשיו, כשהשוק במצב קשה וקונים פחות היא מקבלת 2,000-2,500 ש"ח לחודש בתוספת פירות וירקות שהיא לוקחת מהעסק.

עוד הוסיפה התובעת כי בני משפחתה לא מצפים לכך שתשלם להם בעד עזרתם.

עוד העידו בנה ובתה של התובעת.

בנה של התובעת העיד כי לפני התאונה אמו עבדה בחנותו 8-6 שעות ביום ואף היתה מבשלת להם ארוחות צהריים.  מאז פציעתה לא חזרה לעבודה והוא נאלץ לשכור פועל.

עוד ציין כי חלק מהלוקחות שאמו שרתה כל השנים עזבו בגלל שהיא חדלה לעבוד.

בחקירתו הנגדית השיב הבן מר אברם חמו, כי אינו זוכר שמות של לקוחות שעזבו אותו.