פסק-דין בתיק א 46520/06
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
46520-06
7.8.2008 |
|
בפני : רונית פינצ'וקאלט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רוזנצוייג גד עו"ד יאיר לנדאו |
: חג'אג' (חגאג) דוד עו"ד חיים קרבר |
| פסק-דין | |
בפני תביעה בגין יתרת תמורה עבור עבודות שיפוץ בדירה שהנתבע חייב לתובע, לטענתו.
טענות התובע .
1. לטענת התובע הזמין ממנו הנתבע עבודות כדלקמן:
ביום 18/8/99 הזמין עבודות גבס שפכטל וצבע בסך 28,850 לא כולל מע"מ.
ביום 9/9/99 הזמין עבודות נוספות בסך של 26,220 ש"ח, לא כולל מע"מ.
ביום 15/11/99 הזמין עבודות נוספות בסך 10,500 ש"ח לא כולל מע"מ.
2. לטענת התובע הוא ביצע את כל עבודות השיפוץ על פי שלוש ההזמנות.
3. תמורת העבודות שילם הנתבע לתובע 32,427 ש"ח בתשלומים כדלקמן:
ביום 29/8/99 סך של 6,650 ש"ח
ביום 22/9/00 סך של 11,020 ש"ח.
ביום 22/9/99 סך של 842 ש"ח.
ביום 15/10/99 סך של 5,000 ש"ח.
ביום 18/11/99 סך של 6,575 ש"ח.
ביום 14/1/00 סך של 2,340 ש"ח.
4. לטענת התובע, תמורת העבודות התחייב הנתבע לשלם לו סך של 76,717 ש"ח כולל מע"מ.
בניכוי התשלומים ששולמו על ידי הנתבע עומד חובו של הנתבע על 44,290 ש"ח נכון ליום ביצוע העבודות (67,591 ש"ח נכון ליום הגשת התביעה).
5. מאז שהנתבע מסר לתובע את השיק האחרון בסוף נובמבר 1999 (לפרעון ביום 14/1/00), לא שילם מאומה על חשבון החוב, עקבותיו נעלמו, הוא סגר את החברה בה עבד, והחליף מקום מגורים.
6. לפיכך הוגשה התביעה ליתרת החוב הנטען.
טענות הנתבע .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|