פסק-דין בתיק א 25678/03

בפני תביעה על יסוד שטר חוב  בסך 54,600 ש"ח אשר נחתם בתאריך 9.6.1996.

שטר הביטחון ניתן כערבון לעמידה בתשלומים של מר בוכבוזה יהודה לצורך רכישת רכב.

על שטר הביטחון חתום - לכאורה -  בתור ערב הנתבע, סבן יואב.

השטר הוגש לביצוע במסגרת הליכי תיק הוצל"פ שמספרו 8-72-03463-01.

הנתבע הגיש התנגדות לביצוע שטר בטענה כי חתימתו זויפה, ניתנה רשות להתגונן.

במהלך תיק זה ניתנו שלוש חוות דעת של שלושה גרפולוגים. אך דעותיהם של הגרפולוגים היו שונות זו מזו על אף רמת הוודאות הגבוהה בכל אחת מחוות הדעת.

הטענה היחידה שנידונה הינה האם הנתבע חתם על השטר, או שמא חתימתו זויפה.

הגרפולוגים נחקרו בביהמ''ש אודות ממצאי שלוש חוות הדעת. 

התובעת הגישה חוות דעת של יוני נפתלי ממכון נפתלי, גרפולוג מוכר לביהמ"ש אשר בין היתר הינו בוגר של הפקולטה למשפטים. לצורך בדיקת השטר נעשו השוואות מיקרוסקופיות בין דוגמאות חתימה שניתנו ובין החתימה שבמחלוקת. נבדק טווח הווריאציה הטבעי של החותם, ובדיקות כתב נוספות, וממכלול הבדיקות הוסק, כי קיימת זהות כמעט בכל תכונות הכתב כולל בתכונות להן הכותב עצמו אינו מודע או שלא ניתן לחקותן, כגון: פרופורציות פנימיות, מיקום יחסי, לחצי כתיבה ומבנה מיקרוסקופי של הקו. לסיכום נקבע כי:

"קרוב מאוד לוודאי שחותם הדוגמאות חתם את חתימת המחלוקת"

רמה זו של וודאות הינה השנייה במדרג בין שבע דרגות של וודאות, כלומר מעל 80% וודאות כי הנתבע אכן חתם על השטר הנידון.

לאור חוות הדעת האמורה, הנתבע הביא חוות דעת מטעמו, שניתנה ע''י גרפולוג בשם בן-חנן משה. בן חנן, גם הוא גרפולוג מוכר אשר עוסק בתחום משנת 1969, בחוות דעתו, לאחר בדיקות לא מעטות, מצא ניגודים בתכונות הכתיבה בחתימות שבמחלוקת לבין אלו של יואב סבן. ולסיכום קבע:

"אני קובע כי החתימה שבמחלוקת איננה חתימת ידו של יואב סבן"

לאור העובדה כי הטענה היחידה בתיק זה נסבה סביב השאלה העובדתית האם הנתבע חתם או לא חתם על שטר החוב, ולאור חוות הדעת הסותרות של המומחים, על פי בקשת התובעת ובהסכמת שני הצדדים, הוחלט על מינוי מומחה שלישי הפעם ע"י ביהמ"ש ביום 22.10.03.

המומחה שמונה ע"י ביהמ"ש הינו הגרפולוג יצחק חגג. מר יצחק חגג הינו, בין היתר, בוגר פקולטה למשפטים ובעל ניסיון בבדיקת מסמכים והשוואת כתבי יד של 43 שנים. בחוות דעתו, לאחר בדיקות מרובות, מסיק המומחה כי:

"קיימת סבירות גבוהה ביותר (דרגה ראשונה) כי החתימה שבמחלוקת לא נכתבה ע"י סבן יואב"

דיון: