פס"ד בסוגיית האפליה מחמת גיל

1.         התביעה בעיקרה נסבה על שאלת זכאותו של התובע לפיצוי בגין פיטורים שלא כדין ובחוסר תום לב ובניגוד לחוק שוויון הזדמנויות בעבודה, תשמ"ח - 1988 (להלן:" חוק שוויון הזדמנויות") .

התובע עותר לתשלום הפרשי פיצויי פיטורין והפרשים בגין פיצויי פיטורין, הודעה מוקדמת, פדיון חופשה, הפרשי פרמיות ופיצויי הלנה.

2.         בכתב ההגנה נטען כי דין התביעה כנגד הנתבעות 1 ו-3 להידחות על הסף מחוסר יריבות ו/או העדר עילה באשר הנתבעת 2 בלבד הייתה מעסיקתו של התובע.

לגופו של עניין נטען כי התובע פוטר משיקולים ענייניים- עסקיים, באופן ראוי ומקובל מבלי לפגוע בזכויותיו, ופיטוריו בגיל פרישה אינם בגדר אפליה מחמת גיל.
לעניין הפרשי הזכויות נטען כי שכרו הקובע של התובע הורכב משכר יסוד בצירוף ממוצע שנתי של פרמיות בגין גביה בפועל מלקוחות, וכל זכויותיו שולמו בהתאם לשכר הקובע ועל כן אין התובע זכאי להפרשים כלשהם; העיכוב בתשלום פיצויי הפטורים, אם היה עיכוב, נבע מנסיבות התלויות בתובע בלבד ועל כן אינו זכאי לפיצויי הלנת פיצויי פיטורים;
 הנתבעת 2 טוענת לקיזוז סכומים שחב התובע בגין קנסות תעבורה, הוצאות השכרת רכב והוצאות דלק והשבת מענק חד פעמי ששולם לו, מכל סכום שייפסק לטובת התובע.

3.         בכתב התשובה לכתב ההגנה נטען כי הקנסות להם טוענת הנתבעת 2 שולמו באמצעות ניכוי ממשכורתו

של התובע, כאשר דוחות הקנס הגיעו ישירות לנתבעות. התובע זכאי היה לתשלום "מענק חד פעמי" כחלק מתנאי השכר ועל כן אין מקום לטענת קיזוז. במסגרת סיום יחסי העבודה סוכם על העמדת רכב וטלפון נייד לרשות התובע, והדרישה לתשלום עבור ההוצאות מועלית בחוסר תום לב.        

4.         הצדדים הגישו עדויות ראשיות בתצהיר.

מטעם התובע הוגש תצהיר מר ארנון ונטורה, מפעיל חנויות לממכר ציוד אמנות (להלן: " מר ונטורה") ותצהיר הגב' תמר אריכא, בעלים של חנות לממכר ציוד אמנות באקדמיה "בצלאל" (להלן:  " הגב' אריכא").

מטעם הנתבעות הוגש תצהיר מר אגא חומסקי, מנהל הנתבעת 2 (להלן:  " מר חומסקי"), תצהיר מר אלון רונן, מנכ"ל הנתבעת 3 (להלן: " מר רונן") ותצהיר הגב' לימור ימין, חשבת שכר בחברת קרביץ
 (1974) בע"מ (להלן:" הגב' ימין").

דיון והכרעה:

לשאלת היריבות בין התובע לבין הנתבעות 1 ו-3

5.         נתבעת 1 הינה חברה שאינה פעילה יותר ופורקה מרצון בתאריך 11.2.03 (להלן- " פיינט-לי").
הנתבעת 3 הינה חברה שנוסדה בשנת 1955 ועוסקת מאז הקמתה בשיווק ובמכירה סיטונאית וקמעונאית של מוצרים בתחום הציוד המשרדי לסוגיו (להלן-" קרביץ"). את פעילותה ותפקודה של קרביץ בעבר מחליפה כיום חב' קרביץ 1974 בע"מ (להלן- " קרביץ 1974")         .
הנתבעת 2 הינה חברה שמניותיה הן בבעלות קרביץ (1974) ומניה אחת מוחזקת ע"י קרביץ (להלן- " פיינט- לי שיווק").
עם פירוקה של פיינט- לי שהיתה בבעלותו של מר חומסקי, הועברה פעילותה לפיינט-לי שיווק, אשר מר חומסקי שימש כמנהלה.
הנתבעות כולן עוסקות, בין היתר, בשיווק והפצה של מוצרי אומנות.