אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פניש נ' כהן

פניש נ' כהן

תאריך פרסום : 30/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
4578-01-11
26/10/2011
בפני השופט:
רות בהט

- נגד -
התובע:
אביבה פניש
הנתבע:
יהודית כהן
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה לפיצוי התובעת בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 22.6.10. רכבה של התובעת היה בחנייה, והיא נכחה לדעת, כי במהלך הלילה פגע רכב אחר ברכבה. התובעת צירפה לכתב התביעה חוות דעת שמאי הקובעת את גובה הנזק.

הנתבעת לא הכחישה, כי הרכב של אימה פגע ברכב התובעת ולטענתה התאונה אירעה כאשר אחיין של בעלה בא לבדוק את הרכב על מנת לרוכשו, נהג עם הרכב נסיעת מבחן ושכח להרים את בלם היד של הרכב. בשל תנאי האקלים התדרדר הרכב ממקום החנייה אל רחוב סמוך, פגע ברכב מסוג יונדאי, ולאחר מכן המשיך ופגע ברכבה של התובעת. לטענתה הגיע להסדר עם בעל הרכב הראשון, והתובעת סירבה להגיע עימה להסדר, אולם טוענת לנזקים שלא היו עקב התאונה.

התובעת והנתבעת העידו בפני. למרות שיש אי בהירות לגבי זהות הפוגע, העובדה כי הנתבעת הביעה נכונות לשלם את הנזק, וגם הגיעה, לדבריה, להסכמה, עם בעל הרכב הנוסף שנפגע, מספיקה על מנת לקבוע כי עקרונית הנתבעת היא החייבת בתשלום הנזקים. גרסת הנתבעת לעניין השימוש שעשה הקונה הפוטנציאלי של הרכב אינו אמין בעיני, ויש לי חשש כי לא בכדי התובעת נטלה על עצמה את האחריות לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו לכלי הרכב הראשון שנפגע, וכן הביע נכונות לשלם את הנזק שנגרם לתובעת, אולם כפרה רק בגובהו.

השאלה היחידה שעלי להכריע בה היא שאלת גובה הנזק.

הואיל והתובעת הגישה חוות דעת שמאי, המבססת את גובה הנזק וקובעת כי המדובר בנזק שנגרם כתוצאה מהתאונה, אין לי אלא לקבל את גרסת התובעת בענין זה.

הנתבעת אינה שמאית רכב, וכל דבריה לענין היקף הנזק הינם נתמכים בעדות נוספת.

לאור האמור לעיל, התביעה מתקבלת במלואה.

הנתבעת תשלם לתובעת 5,498 ₪ שישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום 9.7.2010 ועד התשלום בפועל.

כן תשלם התובעת לנתבעת את שכר טרחת שמאי בסך 400 ₪ שישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום 9.7.2010 ועד התשלום בפועל, הוצאות משפט לרבות החזר אגרה בסך 350 ₪ שישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ח תשרי תשע"ב, 26 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ