אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פניקשווילי נ' בית ספר להנדסאים ולטכנאים מוסמכים מיסודו של בסמ"ת ליד הטכניון מכון טכנולוגי לישראל חיפה

פניקשווילי נ' בית ספר להנדסאים ולטכנאים מוסמכים מיסודו של בסמ"ת ליד הטכניון מכון טכנולוגי לישראל חיפה

תאריך פרסום : 03/07/2011 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
45030-08-10
03/07/2011
בפני השופט:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
התובע:
בית ספר להנדסאים ולטכנאים מוסמכים מיסודו של בסמ"ת ליד הטכניון מכון טכנולוגי לישראל חיפה ).
הנתבע:
מוטי פניקשווילי

החלטה

1.זוהי בקשת המבקש - הנתבע להורות על צירוף נתבע נוסף – מדינת ישראל/משרד החינוך ולחילופין להתיר לו לשלוח הודעת צד ג' למדינת ישראל/משרד החינוך.

לטענת הנתבע, התביעה כולה נסובה על פסק בוררות בהליך בוררות שבין משרד החינוך וארגון המורים והוראות תשלום של משרד החינוך לבעלויות החינוך

יתר על כן, אף אם יקבע כי התובע זכאי לפיצוי כלשהו (המוכחש על ידי הנתבע), הרי שלאור ההסכמות בין ארגון המורים ומשרד החינוך, משרד החינוך מעביר ישירות כספים אלו למורים שפרשו ולא לבעלויות החינוך, דוגמת הנתבע, כאשר בכל מקרה אף אם התובע יהיה זכאי לתשלום כלשהו ישירות מהנתבע הרי שעל משרד החינוך יהיה לשפות את הנתבע בגין תשלום זה.

מכל מקום, לטענתו, כל טענות התובע בכתב התביעה מתייחסות לאירועים שבידיעת משרד החינוך ועל כן צירופו נחוץ והכרחי לבירור התביעה.

2.הבקשה הועברה לתגובת המשיב - התובע המתנגד לה מכל וכל.

לטענתו, היענות למבוקש תכביד על ניהול התיק דנן, ותגרום להתארכות ההליך שלא לצורך מעבר למה שהתארך עד כה.

יתרה מכך, צירופו של צ ג' - משרד החינוך, חורג מסמכותו העניינית של בית הדין, הואיל ומשרד החינוך לא היה מעבידו של התובע ואף לא חליפו.

לשיטתו, בנסיבות אלו, מן הראוי שהתובע יקבל את המגיע לו מהנתבע – מעבידו לשעבר וישאיר את הנתבע ומשרד החינוך להתחשבן בינם לבין עצמם.

3.לאחר עיון בנימוקי הבקשה והתגובה לה, שוכנעתי כי עסקינן בענייננו בנסיבות מיוחדות המצדיקות צירוף המדינה/משרד החינוך כנתבע נוסף בהליך זה, ואבאר.

4.מלכתחילה עניינה של התביעה נסוב על הוראותיו של פסק בוררות בהליך בוררות שהתקיים בין משרד החינוך וארגון המורים.

יותר מכך, כעולה מן האסמכתאות שצירף התובע עצמו לכתב תביעתו – היינו הנחיות משרד החינוך לבעלויות לגבי תשלומם של הסכומים נשוא הבוררות והוראות השיפוי, עולה כי היריבות האמיתית בכל הנוגע לזכאות התובע לסעד הנתבע על ידו בהתאם לפסק הבורר, הינה בין משרד החינוך לבין התובע, כאשר הנתבע עצמו, הינו בבחינת "צינור תשלום" להעברת התשלומים ממשרד החינוך למורים שהועסקו בבעליות השונות ואשר עליהם חל פסק הבורר.

הנה כי כן, אין עסקינן בענייננו במצב רגיל של התחשבנות בין מעביד לבין גורם חיצוני עלום כלשהו, כי אם בתביעה שמבוססת כל כולה על פסק בוררות שמשרד החינוך היה צד לה ועל זכויות התובע הנובעות מכוחו של אותו פסק.

בנסיבות אלו, לא יעלה על הדעת לנהל את ההליך שבנדון, ללא הצד שעשוי לחוב בו בסופו של יום ומבלי שניתנה לו ההזדמנות לטעון את טענותיו לגבי פרשנות פסק הבוררות השנויה במחלוקת.

למעלה מן הצריך נוסיף, כי אם אמנם כטענת הנתבע, על פי ההסכמות שבין ארגון המורים למשרד החינוך, משרד החינוך מעביר ישירות כספים המגיעים על פי פסק הבוררות למורים שפרשו באמצעות נאמן ולא לבעלויות החינוך, ספק רב אם יהא בניהול ההליך כנגד הנתבע בלבד, כדי להביא לתוצאה אופרטיבית.

5.אי לכך ולאור כל המבואר לעיל, אני נעתרת לבקשה ומורה על צירוף מדינת ישראל/משרד החינוך כנתבע נוסף בתיק זה.

משכך, באחריות הנתבע להמציא לפרקליטות עד לא יאוחר מיום 4/8/11 במסירה אישית את כתבי הטענות בתיק זה בצירוף החלטה זו.

6.הפרקליטות תגיש כתב הגנה בשם מדינת ישראל/משרד החינוך לתביעה שבנדון, עד לא יאוחר מיום 4/10/11.

העתק כתב ההגנה יועבר במישרין לתובע ולנתבע.

7.תשומת לב הפרקליטות כי תיק זה נקבע לדיון מוקדם ליום 3/11/11 בשעה 12:00 במעמד הצדדים ובאי כוחם ועל כן עליה להתייצב לדיון הנ"ל בליווי גורם מוסמך מטעם משרד החינוך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ