אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פנחס נ' הכנ"ר

פנחס נ' הכנ"ר

תאריך פרסום : 12/08/2011 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2179-04
30/05/2011
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
1. חנה פנחס
2. גד פנחס

הנתבע:
1. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א
2. אמירה נהיר

החלטה

הדיון נקבע להיום לבקשת החייבים ליתן להם הפטר.

לדיון הוזמנו כל נושי החייבים אך איש מהם לא טרח להתייצב. משכך אני מסיקה כי אין להם עניין ממשי בהליך ובתוצאותיו.

ייאמר כי לקראת הדיון שלח הנושה בנק מזרחי טפחות הודעת התנגדות לנאמנה ולב"כ החייבים, אך נציג הבנק לא טרח להתייצב לדיון ולהביא דבריו.

החייבים שוהים בהליך מאז שנת 2004, פרק זמן לא מבוטל.

במהלך ההליך לא מילאו החייבים אחר כל החיובים המוטלים על מי שנמצא בהליך פש"ר ומבקש את הגנת הפקודה. כך לא הקפידו לשלם תשלומים חודשיים במועד, גם לא הגישו דו"חות באופן מסודר ומשכך, הוגשו שתי בקשות לביטול ההליכים, אך בכל פעם נראה כי לפנים משורת הדין ובמידת הרחמים, נשארו החייבים במסגרת ההליך.

הכנ"ר ציין כי לאחר התנהלות כזו של החייבים אין מקום לסיים את ההליך בדרך של הפטר, אולם בגלל נסיבותיהם האישיות של החייבים, קרי גילם, חוסר צפי לשינוי כושר ההשתכרות, פרק הזמן בו הם שוהים בהליך והעובדה כי אין בידם נכסים של ממש, ובעיקר העובדה כי אף נושה לא התייצב לדיון, ראה הכנ"ר להותיר לשיקול דעתי את מתן ההפטר.

הנאמנה סבורה כי יש מקום ליתן הפטר לנוכח מצבם הכלכלי הקשה של החייבים ולנוכח העובדה כי השתכנעה שאין ביכולתם להוסיף על הדיבידנד שהוצע וכי למעשה התוספת הכספית שמציעים עתה לסיום ההליך מהווה מיצוי מלא ומוחלט של אפשרויותיהם להציע לנושים דיבידנד גבוה יותר.

מקובלת עליי עמדת הכנ"ר כי התנהלות חייבים שאינה בהתאם לדיני פשיטת הרגל, אינה מזכה את במתן הפטר. אני סבורה כי מי שמבקש את הגנת פקודת פשיטת הרגל, צריך להקפיד קלה כחמורה בכל הוראות דינים אלה ולמלא אחר כל החיובים המוטלים עליו במסגרת ההליך. ברור כי השלמת פיגורים של מספר חודשים אחת לפרק זמן, אף היא אינה מעידה על תום לב אלא על אפשרות של ממש לגייס כספים במידת הצורך.

למרות כל האמור, והגם שאני סבורה שהתנהלות החייבים אינה מצדיקה מתן הפטר, הרי שנתתי דעתי לחוסר תוחלת בהמשך ההליכים, לעובדה כי החייבים שוהים בהליך כ-7 שנים ולא נראה כי כושר ההשתכרות שלהם ישתנה בקרוב, גם לא הוכח חוסר תום לב בנסיבות הקריסה הכלכלית וכן הבאתי בשיקולי את העובדה שאיש מהנושים לא התייצב היום לדיון.

משכך, אני נותנת לחייבים הפטר מותנה, וההתנאה היא כי בתוך 30 יום מהיום יכניסו החייבים לקופת הכינוס סך של 50,000 ש"ח וכן יגישו לנאמנה דו"חות חודשיים המתייחסים ל-12 חודשים אחרונים, כשהם מגובים באסמכתאות ככל שניתן.

לאחר חלוף המועד תודיע הנאמנה על השלמת התנאי ואראה ליתן הפטר מוחלט.

ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תשע"א, 30/05/2011 במעמד הנוכחים.

אסתר נחליאלי חיאט, שופטת

הוקלד על ידי: עידית סלמונוביץ

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ