אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פנחס ואח' נ' חוגלה-קימברלי שיווק בע"מ ואח'

פנחס ואח' נ' חוגלה-קימברלי שיווק בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
10785-04-13
02/07/2013
בפני השופט:
משה אלטר

- נגד -
התובע:
1. מזל פנחס
2. ליאור פנחס

הנתבע:
1. חוגלה-קימברלי שיווק בע"מ
2. תעבורה אחזקות בע"מ
3. תשתית רמלה
4. מגדל
5. חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

רכבם של התובעים, מאזדה 3 מס' רישוי 61-034-65 (להלן: "המאזדה"), נפגע וניזוק בתאונת דרכים שאירעה ביום 20/12/12 בכביש 89, סמוך לפני הפניה לביה"ח בנהריה (להלן: "התאונה").

בתאונה היתה מעורבת משאית מס' רישוי 29-834-76 (להלן: "המשאית"), שבבעלות נתבעת 1.

לטענת התובעים, התאונה אירעה באשמת נהג המשאית. לכן הם הגישו את התביעה שבפניי, בה הם עותרים לחייב את הנתבעות 1, 2 ו- 3 לפצותם בגין הנזקים שנגרמו להם, לטענתם, כתוצאה מהתאונה. כאן המקום לציין שלא היה מקום לצרף את נתבעות 2 ו- 3 כנתבעות, שכן רק הנתבעת 1, שהינה הבעלים של המשאית ומעסיקתו של נהג המשאית, נושאת באחריות שלוחית לרשלנותו של נהג המשאית, אם הייתה כזו. נגד נתבעות 2 ו- 3 אין לתובעים, לכאורה, כל עילת תביעה.

בישיבת יום 30/6/13 ביקשה נתבעת 4, שהינה חברת ביטוח אשר ביטחה את השימוש במשאית בפוליסת ביטוח אחריות כלפי צד שלישי בשל נזקי רכוש, לצרף אותה כנתבעת נוספת.

מאחר שהתובעים הסכימו לצירוף, הוריתי בהחלטתי מיום 30/06/13 לצרף את נתבעת 4 כנתבעת נוספת.

המחלוקת העיקרית בין הצדדים הינה בשאלת האחריות לאירוע התאונה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ושמעתי את עדויותיהם של הנהגים המעורבים בתאונה (התובעת, שנהגה במאזדה ומר אברהם אביטן, שנהג במשאית), אני קובע כי לא עלה בידי התובעת להוכיח כי התאונה אירעה באשמתו של נהג המשאית. העובדה שתוך כדי נסיעה הרגישה פתאום התובעת כי "...המשאית נתנה לי מכה בצד ימין מקדימה", היא, כשלעצמה, איננה מצביעה על רשלנות כלשהיא מצדו של נהג המשאית.

ראוי לציין כי נסיבות אירוע התאונה ומיקום הפגיעות בשני כלי הרכב, מצביעים על כך שהתאונה אירעה, לכאורה, כתוצאה מכך שהמאזדה פגעה עם החלק הקדמי ימני שלה בחלק השמאלי אחורי של המשאית, עת עקפה התובעת את המשאית מצד שמאל, כדי להשתלב בנתיב הפנייה לבית החולים.

משלא הוכח כי נהג המשאית נושא באחריות לאירוע התאונה, אין עילה לחייב את הנתבעות או מי מהן לפצות את התובעים בגין הנזקים שנגרמו להם כתוצאה מהתאונה.

אשר על כן, אני דוחה את התביעה. מאחר שלא הייתה הופעה מצד נתבעות 1, 2 ו- 3, אינני מחייב את התובעים לשלם להן הוצאות.

נציגת נתבעת 4 אמנם הופיעה לדיון, אולם מאחר שנתבעת זו צורפה לתביעה עפ"י בקשתה, אינני רואה מקום לפסוק הוצאות לטובתה.

כל צד ישא בהוצאותיו.

ניתן היום, כ"ד תמוז תשע"ג, 02 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

למזכירות: נא לשלוח את העתק פסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ