אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פל"א 5007-01-13פל"א 9735-05-13,א 9735-05-13פל"א 790-03-14

פל"א 5007-01-13פל"א 9735-05-13,א 9735-05-13פל"א 790-03-14

תאריך פרסום : 13/11/2014 | גרסת הדפסה
פל"א
בית משפט השלום עכו
5007-01-13, 9735-05-13, 790-03-14
02/09/2014
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
מועאויה חסארמה
גזר דין
 

 

 

הנאשם בתיקים אלה הורשע בשלוש עבירות של נהיגה בזמן פסילה.

 

העבירה הראשונה נכללה בכתב האישום בתיק 5007-01-13. ביום 2.12.12 נפסל הנאשם מנהלית מנהיגה בידי קצין משטרה לתקופה של 30 יום. למרות עובדה זה נמצא הנאשם נוהג ברכבו ביום 24.12.12.

 

העבירה השנייה נכללה בכתב האישום בתיק 9735-05-13. עבירה זו בוצעה ביום 18.4.13 והנאשם נמצא נוהג ברכבו למרות שרק חודש ימים קודם לכן ביום 18.3.13 נפסל מנהיגה למשך שלושה חודשים בהחלטת בית המשפט לתעבורה בחיפה8501-01-12.

 

העבירה השלישית בוצעה ביום 3.3.14 ונכללה בכתב האישום בתיק 790-03-14. הנאשם שוב נמצא נוהג ברכבו למרות שנפסל מנהיגה, הפעם בשלושה תיקים(!): תיק 4570-02-12 של בית המשפט בחיפה, ותיקים מס' 1177-03-12 ו – 4182-03-12 מבית המשפט בעכו.

 

הדיון בשני התיקים הראשונים אוחד, הצדדים טענו לעונש בפניי ביום 16.2.14. הנאשם הופנה לממונה על עבודות השירות והתיק נקבע למתן גזר דין לחודש אפריל 2014. בעוד עניינו תלוי ועומד בפניי, וכאשר הוא מופנה לממונה על עבודות השירות כאמור שב הנאשם וחזר על העבירה בחודש מרץ 2014, והפעם הגדיל לעשות וכאשר נדרש לעצור לביקורת בידי השוטרים ברח מהמקום ונעצר רק לאחר מרדף רגלי.

 

במסגרת אותו תיק שלישי הגיעו הצדדים להסדר לפיו יוטל על הנאשם עונש של שלושה חודשי מאסר, תוך הפעלת עונש מאסר מותנה לתקופה דומה ובסך הכל שישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות. ההסדר נערך באמצעות עו"ד סנאללה, וזאת כאשר בשני התיקים הראשונים מיוצג הנאשם בידי עו"ד אחר, והצדדים שערכו את ההסדר אינם מודעים לקיומם של התיקים הנוספים.

 

לאחר שהפניתי את תשומת לב הצדדים לקיומם של התיקים הנוספים התבקשה ארכה בניסיון להסדר, אולם כל הניסיונות להסדר כולל לא עלו יפה, וההסדר היחיד אליו הגיעו היה הפניית הנאשם לשירות המבחן לקבלת תסקיר שאינו מחייב. לא מצאתי מקום לקבל הסדר מעין זה, כאמור בהחלטה מיום 15.7.14.

 

לפיכך ביום 15.7 טענו הצדדים לעונש בפניי. המאשימה פירטה את נסיבות המקרים, הדגישה כי מדובר בשלושה מקרים של נהיגה בפסילה תוך תקופה קצרה בת כ – 16 חודשים וביקשה כי אטיל על הנאשם מאסר ממושך, מאסר מותנה, פסילה ממושכת ועונשים נלווים.

 

הסניגור ציין שמדובר בעבירה חמורה של נהיגה בזמן פסילה, אך הפנה לנסיבותיו האישיות של הנאשם, הסובל מנכות עקב תאונת דרכים שעבר. הסנגור ציין כי הנאשם היה במעצר בן שישה ימים ומאז שחרורו בחודש מרץ הוא מצוי במעצר בית. הסנגור ביקש להסתפק בעונש מאסר שירוצה בעבודות שירות, וציין כי הנאשם למד לקח, הבין את חומרת מעשיו ולא יחזור עליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ