פל"א 3455-10-16 מדינת ישראל נ' ס. (עציר)

בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטה שניתנה ביום 27/10/16 ע"י בית משפט העליון בעניינו של המבקש – המשיב, אשר קבע בהחלטתו, כי בתיק זה ישהה המשיב במעצר בית מלא ובתנאים מגבילים נוספים.

כנגד המבקש הוגש כתב אישום, ביחד עם בקשה למעצרו עד לתום ההליכים כנגדו ובקשת פסילה המייחסים לו נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בקלות ראש, נהיגה ברכב בלא שיש לו פוליסת ביטוח בת תוקף וכן עבירת רישיון שפקע תוקפו למעלה מחצי שנה.

על פי עובדות כתב האישום, המבקש נפסל ביום 15/10/13 בנוכחותו, וזאת למשך 4 שנים כאשר בתאריך 8/2/14 הפקיד הלה את רישיונו במזכירות בית המשפט השלום בתל - אביב.

ביום 11/10/16 ובסמוך לשעה 08:52, נהג הנאשם ברכבו בכביש הערבה מכיוון צפון לדרום כשהוא מגיע למחסום הצפוני של הכניסה לעיר אילת, שם נעצר.

בדיון מיום 13/10/16, חזרה המדינה על בקשתה וביקשה לעצור את המבקש המשיב עד לתום ההליכים כנגדו כאשר בבקשה צויין שלמשיב רישיון נהיגה משנת 2009 לחובתו 23 הרשעות קודמות הכוללות נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בשכרות, נהיגה תחת השפעת סמים ועוד, כשלטענת המדינה לא ניתן לאיין את המסוכנות הניבטת מנהיגתו.

מנגד, הסנגור טען כי ניתן לאיין את המסוכנות בחלופות מעצר אשר הוצגו בפני בית המשפט, ואכן ביהמ"ש נתן החלטתו באותו היום בדבר שחרורו של המשיב למעצר בית מלא בביתו תוך הפקדת פקדון כספי וחתימה על ערבות עצמית וצדדים שלישיים.

בערר אשר הוגש ע"י המדינה ונדון ביום 14/10/16, הוחלט לעצור את המשיב עד לתום ההליכים, נוכח עברו התעבורתי המכביד ובעיקר לאור סוג ומהות העבירות שיש בהן כדי להעיד על מסוכנות המשיב.

תיק זה מצא דרכו בגלגול שלישי - ערר לבית המשפט העליון, אשר לאור גילו הצעיר של המשיב, והעובדה שמצוי במעצר ממש בפעם הראשונה בחייו החליט לשוב ולקבל את החלטת בית משפט השלום לשחרור המשיב, תוך הוספת ערב נוסף שיחתום על ערבות נוספת.

בתום החלטתו נרשם ע"י כבוד השופט י. עמית:

"בחלוף תקופה, יהא רשאי המבקש לחזור ולפנות לבית המשפט בבקשה להקל על תנאי מעצר הבית".