אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פל"א 2168-09-14 מדינת ישראל נ' קאדרי

פל"א 2168-09-14 מדינת ישראל נ' קאדרי

תאריך פרסום : 20/02/2017 | גרסת הדפסה
פל"א
בית משפט השלום עכו לתעבורה
2168-09-14
15/02/2017
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
עלי קאדרי
הכרעת דין

 

 

 

1.בתיק זה מיוחסת לנאשם עבירה של נהיגה בשכרות.

 

הנאשם כפר באשמה וראיות הצדדים נשמעו במספר דיונים וזאת עקב אי הופעת עדים (הן עדי תביעה והן עדי הגנה) פעם אחר פעם. לאור עובדה זו נשמעו הראיות 17.9.15 (העד ופיק דגש), 16.2.16 (העד רכאד מרעי), 21.4.16 (העדה סבטלנה ארוטיוניאן והעד אנטון סרביאנסקי) וביום 6.12.16 שאז נשמעה פרשת ההגנה (הנאשם והעד מטעמו מר אחסאן קיס) ובאי-כוח הצדדים סיכמו טענותיהם. כמו כן ניתנה לב"כ צדדים אפשרות להשלמת טיעון בכתב, והם עשו זאת במהלך חודש ינואר 2017.

 

יוער כי בסעיפי החיקוק אליהם מפנה כתב האישום נפל שיבוש, אולם לא יכולה להיות מחלוקת כי לנאשם יוחסו עבירות של נהיגה בשכרות בניגוד לסעיף 62(3) לפקודת התעבורה ונהיגה תחת השפעת אלכוהול בניגוד לתקנה 26(2) לתקנות התעבורה. לנאשם ניתנה הזדמנות נאותה להתגונן מפני האישומים אשר הובהרו לו, והשיבוש לא פגע בהגנתו בדרך כלשהי.

 

לאחר ששמעתי את העדויות, התרשמתי מהעדים, שקלתי את טענות הצדדים ושבתי ועיינתי בחומר שהוגש, השתכנעתי מעל לספק סביר כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו, ולפיכך אני מרשיע אותו בביצועה, ואנמק החלטתי להלן.

 

2.טענתו העיקרית של הנאשם הייתה כי אין לקבל את תוצאות בדיקת הנשיפה שנערכה לו באמצעות מכשיר הינשוף מאחר וזמן קצר לפני הבדיקה עישן סיגריה. מנגד טוענת המאשימה כי תוצאות הבדיקה תקינות והנאשם לא עישן במשך חמש עשרה הדקות שקדמו לבדיקה.

 

אקדים ואומר כי התרשמתי באופן שלילי מהנאשם והעד מטעמו, לא נתתי אמון בגרסתם ובטענת ההגנה בהקשר זה. אני סבור כי מדובר בגרסה שבאה בדיעבד, לצרכי המשפט בלבד, ואין היא מתארת את העובדות לאשורן.

 

3.על פי עדותה של עדת התביעה השוטרת ארוטיוניאן כל תפקידה היה עצירת הרכב לביקורת וביצוע בדיקת הנשיפון לנאשם. לאחר מכן העבירה השוטרת את הנאשם להשגחת השוטר סרביאנסקי, אשר החל לטפל בו בסמוך לשעה 1:50 ועד לבדיקת הנשיפה שנערכה לו בשעה 2:06. כלומר על פי עדויות המאשימה הרי בזמנים הרלוונטיים שלפני בדיקת הנשיפה היה הנאשם בהשגחת השוטר סרביאנסקי. לפי גרסת הנאשם וחברו, לא כך היו הדברים, אלא ש"השוטר היה בא והולך והשוטרת עמדה קרוב אלינו. אני עישנתי בזמן הזה. היא לא אמרה לי שאסור לעשן". באופן דומה העיד גם חברו של הנאשם כי "אנטון עשה בדיקת מאפיינים ואז עזב אותו והשוטרת נשארה איתנו צמודה כל הזמן".

 

שני השוטרים לא נחקרו בהקשר זה, לא עומתו עם הטענה כי הנאשם היה בהשגחת השוטרת ולא השוטר, ולא ניתנה להם אפשרות להתייחס לטענות אלה מטעם ההגנה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ