אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני נ' קצין התגמולים

פלוני נ' קצין התגמולים

תאריך פרסום : 09/04/2017 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
9258-16
06/04/2017
בפני המשנה לנשיאה :
א' רובינשטיין

- נגד -
המבקש:
פלוני
המשיב:
קצין התגמולים
עו"ד שרון מן אורין
החלטה

 

א.       בקשת רשות ערעור על פסק דינו (המתוקן) של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ר' שמולביץ), מיום 18.10.16, בע"ו 13802-03-16, בגדרו נדחה ערעור על החלטת הועדה הרפואית העליונה בענין דרגת הנכות שבגינה זכאי המבקש לפיצוי בגין כתמי פיגמנטציה בעורו.

 

רקע והליכים קודמים

 

ב.       המבקש, יליד 1951, שירת בצה"ל משנת 1970, במשך למעלה מ-20 שנה (עם הפסקה של כשנה ב-1974), ומילא מגוון תפקידים; משנת 1983 שימש קצין בטיחות בתעבורה. במהלך שירותו פרצו אצל המבקש מספר מחלות. חלק מהן הוכרו כמחלות שנגרמו תוך ועקב שירותו הצבאי, וחלקן הוכרו כמחלות שהוחמרו, בשיעורים שונים, על רקע תנאי שירותו. דרגת נכותו הכוללת של המבקש עומדת, נכון להיום, על 49%. בין היתר, מוכר המבקש כלוקה במחלת הזאבת, כמחלה שהוחמרה עקב שירותו בשיעור של 75%.

 

ג.       בשנת 2011 פנה המבקש לועדה רפואית בקשר לשינויי צבע שחלו באמות ידיו. ביום 1.7.12 קבעה ועדה רפואית מדרג ראשון כי כתמי היפר-פיגמנטציה אלה הם תולדה של טיפול תרופתי שקיבל המבקש במחלת הזאבת. על כן, הכירה בהם כנכות מוסבת, על פי הוראות תקנה 9 לתקנות הנכים (מבחנים לקביעת דרגות נכות), התש"ל-1969 (להלן התקנות). דרגת נכותו של המבקש הועמדה על 1% לפי סעיף 76ב1 לתוספת לתקנות. המבקש ערער על החלטה זו לועדה הרפואית העליונה. ביום 30.10.12 קבעה הועדה הרפואית העליונה:

 

"בדיקת העור: על פני אמות הידיים, מספר מקולות היפר פיגמטריות. כתמי היפר פיגמנטציה גם בחלקן הדיסטלי של הירכיים. הכתמים אינם מכאיבים ואינם מכערים".

 

הסעיף בגינו נקבעה הנכות בשיעור של 1% – לצמיתות, שונה לסעיף 75(א)(1) לתוספת לתקנות (מתוך זה 0.66% על חשבון השירות). המבקש ערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (ע"ו 14354-02-13). ביום 8.5.13 הגיעו בעלי הדין להסדר פשרה שקיבל תוקף של פסק דין, שלפיו יוחזר הדיון בעניינו של המבקש לועדה הרפואית העליונה, כדי שתשוב ותבחן את טענת המבקש לענין סעיף הליקוי המתאים לשינוים שחלו בצבע עורו. ביום 3.9.13 התקיים דיון חוזר בועדה הרפואית העליונה, וכך נאמר בהחלטתה:

 

"הוועדה בחנה את הנכות בהתאם לתקנות המעודכנות שתוקנו בשנת 2007. כפי שצוין בוועדה הקודמת וגם היום מדובר בכתמים של היפר-פיגמנטציה על גב אמות הידיים ואין מדובר בכתמים נרחבים, כואבים או מכערים. ולכן סעיף הליקוי המתאר מצב של כתם עור שאינו מפריע ואינו מכער, סעיף 75 א' 1 תואם לחלוטין את מצבו. ז"א (זאת אומרת – א"ר) הועדה משאירה את נכותו בשיעור 1% נכות".

 

ד.       המבקש ערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי (ע"ו 31102-10-13). בית המשפט המחוזי קבע ביום 27.3.14 כי הועדה הרפואית העליונה לא פעלה כמצוות סעיף 75 רישא לתוספת לתקנות, המורה כי יש למדוד את גודל הכתמים. משכך, הורה בית המשפט המחוזי על החזרת הדיון לועדה הרפואית העליונה כדי שזו תשוב ותבדוק את היקף הכתמים וגודלם, ותתאים סעיף נכות שעונה על ממצאיה. בית המשפט הנחה את הועדה להביא בחשבון כי נפסק לא אחת שגודל הצלקות, יש בו כדי להוות גורם לבחינת שיעור כיעורם, והוא הדין בכתמי פיגמנטציה. נפסק, כי ככל שתעמוד הועדה הרפואית העליונה בדעתה שלפיה אין מדובר בכתמי פיגמנטציה נרחבים או מכערים, תנמק את החלטתה.

 

ה.       ביני לביני הגיש המבקש ביום 18.12.13 בקשה לבדיקת נכות מוסבת בגין כתמי צבע בשתי ירכיו. הדיון בבקשה זו התקיים בפני ועדה רפואית מדרג ראשון ביום 30.9.14. הועדה קבעה כי מדובר ב"כתמי היפר פיגמנטציה לא סדירים הגולשים מדיאלית למרכז הירך ולטרלית בצד הירך דו"צ סימטרי", וכי מדובר ב"החמרה בהקף הפיגמנטציה ולפיכך נכותו תשונה לפי סעיף 76ב(2) ל-5% לצמיתות 2/3 ע"ח השרות".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ