פלונית נ' עיריית עכו

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
54649-03-17
23.10.2019
בפני השופט הבכיר :
ג'מיל נאסר

- נגד -
תובעת:
פלונית
עו"ד עבד עודה
נתבעת:
עיריית עכו
עו"ד מאור דהן
פסק - דין

 

1.המדובר בתביעת פיצויים בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובעת, ילידת 23/1/60, בעקבות תאונת עבודה שארעה ביום 19/3/2015.

 

2.בהעדר מוצא של פשרה בתיק, נשמעו היום ראיות הצדדים. מטעם התובעת העידה היא בעצמה וכן העיד מר לוטוף כדורה שעבד כאיש אבטחה במקום עבודתה של התובעת. מטעם העירייה העיד מנהל אגף אמרכלות מר יוסף לוזון. לא הובאו עדים נוספים.

 

בתום הדיון סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם בקצרה, כאשר שניהם ביקשו להפנות לתחשיבי נזק שהוגשו מטעמם ולאמץ אותם כסיכומי טענות.

 

3.התובעת טוענת כי ביום 19/3/15 התייצבה לעבודתה כרגיל כמזכירה בבית הספר "אמל" בעכו. אין מחלוקת כי התובעת הינה עובדת של עיריית עכו. על פי הנטען, כאשר ביקשה התובעת להתיישב על הכיסא במקום עבודתה, הכיסא התפרק באופן פתאומי והיא נפלה לאחור ונחבלה בגופה. התובעת טוענת כי בעקבות האירוע הנ"ל סבלה מחבלה בעורף והייתה במעקב רפואי יחסית ממושך.

 

4.התובעת לא אושפזה בעקבות אירוע התאונה הנ"ל. מומחה מטעם בית המשפט קבע כי לתובעת נותרה נכות צמיתה בשיעור 10% וזאת בעקבות הגבלה קלה בתנועות עמוד שדרה צווארי, הגבלה שמלווה בעיוות שרירי העורף.

 

5.בכל הקשור לשאלה הראשונה שעמדה לדיון והכרעה והיא שאלת נסיבות אירוע התאונה, אני קובע כי התובעת הרימה את הנטל הדרוש במשפט אזרחי והוכיחה את נסיבות התאונה הנטענות. עדותה של התובעת הייתה עדות אמינה ועקבית וכך גם עדות עד התביעה מר כדורה.

 

6.הוכח כי במסגרת עבודתה של התובעת כמזכירת בית ספר אל אמל בעכו תפקיד שהיא ממלאת מזה 12 שנים, היא קמה ומתיישבת על הכיסא שמשמש אותה לעבודתה מספר פעמים במהלך כל יום עבודה. ביום הנטען בסמוך לשעה 10:00 וכאשר קמה התובעת מכיסאה ולאחר מכן ביקשה לחזור ולהתיישב עליו, התפרק הכיסא באופן פתאומי והתובעת נפלה לאחור כשהעורף שלה נחבט בקיר וסבלה מחבלת ראש וחבלת עורף (בעיקר בעמוד שדרה צווארי).

 

7.עד התביעה מר כדורה, אשר עובד כאיש אבטחה משך שנים באותו בית ספר, נכח באופן אקראי בחדר המזכירות וראה את התאונה מתרחשת מול עיניו. העד הנ"ל מסר גרסה תואמת לחלוטין לגרסת התובעת.

 

8.אני רואה לנכון לציין כי מהתרשמותי הבלתי אמצעית היום מעדות שני עדי התביעה, אני יכול לציין כי עדותם הייתה אמינה, מהימנה ולא מצאתי סתירות שניתן להצביע עליהן. לא למיותר לציין כי בסיכומי טענות ב"כ הצדדים הם הפנו לתחשיבי הנזק שהוגשו בתיק זה מבלי שנטען לקיום סתירות בגרסה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>