פלונית נ' האפוטרופוס הכללי במחוז תל-אביב ואח'

ארבע העתירות שלפני עניינן בקשות לקיום שתי צוואות של המנוחה שנחתמו במועדים שונים וההתנגדות להן.

בנה של המנוחה, מר נ... הגיש בחודש ... בקשה לקיום צוואה מיום ....16 ובחודש ...הגישו שתי בנותיה של המנוחה, המתנגדות, לבקשת אחיהן, הגב' ר... והגב' א... בקשה לקיום צוואה מוקדמת של המנוחה מיום ....11 .

על שתי הבקשות הגישו הצדדים התנגדות.

רקע דיוני ועובדתי

1. הגב' ... ( להלן:" המנוחה") הלכה לבית עולמה ביום ....18 בהיותה בת... שנים.

    

2. למנוחה ולבעלה המנוח, אשר נפטר בחודש ... , נולדו ששה ילדים : הגב' א... ( להלן:" א...") , הגב' ר...( להלן:" ר...") וביחד המתנגדות ( להלן:" המתנגדות") , מר א... ( להלן:" א..."), מר ר... ( להלן:" ר..."/ "....") , מר י....( להלן:" י....") ומר נ...( להלן:" נ...").

    

3. בימי חייה ערכה המנוחה ,לפחות, 5 צוואות כולן נערכו בפני עו"ד ... מ.... (להלן: "עו"ד מ..."). הצוואות צורפו לתיק:

    

   - צוואה מיום ....09 ( נספח א' לתצהיר א... מיום 10.11.21, שהוגש ביום 11.11.21). - צוואה מיום ...10( נספח להתנגדות לצוואה שהגישו א... ור... מיום ... ). - צוואה מיום ...11 ( נספח להתנגדות לצוואה שהגישו א... ור... מיום ...) - צוואה מיום ...15 ( נספח לבקשה לתיקון התנגדות מיום 5.2.19) - צוואה מיום ...16 ( נספח להתנגדות לצוואה שהגישו א... ור... מיום ...) ( להלן: " הצוואה האחרונה")

    

4. עיזבונה של המנוחה כולל מספר נכסי מקרקעין:

   - דירה ברח ... הידועה כגוש... חלקה.... - דירה ברח' ... הידועה כגוש... חלקה.... - דירה ברח' .... הידועה כגוש ... חלקה.... - חנות ברח' ... הידועה כגוש ... חלקה...

    

   בנוסף, כולל העיזבון כספים וזכויות בחשבונות במס' בנקים: בנק הפועלים, בנק מזרחי והבנק הבינלאומי.

    

5. בכל חמשת הצוואות המפורטות לעיל , לעיל, צוותה המנוחה לנ... את החנות ברח'... ואת חשבון הבנק , בבנק ...

   בכל חמשת הצוואות לעיל, צוותה לי... 1,000 ₪ בלבד והדירה אותו מיתר נכסיה ומכספיה בבנקים.

   בצוואה האחרונה מיום ...16 , בניגוד לארבעת הצוואות הקודמות, לעיל, הדירה את א... ור... מנכסיה וציוותה להן רק חלק בכספיה בבנקים.

   בכל צוואותיה למעט הצוואה השלישית מיום ...11 ציוותה סכום כספי כלשהו, שהשתנה מצוואה לצוואה, לנכד ל....

    

6. ביום ...18 הגיש נ... בקשה לקיום הצוואה האחרונה משנת 2016 . מאוחר יותר הגיש בקשה מתוקנת לצו קיום הצוואה האחרונה לאחר שצירף להליך גם את הנכד ל....

    

7. במהלך חודש ...- ... 2018 הגישו א... ור.... התנגדות לבקשה לקיום הצוואה האחרונה. במקביל הגישו בקשה לקיום הצוואה מיום ...11.

    

8. בחודש ... –.... 18 הגיש נ... התנגדות לבקשה לקיום הצוואה מיום ....11.

    

9. ביום 4.11.18 ניתנה על ידי כב' הרשמת לענייני ירושה החלטה על העברת כלל התיקים (בקשות והתנגדויות) לביהמ"ש לענייני משפחה.

    

10. ביום 5.2.19 הגישו המתנגדות בקשה לתיקון כתב ההתנגדות שהוגש על ידן נוכח מציאת הצוואה מיום ...15. לפיכך ביקשו לתקן בקשתן המקורית ובקשו את קיום הצוואה מיום ....15 , ורק לחילופין, ככל שתיפסל, לקיים את הצוואה מיום ...11 , תוך פסילת נ... מלרשת את המנוחה.

     

11. ביום 6.3.19 הגיש י... בקשה למתן אורכה להגשת התנגדות לכל הצוואות ובקשה לקיום צו ירושה.

     

    ביום 7.3.19 נתן ביהמ"ש אורכה כמבוקש והורה כי התנגדותו תצורף להליך.

     

    טענות הצדדים

     

    טענות המתנגדות

     

12. לטענת המתנגדות, נ..., שהתגורר בסמוך לדירתה של המנוחה, הינו חמדן בלתי נלאה, וגרר את המנוחה לחתום על הצוואה האחרונה משנת 2016 בהיות המנוחה בלתי כשירה לחלוטין לערוך צוואה. במסגרת צוואה זו "נישלה" המנוחה את המתנגדות, זאת שעה שהמנוחה לא הבינה כלל את משמעות "חתימתה" ואף לא היתה במצב בו היתה מסוגלת להבין את משמעות הצוואה ועריכתה. המנוחה היתה חולה ותשושה ולא ידעה כלל על מה היא חותמת ואף לא הייתה מסוגלת לדעת.

     

13. לטענת המתנגדות בעת החתימה על הצוואה האחרונה משנת 2016 המנוחה הייתה בלתי כשירה לחלוטין, סבלה מדמנציה מתקדמת, מבעיות שמיעה חמורות, קשיי הליכה, אי ספיקת לב, בקושי ראתה, היתה בדיכאון, סבלה מקוצר נשימה ונזקקה לעזרה בכל תפקודי היום יום.

     

14. כך לטענתן המדובר הוא בצוואה פגומה וחסרת כל תוקף המבטאת את רצונו של נ... וודאי לא את רצונה של המנוחה. כתימוכין לכך אף מפנות המתנגדות לכך עורכת הדין מ... גם שערכה את הצוואה האחרונה משנת 2016 שמטה בצוואה זו, בניגוד לצוואות הקודמות שערכה, את הפתיח המופיע בצוואות הקודמות שלשונו: " בהיותי בריאה ובדעה צלולה ומיושבת , ברצוני הטוב ובלי שום אונס או כפיה ו/או השפעה על ידי אחר".

     

     

15. לטענת המתנגדות די בבחינת ה"קשקוש" הנחזה להיות חתימת המנוחה, השונה מכל חתימותיה הקודמות כדי ללמדנו כי לא מדובר בחתימה רגילה ואותנטית של המנוחה אלא בשרבוט שלה, על גבי צוואה שאינה מבינה כלל את תכנה ומשמעותה והמבטאת את רצון נ... ולא את רצון המנוחה.

     

16. עוד לטענת המתנגדות, מכלל המסמכים הרפואיים הרלבנטיים ביחס למנוחה ניתן ללמוד על מצבה הבלתי כשיר לחלוטין בעת החתימה על הצוואה מ 2016, מצב אותו ניצל נ... כדי לנשל את המתנגדות בניגוד לרצונה של המנוחה, רצון שבא לידי ביטוי באופן ברור בצוואותיה הקודמות.

     

17. המתנגדות מפנות לסעיפים 35 ו- 30 לחוק הירושה הרלוונטיים להתנהלות ביחס לצוואת 2016 והמבטאים לטענתן את התנהגותו חסרת תום הלב של נ... אשר כל כולה תרמית ותחבולה והשפעה בלתי הוגנת.

     

18. לטענת המתנגדות מי שכתב את הצוואה היה נ... באמצעות עו"ד מ... שאף מייצגת אותו בעניינים פרטיים אחרים שלו. לטענתן מצב עניינים זה חייב את עורכת הצוואה להימנע מלערוך את הצוואה.

     

19. כך לטענתן סע' 35 לחוק הירושה המונה 3 סוגים של זוכים אשר לא יוכלו ליהנות מהצוואה מתקיים בעניינינו. נ... לקח חלק בעריכת הצוואה נהנה ממנה והיה עד לעריכתה. עוד לטענתן נ... השתלט עוד בחייה של המנוחה על רכושה וכספה וניצל את העובדה כי התגורר בסמוך אליה על מנת שתפתח בו תלות.

     

20. מכל הטעמים האלו יש להורות על בטלות הצוואה משנת 2016.

     

    טענות נ...- המבקש ( תגובה לבקשה לתיקון התנגדות מיום 24.2.19)

     

21. לטענת נ... חרף הצהרות המתנגדות ושטף המלל העקר לא הצליחו המתנגדות להראות אפילו ראשית ראיה למצבה הבריאותי החמור של המנוחה בעת חתימתה על הצוואה בשנת 2016.

     

22. הטענה בדבר אי כשרות לערוך צוואה אליה מתייחס סעיף 26 לחוק הירושה מכוונת לשעת עשיית הצוואה . זוהי נקודת הזמן המסוימת הרלוונטית לבחינת כושרו של המצווה להבחין בטיבה של צוואה. המתנגדות לא צרפו ולו מסמך רפואי אחד שבכוחו להוכיח את טענתן כי המנוחה סבלה מירידה קוגניטיבית כה חדה ו/או מדמנציה ברמה כזו עד שלא יכולה היתה להבין על מה היא חותמת.

     

23. לטענת נ... אין בנמצא כל מסמך רפואי המוכיח כי המנוחה לא היתה כשירה לצוות. ההיפך, בין שלל המסמכים שהגישו המתנגדות נמצא גם סיכום יעוץ מיום ...17 חתום ע"י ד" ר... מומחה לגריאטריה שלא מצא כי המנוחה סובלת מירידה בתפקודים הקוגנטיביים ו/או בהבנת המציאות, אחרת היה הדבר מוזכר בדוח הייעוץ.

     

24. כך, אין בידי המתנגדות כל ראיה המוכיחה כי כטענתן, נ... בערמה, בדרכי תחבולה, ברוע לב ממש ובמרמה אילץ את אמו המנוחה לחתום על הצוואה. זאת בניגוד לסעיף 4 להתנגדות.

     

25. נ... בטענותיו מכחיש כל מעורבות בעריכת הצוואה וכל טענה לקיומה של השפעה בלתי הוגנת שהופעלה מצידו על המנוחה. לטענתו המתנגדות לא הצליחו להרים את הנטל הנדרש לצורך הוכחת טענותיהן והמדובר בסילוף מוחלט של המציאות והעובדות ובניסיון נואש לסקל את רצונה האחרון של המנוחה על מנת שהמתנגדות יצאו נשכרות.

     

26. לטענת נ... מדובר בצוואה תקינה מבחינה צורנית. צוואה נוטריונית שאין בה כל פגם מבחינת צורתה חזקה עליה שצוואת אמת היא ומדובר במסמך אותנטי המהווה ראיה על כך כי המדובר ברצונו של המצווה.

     

27. מכל הטעמים לעיל, יש לדחות את טענות המתנגדות ולהורות כי הצוואה עליה חתמה המנוחה בשנת 2016 היא זו שמשקפת את רצונה האחרון וכי לא נפל בצוואה זו כל פגם.

     

     

     

     

     

    טענות י...

     

28. מצאתי להעלות גם את טענות י... היות וי... מתנגד לבקשת נ... לקיומה של הצוואה משנת 2016 ואולם לגישתו יש לבטל את כל הצוואות, משמע אף את בקשתן של המתנגדות לקיומה של צוואת 2015 או לחילופין 2011.

     

29. לטענת י... הוא נושל מהצוואות לאורך השנים היות ואחיו השפיעו לרעה על האם ומשכך נוצרו חיכוכים בינו לבין המנוחה עד כדי נישולו.

     

30. לטענת י... המנוחה סבלה מדמנציה כבר משנת 2011 וכל הצוואות שערכה החל משנת 2010 דינן בטלות.

     

     

    דיון והכרעה

     

31. עיקרון העל בדיני הצוואות הוא כי מצווה לקיים את רצון המת ((עא 869/75 רבקה בריל נ' היועץ המשפטי לממשלה האפוטרופוס הכללי, פ"ד לב(1) 098, 102 (1977). לפיכך קבעה ההלכה הפסוקה כי יש להעדיף קיום צוואה על ביטולה, זאת כאשר הצוואה משקפת את רצונו החופשי של המצווה (עא 724/87 ורדה כלפה (גולד) נ' תמר גולד, פ"ד מח(1) 022, 29 (1993); עא 7506/95 שוורץ נ' בית אולפנא בית א. ישראל, פ"ד נד(2) 215 (2000).

32. "המחוקק העניק משקל רב לזכות המצווה להחליט מה ייעשה בנכסיו לאחר פטירתו אפילו תוך הדרת יורשיו על פי דין מצוואתו (ע"א 7506-95 מיכל שוורץ נ' בית אולפנא בית אהרון ישראל, פ"ד נד(2) 215 (פורסם במקורות, 30/04/00))

    נראה אדם כיודע להבחין בטיבה של צוואה, אם בעת עריכתה של הצוואה הוא הבין שהוא חותם על צוואה, הבין כי הוא נותן את רכושו ולמי הוא נותן, ידע את ההיקף רכושו והיה מודע לציפיות של אלה שהוא מיטיב עמהם, ושל אלה שהוא מדיר מצוואתו (ע"א 5185/93 היועץ המשפטי לממשלה נ' רינה מרום, מט(1) 318 (1995)).

    (תע (ק"ש) 34561-12-20 מ' ש' נ' האפוטרופוס הכללי מחוז חיפה והצפון - מאגר נבו 21.03.2022)

     

33. הצוואה האחרונה נערכה בפני עו"ד מ... כמו גם יתר הצוואות הקודמות שנערכו בפניה, אלא שהפעם ערכה עו"ד מ... את הצוואה בכובעה כנוטריונית והצוואה האחרונה הינה צוואה נוטריונית.

     

34. סע' 19 לחוק הנוטריונים, תשל"ו- 1976 קובע כדלקמן:

     

    "אישורו של נוטריון לפי חוק זה והתקנות על פיו, יהיה ראיה מספקת בהליך משפטי, ללא צורך בראיה נוספת, לדברי הנוטריון ולמעשיו ולדברי אחרים ולמעשיהם שאמרו או עשו בפניו, הכל כאמור באישור".

    "הדרישות הצורניות נולדו אפוא על מנת להבטיח את אותו חוסן שחוק הנוטריונים מעניק לעבודת הנוטריון ולמסמכים המוציא תחת ידו. הקפדה דווקנית על כללים אלה היא המבטיחה את האמון שנותנים הציבור והדין בחוסן המסמך. הימנעות מעמידה בכללים, מורידה לטמיון אמון זה ופותחת פתח לבחינת עבודת הנוטריון תחת זכוכית מגדלת". (ת"ע (ח') 51414-06-16 פלוני נ' האח – מאגר נבו 28.1.2021) 

     

35. נמצאנו למדים כי צוואה נוטריונית נערכת בין הנוטריון למצווה ללא נוכחות אדם נוסף בחדר. משכך, יש ליתן משקל רב לעדות הנוטריון ולאופן עריכת הצוואה, האם פעל הנוטריון בהתאם לחוק ותקנות הנוטריונים והקפיד הקפדה יתרה על עריכת צוואה תקינה.

     

36. זאת ועוד, סע' 22 (ז) לחוק הירושה נתן לנוטריון מעמד כשל שופט. משכך, ניתן לקבוע כי הצוואה האחרונה הינה צוואה בפני רשות:

     

    (א) צוואה בפני רשות תיעשה על ידי המצווה באמירת דברי הצוואה בעל-פה בפני שופט, רשם רשות של בית משפט, או רשם לעניני ירושה, או בפני חבר של בית דין דתי, כמשמעותו בסעיף 155, או בהגשת דברי הצוואה בכתב, על ידי המצווה עצמו, לידי שופט או רשם של בית משפט, רשם לעניני ירושה או חבר בית דין דתי כאמור.

    (ב) דברי הצוואה כפי שנרשמו על ידי השופט, הרשם של בית המשפט, הרשם לעניני ירושה או חבר בית הדין הדתי או כפי שהוגשו לידו, ייקראו בפני המצווה, הוא יצהיר שזו צוואתו, והשופט, הרשם של בית המשפט, הרשם לעניני ירושה או חבר בית הדין הדתי יאשר על פני הצוואה שהיא נקראה ושהמצווה הצהיר כאמור. ...

    (ז)לענין סעיף זה דין נוטריון כדין שופט."

    [ההדגשה לא במקור – א.ו]

    סעיף 22 לחוק הירושה מגדיר צוואה בפני רשות וסעיף 53 לחוק הנוטריונים הביא להוספת סעיף 22(ז) לחוק הירושה הקובע, כי דין נוטריון כדין שופט לעניין אותו סעיף. (תע (טב') 41070-08-10 מיכאל גשוק ז"ל נ' יעקב וייסמן - מאגר נבו 04.09.2011)

     

37. סעיף 22 לחוק הירושה אף קבע כי השופט או הנוטריון "יאשר על פני הצוואה שהיא נקראה ושהמצווה הצהיר כאמור".

     

38. במקרה דנן, האישור הנוטריוני נעשה ביום עריכת הצוואה, ה- ....16 (צורף לבקשה למתן צו ירושה שהגיש נ... והוגש לביהמ"ש ביום .....).

     

    ולעניינינו -

39. כתב ההתנגדות לצוואת 2016 מבוסס על שלוש עילות שהתקיימותה של כל אחת מהן תביא לבטלותה של הצוואה: פגמים צורניים, אי כשרותה של המנוחה, השפעה בלתי הוגנת ומעורבות בעשיית הצוואה.

     

    פגמים צורניים בצוואה

     

40. א... בסיכומיה מפנה למספר פגמים צורניים שככל שמתקיימים יש בהם להביא לבטלותה של הצוואה. לא כל הפגמים שעלו בסיכומיה של א... קשורים לפגמים צורניים. מצאתי להתייחס תחילה לפגמים הצורניים שעלו בסיכומיה.

     

41. חתימת המנוחה – לטענת א... חתימת המנוחה בצוואה משנת 2016 שונה מיתר חתימותיה על צוואות קודמות, כאשר בצוואה ניתן לראות חתימה רועדת ורק בשם ... לעומת החתימות הקודמות בהן רשמה את שמה המלא.

     

42. דין הטענה להידחות. עיון בצוואה משנת 2015 מלמד כי גם שם חתמה המנוחה רק את שמה הפרטי. האם ניתן לקבוע כי המנוחה רעדה בעת החתימה על הצוואה אין לדעת. המתנגדות לא עתרו למינוי מומחה לכתב יד , כך שהטענה כי יש חשש שמא החתימה בצוואה משנת 2016 נעשתה שלא מדעת על בסיס היותה רוטטת לא נתמכה בכל ראייה ואף לא הוכחה ודינה להידחות. מה גם שהמתנגדות אף מצאו לבקש קיומה של הצוואה משנת 2015,שאף על גביה חתמה המנוחה רק בשמה הפרטי.

     

43. לטענת המתנגדות מצבה הקוגניטיבי והפיסי של המנוחה חייב קבלת אישור רפואי. על צוואה הנעשית בפני נוטריון כרשות חלות הן דרישות הצורה המפורטות בסעיף 22 לחוק הירושה והן דרכי הפעולה המיוחדות לנוטריון בחוק הנוטריונים ובתקנותיו. אחת מאותן דרכי פעולה, קבועה בתקנה 4(ה) לתקנות הנוטריונים, תשל"ז-1977, המורה כי:

    "לא יתן נוטריון אישור על עשיית פעולה בפניו אם המבקש לבצע את הפעולה מאושפז בבית-חולים או מרותק למיטתו, כל עוד לא הוצגה בפניו תעודה רפואית לפי טופס שבתוספת הראשונה שהוצאה ביום עשיית הפעולה; התעודה הרפואית תצורף לעותק האישור שיישמר בידי הנוטריון".

     

44. הפסיקה הרחיבה את משמעות הביטוי "מרותק למיטתו" לא רק למי שמרותק למיטתו כפשוטו אלא גם לאדם הזקוק לעזרת הזולת אף אם יכול הוא להתהלך קמעה.

    כב' שופט שאול שוחט בספרו :"פגמים בצוואות", עמ' 106 – 107 (מהדורה שלישית, 2016) מתייחס לעניין הביטוי "מרותק למיטתו":

    "...יש חשיבות לצירוף תעודת רופא המשקפת את מצבו הרפואי של המצווה ביום עשיית הצוואה. התעודה הרפואית יכולה לסייע בהסרת כל ספק, בדבר גמירת דעתו של המצווה שהמסמך ישמש כצוואה. מאחר שמטרת התקנה היא לברר את גמירת הדעת של המצווה ולהבטיח את חופש רצונו יש ליתן פרשנות מרחיבה למונח "מאושפז בבית חולים" בתקנה.

     

    זאת ועוד, אין לתת להיגד "מרותק במיטתו" את מובנו המילולי המצומצם. אין הכוונה שרק מצבו של אדם "המרותק" לחלוטין למיטתו ואינו יכול לשבת, לקום ולהתהלך ולו מעט יחייב צירף תעודה רפואית כאמור. יש להרחיב את פירוש המונח ולהחיל התקנה גם על אדם הסובל מקשיי ניידות, נזקק לעזרת הזולת, ומחמת גילו או מצבו הרפואי או שניהם גם יחד קשה לו לצאת מביתו."

    (תע (ת"א) 41494-06-16 ט.ח.א נ' ז.א - מאגר נבו 11.02.2018) ראה בעניין זה: ת"ע (ת"א) 55650-05-13 כ' נ' י' (24.07.2014) (פורסם במאגר "נבו"), 31731-08-15 א.ב. נ' י.ב. ( 6.9.17) ( פורסם במאגר "נבו").

     

45. לטענת א... בסיכומיה מצבה הרפואי של המנוחה במועד החתמתה על הצוואה היה בכי רע. היא היתה מרותקת לביתה, זקוקה לעזרה צמודה בכל תפקודי היום יום, לא היתה מחלוקת כי המנוחה לא יכלה לצאת מביתה בלא עזרה סיוע וליווי של צד ג', הומלץ על תעודת עיוור עבורה ואפילו לקיחתה לקופת חולים אי אפשר היה אלא היתה מקבלת טיפול רפואי בביתה באמצעות ... (סע' 26).

     

46. תיאור מצבה של המנוחה לעיל, אינו תואם את התנהלות המנוחה ביום יום בסמוך למועד החתימה על הצוואה, ואף לא ביום החתימה על הצוואה. אין חולק כי המנוחה הגיעה לעו"ד מ... על רגליה נעזרת במקל הליכה. המנוחה לא נעזרה בעובדת זרה בעת ההיא ו/או במטפלת צמודה במהלך כל שעות היממה לא עד תחילת שנת 2017. המנוחה עדיין התגוררה בגפה, א... בחקירתה אישרה כי ביקרה את המנוחה פעמיים בשבוע בימים שלישי ושבת ומשכך עולה כי לא סברה שלאור מצבה הרפואי של המנוחה יש לבקרה בתדירות גבוהה יותר: " לא כל יום התקשרתי ... שמנו, שמנו עוד פעם מול, אלף כל הוא שם מולה, ושנית כל, אני כן בקשר איתה, אבל לא היה ממש יום יום להרים טלפון ( ר' פרו' מיום 13.2.22, עמ' 126, שו' 19, עמ' 127, שו' 4-6) .

     

    מכך עולה כי תיאור מצבה הרפואי של המנוחה בסיכומיהן של המתנגדות לפיו היא אישה הזקוקה לטיפול צמוד של צד ג' שאינה יכולה לבצע כל פעולה ונזקקת לסיוע צמוד, לא הדיר שינה מעיני המתנגדות שלא סברו שיש לבקרה מידי יום, שלא מצאו ליצור עימה קשר טלפוני מידי יום ואף לא דאגו למטפלת צמודה באותה העת.

     

47. ניסיונן של המתנגדות בסיכומיהן ואף בתצהירן לתאר את המנוחה כמי שהיתה זקוקה לעזרה צמודה, שלא יכלה לעזוב את ביתה לבטח לא לצורך עריכת צוואה לא צלח ולטעמי הן לא עמדו בנטל להוכיח כי אכן המנוחה הייתה זקוקה לעזרה צמודה בכל שעות היממה.

     

48. הטענה כי הוסכם בין האחים שנ..., אשר התגורר בסמוך למנוחה, ידאג לה ולצרכיה הינה טענה שלא יכולה לעמוד לטעמי. נ... התגורר בדירה משלו, לא לן עם המנוחה, כך שהטענה כי המנוחה נזקקה לטיפול ולעזרה צמודה בכל תפקודי היום יום, לא יכלה לבוא לידי ביטוי בכך שטיפול ועזרה צמודים אלו בוצעו בפועל ע"י נ.... ממה שנפרש בפני עולה כי עזרה צמודה ויומיומית לא הוגשה למנוחה לא ע"י אחד מילדיה וגם לא על ידי כל גורם אחר. אין מחלוקת כי העובדת מטעם הביטוח הלאומי הגיעה מספר שעות מועט מידי יום ולא לצורך טיפול אינטנסיבי במנוחה עצמה.

     

49. חרף הטענה על היותה של המנוחה עיוורת, המנוחה לא התניידה באמצעות מקל נחייה, היא זו שניהלה לבדה את משק ביתה, בישלה, אכלה ופעלה בכל דרך אחרת באופן עצמאי, לפחות לא הוכח אחרת ע"י המתנגדות. בדוח מכון הלב מיום ...16 צוין כי המנוחה:" מסדרת לבד את התרופות...( דף 287 – מוצג מ/2).

     

50. בניגוד לטענת א... בסיכומיה כי המנוחה היתה משתמשת מזה שנים רבות בטיטולים בשל אי שליטה בסוגרים ( סע' 10) , עיון בבדיקה מיום... של מכון הלב , חודשיים לפני עריכת הצוואה האחרונה, צוין בין היתר: שליטה על סוגרים: יציאות – עצירות נעזרת בלקסדין, שתן- תקין. ניידות בבית ובחוץ : בעזרת מקל הליכה. על פי המסמך הרפואי נראה כי המנוחה הייתה מלווה ע"י ר... בביקורה במכון הלב. משכך, יש להניח שהתשובות ניתנו ע"י המנוחה או ר... ולו המנוחה ציינה פרט כלשהו שלא תאם למציאות היתה ר... אמורה לתקנה ( עמ' 287- מ/2). משצוין כך בתרשומת מכון הלב יש להניח כי זה היה המצב לאמיתו בעת הרלוונטית.

51. כך גם אין מחלוקת כי המנוחה הגיעה לעו"ד מ... כשהיא הולכת ונעזרת במקל הליכה. בניה שליוו אותה, הותירו אותה לבד עם עו"ד מ... ואף לא אחד מהם טען בחקירתו כי התריע בפני עו"ד מ... על בעיה רפואית ספציפית עם המנוחה, על קושי בהליכה, על עיוורון, על קשיי שמיעה או כל בעיה אחרת שהיה בה כדי להתריע על מצבה הרפואי של המנוחה. כך גם עו"ד מ... עצמה לא מצאה להפנות את המנוחה לבדיקת רופא עובר לעריכת הצוואה, מכאן שהתרשמה בעת ביקורה של המנוחה במשרדה שמצבה הרפואי טוב דיו לצורך עריכת הצוואה של המנוחה שהגיעה כאמור למשרדה ולא נדרשה לביקורה של עו"ד מ... בביתה.

    ר... בחקירתו אישר כי בעת הגיעם לעו"ד מ... ביום ...16 חנו ברח' ... מרחק 2 דקות הליכה ממשרדה של עו"ד מ.... כשנשאל כיצד הלכה המנוחה השיב כי הלכה לבדה בסדר:

    "ת. יש שם חניה שאפשר לחנות, והולכים ברגל איזה 2 דקות ומגיעים למשרד. ש. ואיך היא הלכה אז, האמא, היא הלכה לבד? ת. היא הלכה בסדר, כן..." ( ר' פרו' עמ' 319, שו' 22, עמ' 320, שו' 1-8).

52. משכך, טענת א... כי המנוחה בעת הרלוונטית היתה מרותקת לביתה ונעזרת בצד ג' כל שעות היממה, דינה להידחות. לא הובא כל צד ג' שהעיד על כך ולא נטען כי בעת הרלוונטית היתה המנוחה מטופלת ע"י עובדת זרה במשך כל היממה.

     

53. ביום ...11 נבדקה המנוחה ע"י פסיכוגריאטר שקבע: "מדובר בירידה קוגניטיבית קרוב לוודאי על רקע דמנציה" ( עמ' 5 לנט - להודעה מטעם הנהנה מס' 1 מיום 9.9.19), אבחנה אליה מפנות המתנגדות עתה להוכחת מצבה הקוגניטיבי של המנוחה שלטענתן כבר משנת 2011 אובחנה כדמנטית.

     

54. אלא מאי, ביום ..12 פנו לרופאת המשפחה וביקשו הפניה לפסיכוגריאטר : לדברי המשפחה בכותרת נמצאת אבחנה של DEMENTIA/ ALZHEIMER לפי מה שקבע פסיכוגריאטר בבדיקה קודמת – לדבריהם זו אבחנה לא נכונה ומבקשים הערכה חדשה ( מס' 6 לנט – להודעה מטעם הנהנה מס' 1 מיום 9.9.19).

     

55. ביום ...12 נבדקה המנוחה ע"י הגריאטר ד"ר ... , וממצאי בדיקתו כדלקמן:

    "מצב כללי טוב. זכרון די שמור לכל בטווחים, אי ניתן לבצע מבחנים קוגניטיביים מלאים עקב חוסר השכלה פורמלית ( אינה יודעת לכתוב ולקרוא, אינה יודעת חשבון). ניתן להתרשם ששיפוט שמור, פקודות – תלת שלבית, מתמצאת בזמן (שכחה רק תאריך או שלא ידעה), התמצאות חלקית במקום ( בדיקה נעשתה רק ממקום מגוריה). לציין ירידה משמעותית בראיה. סיכום והמלצות: ירידה קוגניטיבית קלה, MCI . לא מדובר במצב של תשישות נפש. ממליץ להבדק אצל רופא עיניים בשאלת תעודת עיוור. ( מס' 7 לנט – להודעה מטעם הנהנה מס' 1 מיום 9.9.19).

     

56. ואכן, כפי שילדיה סברו שהמנוחה לא סבלה מדמנציה כך סבר אף הגריאטר, ד"ר ..., אשר קבע שהמנוחה לא הייתה במצב של תשישות נפש. כיום, טוענות המתנגדות כי הפניה שנעשתה ביומת הילדים אז לשינוי האבחנה נעשתה על מנת להכניס את המנוחה למועדון קשישים ולא משום שסברו כי אכן לא היתה דמנטית.

     

57. המנוחה אכן ביקרה במועדון החל משנת 2012 מספר פעמים בשבוע, משמע, לא היתה מוגבלת לדירתה ולא נעזרה בצד ג' כטענת המתנגדות. עמדה למתנגדות האפשרות להביא לעדות את מנהלת המועדון אליו הלכה המנוחה ולשמוע ממנה מה היה מצבה של המנוחה. מה מנע מהמתנגדות לבקש להעיד את מנהלת המועדון ולשמוע מפיה כמה שנים בקרה המנוחה במועדון ועל מצבה הרפואי לא ברור, אך זאת לא עשו.

     

58. ביום ...17 נבדקה המנוחה ע"י ד"ר ... (רופא ילדים) ובין ממצאיו ציין כך: פסיכיאטריה – החולה שפויה, מתמצאת במקום ובזמן ובלוח שנה ובעונה. התנהגות – תקינה מסודרת. תגובה – יוצרת קשר עין. שיתוף פעולה – מלא, אפקט תקין. חשיבה – תקינה. הפרעות בתפיסה – תקין. שיפוט – תקין. תכנית טיפולית: היום חתמה בנוכחותי על טופס בקשת סיכום מידע רפואי ויתור על סודיות, לחברת דקלה- סוכנות לביטוח , החולה ידעה למה חתמה והיא חתמה מרצונה, היא שפויה מאד, לאחר שהוסבר לה והבינה למה היא חותמת , לא היה התנגדות מצידה. לאחר מכן אני חתמתי לה על הטופס ( עמ' 3-4 לנט, להודעה מטעם הנהנה מס' 1 מיום 9.9.19).

     

59. ד"ר ... בביקורו בתחילת שנת 2017, כארבעה חודשים לאחר עריכת הצוואה האחרונה מצא את המנוחה במצב תקין, עצמאית, ולא ציין כל מגבלה רפואית ו/או גופנית שחייבה השגחה צמודה כטענת המתנגדות.

     

60. המתנגדות נמנעו מלהעיד את הרופא / אחות שטיפלו וליוו את המנוחה במסגרת היחידה לטיפולי בית –שקד. עיון בדוחות ביקורי הבית מלמד כי האחות .... היא זו שערכה את ביקורי הבית. עמדה למתנגדות האפשרות להעידה וכזאת לא עשו. הפניית המתנגדות לדוחות ביקורי הבית של שקד להוכחת מצבה הרפואי של המנוחה אין בה די. המתנגדות לא הביאו כל ראיה מטעמן, למעט הביקורים השבועיים שלהן על מצבה הרפואי של המנוחה.

     

61. המתנגדות מפנות למסמך מ/2 לפיו ביום עריכת הצוואה, נערך ביום....16 ביקור של האחות ... מ"שקד" המעיד לכאורה על מצבה הקשה ואשר לפיו המנוחה סובלת בין היתר מלחץ דם גבוה, חולשה, עייפות, הפרעות שינה ומתקשה במאמץ קל. עיינתי בדוח ביקור הבית ואודה כי לא מצאתי במסמך עדות לאי יכולתה של המנוחה לערוך צוואה באותו היום, חרף כל מחלותיה שצוינו בדוח ביקור הבית. ההיפך, בדוח ביקור הבית לא ציון כי המנוחה מרותקת למיטה וכי אינה יכולה ללכת ונעזרת בצד ג'. על פי הדוח המנוחה התהלכה בעזרת הליכון ביום הביקור ( עמ' 492 – מ/2). בביקור בית שבוע קודם ביום ...16 המנוחה התהלכה בעזרת מקל הליכה וסבלה מאותן הבעיות הרפואיות ( ע' 490 – מ/2).

     

62. מכל שהונח בפני עלה כי מחלותיה של המנוחה שצוינו בדוח ביקור הבית מיום ...16 ליוו את המנוחה לאורך שנים ויש להניח שאף במועד עריכת הצוואה מיום ....15 אותה מבקשות המתנגדות לקיים סבלה מאותן המחלות.

     

63. המתנגדות אף לא מצאו להביא את רופאת המשפחה של המנוחה, שלטענתן היא זו שהמליצה לפנות ל"שקד" ולא להביאה להבא לקופת החולים.

     

64. מהאמור לעיל נמצאנו למדים כי אין בידי המתנגדות כל ראיה להוכחת טענתן כי המנוחה היתה מרותקת למיטתה, נעזרה בעזרת צד ג' כל שעות היממה ולא תפקדה בכוחות עצמה עד כדי היותה מרותקת למיטתה, במשמעות תקנה 4(ה) לתקנות הנוטריונים באופן שחייב את עו"ד מ.... קבלת חוו"ד רפואית לפני עשיית הצוואה.

     

65. האם יתר מחלותיה של המנוחה חייבו את עו"ד מ... לציין באישור הנוטריוני מגבלה

    בהתאם לתקנה 8 לתקנות הנוטריונים, הקובע:

    8. ניצב לפני נוטריון לשם אימות חתימה, קבלת תצהיר או הצהרה אחרת או עריכת מסמך לחתימתו אדם שהוא אילם, חרש או עיוור, יציין הנוטריון באישורו את עובדה זו וכן את הדרך שבה השתכנע שאותו אדם אמנם הבין את משמעותה של הפעולה; שוכנע נוטריון שהניצב לפניו אינו יודע לחתום את שמו, יבוא, לענין תקנות אלה, במקום החתימה – טביעת האצבע שלו.

     

66. השאלה רלוונטית לעניין עיוורונה של המנוחה ולקשיים בשמיעתה. לא מצאתי כי יתר מחלותיה של המנוחה אותן פרטה א... בסע' 10 לסיכומיה השפיעו על יכולתה או כשירותה של המנוחה לערוך צוואה. אומר כבר עתה, לא נמצאה כל ראיה כי המנוחה לא שמעה וכי היו לה בעיות שמיעה עד כדי השפעה על אי יכולתה לערוך צוואה.

     

67. באשר לעיוורונה של המנוחה, ידוע כבר מזה שנים רבות כי המנוחה סבלה מבעיות עיניים ואף הגריאטר , ד"ר ... בבדיקתו את המנוחה ביום ....12 התייחס למצב עינייה של המנוחה: ממליץ להבדק אצל רופא עיניים בשאלת תעודת עיוור. ( מס' 7 לנט – להודעה מטעם הנהנה מס' 1 מיום 9.9.19).

     

68. בבדיקה מיום ...16 המליץ רופא העיניים, ד"ר ... על קבלת תעודת עיוור ( עמ' 352-מ/2). חרף המלצת ד"ר ... על הוצאת תעודת עיוור, אף לא אחד מילדיה הרים את הכפפה ודאג להוצאת תעודת עיוור על שמה של המנוחה.

     

69. המנוחה התגוררה לבדה בדירתה, משמע כי המנוחה לא היתה חסרת יכולת ראייה לחלוטין. המנוחה התגוררה לבדה בדירתה, הלכה למועדון, בישלה, טיפלה בעצמה, סידרה את תרופותיה לבד, כך שאף אם הייתה קיימת למנוחה לקות ראיה קשה אף כזו המצדיקה קבלת "תעודת עיוור" עדין הצליחה המנוחה לטפל בעצמה.

     

70. זאת ועוד, אין מחלוקת כי המנוחה ממילא לא ידעה קרוא וכתוב, כך שלצורך עריכת הצוואה גם אילולא עיוורונה של המנוחה, נזקקה היא לעורכת הצוואה שתכתוב ותקריא לה את הצוואה לפרטיה ותסביר לה משמעות הוראות הצוואה, כפי שהיה נדרש לעשות עם אדם עיוור.

     

71. עו"ד מ... העידה בחקירתה כי הקריאה, הסבירה והבהירה למנוחה את הוראות הצוואה ואף באישור הנוטריון ציינה זאת. דברי עו"ד מ... לעניין זה היו אמינים בעיני.

    כך באשר לחתימה על הצוואה. באין ראיה אחרת כי החתימה לא של המנוחה, העובדה כי המנוחה חתמה את שמה במקום המיועד לחתימת המצווה על גבי צוואה שנערכה בפני נוטריון, באין ראייה לסתור, די בה כדי לקבוע כי מדובר בחתימתה האותנטית של המנוחה.

     

72. כב' השופט מלץ בפס"ד בנימין כהן נ' דינה אשכנזי פסק כי גם מי שהיתה בידו תעודת עיוור היה כשיר לצוות:

    "העובדה שהמנוח הסתובב באופן חפשי מחוץ לביתו אינה מלמדת אם היה מסוגל לקרוא, וזו הרי השאלה שחשובה לעניננו. ובאשר לתעודת העיוור, התנאים להוצאת תעודת עיוור קבועים בתקנות שירותי הסעד, (מבחני נזקקות), תש"ל - .1970

    " .4(א) נזקק מחמת עיוורון הוא אדם הממציא תעודה מאת רופא עיניים מוסמך לפי תקנות המתעסקים ברפואה (אישור תואר מומחה), תשכ"ד 1964, שאושר על ידי שר הסעד, בה נאמר שהוא לוקה באחד מאלה:

    (1) העדר גמור של ראיה.

    (2) חדות ראיה שאינה עולה על 3/60 או 10/200בעין הבריאה יותר אף בעזרת משקפיים. (3) צמצום שדה ראיה עד כדי כך שזווית הראיה אינה עולה על 20 מעלות ...".

    מלשון התקנה עולה כי תעודת עיוור אינה ניתנת רק למי שלוקה "בהעדר גמור של ראיה" כאמור בס"ק (1), אלא גם במקרים נוספים של ראיה לקויה. מכאן שהחזקת תעודת עיוור אינה ראיה קונקלוסיבית ל"העדר גמור של ראיה" ולא הוברר אם הלקויים המפורטים בס"ק (2) או (3) הם כאלה המגבילים כליל את יכולת הקריאה. אך הנטל להוכיח שהמנוח לא היה מסוגל לקרוא את הצואה מוטל היה על הבן. הראיות שהביא, עדות הרופאה, התעודה האמורה, אין בהן כדי להרים את הנטל הזה.

    מעדותו של עו"ד בן-דוד, ב"כ של המשיבה, שערך את הצוואה והיה גם עד לחתימתה עולה (בעמ' 6- 4לפרוטוקול) כי המנוח אימת את פרטי חשבונות הבנק שפורטו בצוואה וכי הצוואה הוקראה בפניו.

    לא מצאתי, איפוא, מקום להתערב בקביעתו של השופט המלומד קמא, באשר להשלכת מצב ראייתו של המנוח לגבי תוקפה של הצוואה. משמע שדין טענתו הראשונה של הבן להדחות."

    (עא 14/90 בנימין כהן נ' דינה אשכנזי - מאגר נבו 31.12.1990) , ראה: תע (ק"ש) 34561-12-20 מ' ש' נ' האפוטרופוס הכללי מחוז חיפה והצפון ( מאגר נבו 21.3.22).

     

73. האם עו"ד מ... לא פעלה בהתאם לתקנה 8 לתקנות הנוטריונים? אני סבורה שלא היה פגם באי ציון עיוורונה הנטען של המנוחה (ככל שאכן הייתה עיוורת) על גבי האישור הנוטריוני, ואפרט.

     

74. חרף המלצת ד"ר ... על הוצאת תעודת עיוור למנוחה, אין כל אסמכתא או אישור של מי מילדיה כי אכן הוצאה תעודת עיוור למנוחה, תעודה שלא הוגשה לעו"ד מ... במהלך עריכת הצוואה.

     

    זאת ועוד, המנוחה התהלכה בכוחות עצמה, לא נטען ואף לא הוכח בפני כי בניה שליוו אותה ציינו בפני עו"ד מ... כי המנוחה עיוורת, והראיה היא כי המנוחה חתמה בכוחות עצמה על הצוואה ולא נדרשה טביעת אצבע, שאז הייתה מגלה עו"ד מ... כי המנוחה אכן ככל הנראה עיוורת. מעבר לצורך, כפי שהובא לעיל, בעת ההיא, לא היתה למנוחה עזרה צמודה של צד ג'.

     

75. ר... אישר בחקירתו כי: היא לא עיוורת כל כך עד הסוף, היא לא, היא היתה רואה מטושטש ( ר' פרו' מיום 18.5.22, עמ' 343, שו' 9-10)

    א... בחקירתו אישר כי המנוחה ראתה לא טוב, אבל היא ראתה...היא ראתה והיא לא היתה עיוורת כמו שאומרים ( ר' פרו' מיום 18.5.22, עמ' 389, שו' 17-19).

     

76. כך גם, באשר לחירשותה הנטענת של המנוחה כפי טענת המתנגדות. אף לא אחד מבניה שליוו אותה לעו"ד מ... טען בחקירתו כי ציין בפני עו"ד מ... כי המנוחה עיוורת ו/או חרשת. עו"ד מ... מכירה את המנוחה מזה שנים ולא ידעה על דבר חירשותה הנטענת של המנוחה. לא מצאתי כי חירשותה של המנוחה, אם הייתה כזו, הביא לפגע בתקינותה של הצוואה.

     

77. בכתב ההתנגדות צרפו המתנגדות מסמך רפואי מיום ...18– הפניה למכון שמיעה שהפנה ד"ר ... לחשד לירידה בשמיעה. ממצאי הבדיקה בפניו : אוזניים – ניקוי פקקים. תופיות תקינות.

     

78. ההפניה לבדיקת שמיעה לחשד לירידה בשמיעה של המנוחה ניתן ביום ....18, חודש לפני מועד פטירתה של המנוחה. משמע, עד לעת הזו שמיעתה של המנוחה היתה תקינה והמנוחה הגיעה למרפאתו של הרופא.

     

79. משכך, הטענה כי המנוחה סבלה מחירשות, וודאי כזו המחייבת התייחסות מאת הנוטריון עורך הצוואה, אין לה על מה לעמוד נוכח המסמך הרפואי אותו הציגו המתנגדות עצמן.

     

80. לעניין זה של טענת החירשות מצאתי להביא מדברי כב' השופטת פאני גילת כהן אשר התייחסה בפסק דינה כמובא להלן למגבלת חירשות בעת עריכת צוואה:

     

    "אכן, תקנה 8 לתקנות הנוטריונים מחייבת נוטריון, עת מופיע בפניו אדם בעל מוגבלות, לציין עובדה זו ולפרט האינדיקציות שלפיהן השתכנע, כי האדם שלפניו הבין משמעותה של הפעולה אותה ביקש לעשות בפניו. דא עקא, שבנסיבות המקרה שלפניי, נחה דעתי כי ככל שסבל המנוח ממוגבלות כלשהי, אין היא ממין המוגבלויות שתקנה זו מדברת בהן, שהרי הנוטריון כלל לא הבחין בה ודבר קיומה כלל לא הובא לידיעתו; המנוח לא נעזר כלל במכשיר שמיעה ולא נזקק לו אגב תקשורת ושיח עם הזולת, ומששוכנעתי כי חירשותו של המנוח באחת מאזניו בלבד לא פגעה בתפקודו או ביכולתו לשוחח עם מאן דהוא ולהבין תוכנו של השיח. לא ניתן, אפוא, להטיל על נוטריון החובה לציין מומו של אדם הבא לפניו לשם אישורה של פעולה משפטית כזו או אחרת, עת דבר קיומו של המום כלל לא ידוע היה לו, וכנוטריון סביר לא ניתן לצפות ממנו להבחין בו.

    כך או כך וככל שנדרשה השלמה של פרטים אודות מצבו הקוגנטיבי או התפקודי של המנוח, הרי שבכוחה של עדותו הקוהרנטית של הנוטריון בעניין הליך אישור הצוואה ובאשר להתרשמותו מכשירות המנוח להשלימה.

    (תע (ק"ג) 46404-10-14 פלונית נ' אלמונית - מאגר נבו 17.10.2018)

81. מצטרפת אני לקביעת כב' השופטת פאני גילת כהן, לעיל, כי גם אם נדרשה השלמת הפרטים באישור הנוטריונית, מה שאיני סבורה שנדרש בעניין צוואת המנוחה, הרי שסעיף 25 לחוק הירושה , מאפשר ריפויו של הפגם הצורני.

     

82. א... בחקירתה אישרה כי המנוחה נהגה לצפות בטלוויזיה ( ר' פרו' מיום 13.2.22, עמ' 90, שו' 16-17). משמע, הן ראייתה והן שמיעתה אפשרו לה לצפות בטלוויזיה.

     

83. מכל הטעמים לעיל, לא מצאתי כי חלה על עו"ד מ... חובה לבקש תעודה רפואית מכוח תקנה 4 לתקנות הנוטריונים בשל מצבה הפיסי/בריאותי של המנוחה.

     

84. בנוסף, המתנגדות העלו טענה רפואית נוספת כי המנוחה לא היתה כשירה לערוך צוואה בעת הרלוונטית בשל ירידה קוגניטיבית שבגינה לא הבינה טיבה וטבעה של צוואה.

     

85. לתשומת הלב, בכתב ההתנגדות לא צרפו המתנגדות כל ראיה ו/או מסמך רפואי להוכחת הטענה על בעיה קוגניטיבית בעטיה לא היתה כשירה לצוות, למעט 5 מסמכים רפואיים המעידים על בעיות רפואיות שונות, המפורטות להלן: - האחד מיום ...15 – סיכום ביקור מרפאת עיניים – קרנית במרכז הרפואי מאיר. - השני מיום ...16 – סיכום יעוץ של ד"ר ... ממרפאת עיניים אשר המליץ על תעודת עיוור. - השלישי מיום ...16 – סיכום יעוץ ד"ר... –כירורגית כלי דם. -הרביעי מיום ....17 – סיכום יעוץ של ד"ר ... – מומחה בגריאטריה – מסכם ביקור בית שנערך בבית המנוחה ביום ...16 לפיו :" לפני כשלושה שבועות נפלה בביתה ושברה את ידה הימנית. בבדיקתה המטופלת עם מיימת ובצקת ברגליים 3+. מנטלית – נמצאת בדיכאון עקב הירידה במצבה והקושי בתפקוד . המטופלת נזקקת לעזרה בכל תפקודי היום יום עקב הגבלה בטווחי התנועה ביד וקוצר הנשימה בכל פעולה". - החמישי מיום ....18 - הפניה למכון שמיעה שהפנה ד"ר .... בגין חשד לירידה בשמיעה.

    האם המנוחה היתה כשירה לצוות?

     

86. סע 26 לחוק הירושה, התשכ"ה -1965 קובע: " צוואה שנעשתה ע"י קטין או ע"י מי שהוכרז פסול –דין או שנעשתה בשעה שהמצווה לא ידע להבחין בטיבה של צוואה – בטלה".

     

87. בדיון מיום 20.3.19 טוענות המתנגדות לראשונה על מציאת מסמך רפואי ממנו יש לקבוע כי המנוחה סבלה מדמנציה ואלצהיימר כבר בשנת 2011 וביום 18.4.19 הגיש עו"ד מחרז, ב"כ המתנגדות דאז את המסמך הנדון.

     

88. המסמך הרפואי הינו הפנייה של ד"ר ..., רופא המשפחה (רופא ילדים בהתמחותו), לבדיקת דופלר רגליים עבור המנוחה מיום ....18, חודשיים עובר למועד פטירתה של המנוחה. המסמך מציין מספר פרמטרים וביניהם טבלה שכותרתה "הבעיות הפעילות" המפרטת רשימה ארוכה של אבחנות רפואיות ומועד גילוין. בין יתר האבחנות המצוינות בטבלה קיימת אבחנה מיום ...11 שהמנוחה אובחנה כסובלת מ – DEMENTIA IN ALZHEMER'S DISEASE .

     

89. ביום 31.3.19 הגישו ב"כ של נ... וא... בקשה למתן צו לקבלת מסמכים ממוסדות רפואיים. ביום 6.4.19 ניתנה החלטה לפיה תוגש פסיקתא לחתימת בית המשפט המוסכמת על כלל הצדדים. ביום 1.6.19 נחתמה הפסיקתא.

     

90. ביום 26.7.20 הגיש ב"כ נ... וא... בקשה למינוי מומחה רפואי. ביום 30.7.20 השיב ב"כ המתנגדות דאז, עו"ד מחרז לבקשה למינוי מומחה רפואי וסבר כי נוכח המסמכים שישנם בידי הצדדים, המדברים בעד עצמם, יש לקבוע קדם משפט לברור השאלה האם יש צורך במינוי מומחה רפואי.

     

91. ביום 12.8.20 ניתנה החלטה על מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט נוכח המחלוקת בין הצדדים בדבר מצבה הרפואי של המנוחה וכשרותה לצוות וביום 9.9.20 מינה ביהמ"ש את ד"ר איתן חבר, פסיכיאטר – כמומחה רפואי מטעם ביהמ"ש לקבוע את מצבה הרפואי/קוגניטיבי של המנוחה בעת עריכת הצוואה משנת 2016.

     

92. ביום 10.1.21 פנה המומחה הרפואי לביהמ"ש בניסיון למצוא את ממצאי הבדיקה הפסיכוגריאטרית מיום ...11, שאילולא כן לא ניתן יהיה להגיש את חווה"ד.

     

93. ביום 22.2.21 הגיש ב"כ המתנגדות דאז, עו"ד מחרז העתק מבדיקה שערך ד"ר ... , מומחה לפסיכיאטריה ופסיכוגריאטריה, למנוחה ביום ...11.

     

    וכך ציין ד"ר ... במסמך הרפואי:

    "בבדיקה: מסודרת בהופעתה החיצונית. משתפת פעולה. לא מגלה תכנים פסיכוטיים. אפקט ללא סימני דיכאון או חרדה. התמצאות בזמן חלקית, במקום תקינה. זיכרון לטווח קצר ירוד, לטווח ארוך שמור. לא ניתן לבצע MMSE עקב ליקוי ראיה ורמת השכלתה. לסיכום: Cognitive Impairment m/p due to Dementia. המלצות: 1. החולה זקוקה לעזרה חלקית ב- ADL והשגחה אחרי נטילת תרופות וניהול משק בית. 2. יעוץ חוזר לפי הצורך."

     

    חווד מומחה ביהמ"ש ד"ר איתן חבר מיום 28.2.21  

     

94. ביום 8.3.21 הגיש מומחה בית המשפט את עמודים ראשון ורביעי ( עמ' אחרון) מתוך חווה"ד הרפואית שכתב ביום 28.2.21. הצדדים ויתרו על שליחת שאלות הבהרה והמתנגדות ביקשו להעיד את המומחה בניגוד לעמדת א... שצירף להתנגדותו מיום 4.4.21 אף את חוות הדעת הרפואית המלאה.

     

95. מצאתי לצטט מחווה"ד הרפואית את הדיון ומסקנות המומחה במלואם:

    "דיון: נתבקשתי לחוות את דעתי באשר למצבה הקוגנטיבי במועד עריכת הצוואות (2011, 2015, 2016). הערכת מצב קוגנטיבית ללא בדיקה בחיים על בסיס חומר רפואי מצריכה זהירות. המסקנות ינוסחו במונחים של סבירות ולא במונחים חד –משמעיים. בחומר הרפואי שעמד לפני, היו 3 רופאים שהתייחסו למצבה הקוגניטיבי של המנוחה: 1. הערכה פסיכיאטרית ע"י פסיכוגריאטר, ד"ר ... ( 2011), שקבע שלוקה בירידה קוגניטיבית, קרוב לוודאי ( הדגשה במקור) דמנציה. בבדיקתו עולה שההתמצאות בזמן חלקית והזיכרון לטווח קצר ירוד. הוא לא התייחס לשיפוט. 2. הערכה פסיכיאטרית ע"י גריאטר, ד"ר .... (2012), שקבע שמדובר בירידה קוגניטיבית קלה ( MCI) , עם "זיכרון די שמור לכל הטווחים" ושלא מדובר במצב של תשישות נפשית ( הדגשה במקור). 3. הערכה של ד"ר ... (2017), מומחה ברפואת ילדים שקבע שהיא כשירה משפטית כולל שיפוט תקין. אמנם הרופאים שמטפלים בדמנציה הם מומחים בתחום של נוירולוגיה, גריאטריה ופסיכיאטריה אך הערכה קוגניטיבית נעשית בד"כ ע"י פסיכיאטרים. למרות זאת באשר להערכה פסיכיאטרית , הפסיכיאטר רשם ירידה קוגניטיבית: שהיא, קרוב לוודאי ( הדגשה במקור) דמנציה. הממצאים היו: התמצאות חלקית בזמן וזיכרון ירוד לטווח הקצר. מדובר, להערכתי, בממצאים גבוליים ( הדגשה במקור) לאבחנה של דמנציה. 2 הרופאים שבדקו אחריו – ב- 2012 ו- 2017 קבעו שהיא לא תשושת נפש. יש לציין שבתקופה שבין 2011- 2017 יש מעט מאד התייחסות למצבה הקוגניטיבי. יש להניח שאם היתה דמנטית היה ניתן למצוא לכך יותר אזכור בחומר הרפואי שעמד לפני מסקנות: 1. המקום היחידי שבו המנוחה מאובחנת כדמנטית היה בבדיקתו של הפסיכוגריאטר שאף סייג את האבחנה בכך שכתב most probably=M/P ( קרוב לוודאי) (הדגשה במקור), שכן הממצאים היו גבוליים. 2. לאורך כ- 6 שנים ( 2011-2017) מלבד 3 הבדיקות אין כלל רישום של ליקויים קוגניטיביים. 3. שיטיון הוא תהליך פרוגרסיבי. לא סביר שחלה הטבה במצבה לאחר בדיקת הפסיכיאטר ב- 2011 . מכן עולה שהוא טעה באבחנה. המסקנה היא שקיימת סבירות גבוהה לכך שהמנוחה לא היתה דמנטית במועד החתימה על שלושת הצוואות.

     

    מסקנת מומחה ביהמ"ש כי המנוחה היתה כשירה לערוך צוואה בעת הרלוונטית.

     

96. ביום 23.1.22 נחקר המומחה על חוות דעתו. בחקירתו נשאל המומחה האם לבעיותיה הרפואיות של המנוחה היתה השפעה על כשירותה לצוות. המומחה שלל זאת:

    "ש. תאשר לי שלא קראת מה עלולות להיות ההשלכות הנפשיות של אדם זקן הסובל מאי ספיקת לב, מסכרת, מיתר לחץ דם ומנפילות בהליכה, לא קראת כי לא מצאת לשיטתך זכר במסמכים הרפואיים. ת. אני מאשר את זה. לא מצאתי זכר לפגיעה מנטלית כתוצאה מבעיות רפואיות מהן סבלה המנוחה.

    ש. האם אתה זוכר האם המנוחה סבלה מבעיות נשימה כשהיא הלכה? ת. לא זוכר. גם אם כן, לא היה לכך ביטוי מבחינה מנטלית בדרגת חומרה כזו שתצדיק הגדרתה כלא כשירה משפטית." ( ר' פרו' מיום 23.1.22, עמ' 8, שו' 30-33, עמ' 9, שו' 1-2).

     

97. באשר לבדיקה הפסיכיאטרית מיום ...11 ולשאלת עו"ד מחרז, ב"כ ר... "האם אתה יכול להסביר מה משמעות של הפרעות בזכרון לטווח קצר והתמצאות בזמן?" השיב המומחה:

     

    "התייחסתי לזה בסוף חווד בעמ' 4 מסקנות מס' 1, מדובר בממצאים גבוליים ולכן גם הפסיכיאטר שכתב את האבחנה הזאת הוא ציין ש most probably , דהיינו קרוב לוודא, ומכאן שהממצאים גבוליים ולא חד משמעיים ( ר' פרו' מיום 23.1.22, עמ' 9, שו' 31-33).

     

98. בהמשך חקירת המומחה טען ב"כ ר... כי גם הפסיכיאטר בבדיקתו משנת 2012 סבר כי המדובר בשיטיון וזאת בניגוד לטענת המומחה כי האבחנה על דמנציה נקבעה רק בבדיקה משנת 2011. המומחה תיקן את ב"כ ר... וטען כי הגריאטר שבדק את המנוחה בשנת 2012 ציין כי בשנת 2011 אובחנה בשיטיון אולם הוא בבדיקתו לא מצא כי המדובר בשיטיון אלא רק בירידה קוגניטיבית קלה:

    "ש. מפנה למסקנות שלך, שם אתה כותב שהמקום היחידי שבו המנוחה מאובחנת כדמנטית היתה בבדיקתו של הפסיכיאטר, מפנה למסקנה 1, אתה עומד על המסקנה הזו? ת. כן. ש. תסביר לי איך אתה עומד על המסקנה הזו , מפנה למסמך ד'3 ולמסמך שהוא שנה לאחר מכן מה- ...12 מסמך ד'5 לחווד , אני אומר לך שיש שתי אבחנות של שני רופאים בהפרש של שנה. ת. לא. כי המסמך שבו מדובר מצוטט, המסמך עליו דובר לפני כן, אין זו אבחנה חדשה, במסמך הזה אומר המומחה קיימת אבחנה של שיטיון, הוא לא מאבחן אותה אלא אומר שהיא קיימת, הוא אומר שבהמשך בבדיקתו הוא לא מצא שום דבר. ש. תאשר לי שבסיכום והמלצות במסמך ד'5 , כתוב בדיוק הפוך ממה שאתה אומר, ירידה קוגניטיבית קלה, איך אתה אומר שזה לא מאובחן. ת. העורך דין הנכבד טועה, הוא לא מבדיל בין מה שכתוב לבין מה שהוא רשימת האבחנות. באבחנות רשומה האבחנה של הפרעה קוגניטיבית קלה, הרופא שבדק אותה לא מצא בעיה קוגניטיבית. אותו רופא כותב ירידה קוגניטיבית קלה לא מדובר במצב של תשישות נפש..."

    (ר' פרו' מיום 23.1.22 עמ' 10, שו' 9- 23)

     

99. ביום ....12 נבדקה המנוחה ע"י הגריאטר ד"ר .... , אשר ממצאיו היו:

    "מצב כללי טוב. זכרון די שמור לכל בטווחים, אי ניתן לבצע מבחנים קוגניטיביים מלאים עקב חוסר השכלה פורמלית (אינה יודעת לכתוב ולקרוא, אינה יודעת חשבון). ניתן להתרשם ששיפוט שמור, פקודות – תלת שלבית, מתמצאת בזמן(שכחה רק תאריך או שלא ידעה), התמצאות חלקית במקום( בדיקה נעשתה רק ממקום מגוריה). לציין ירידה משמעותית בראיה. סיכום והמלצות: ירידה קוגניטיבית קלה, MCI . לא מדובר במצב של תשישות נפש. ממליץ להבדק אצל רופא עיניים בשאלת תעודת עיוור." ( מס' 7 לנט – להודעה מטעם הנהנה מס' 1 מיום 9.9.19).

     

100. מעבר למסקנת המומחה באשר לבדיקת הגריאטר משנת 2012 , יש לי להוסיף כי בדיקה זו (של דר' ...) נעשתה לבקשת המשפחה אשר סברה כי בדיקת הפסיכיאטר בשנת 2011 היתה טעות ואין המדובר בשיטיון.

      

101. ביום ...12 פנתה המשפחה לרופאת המשפחה וביקשה הפניה לפסיכוגריאטר : לדברי המשפחה בכותרת נמצאת אבחנה של DEMENTIA/ ALZHEIMER לפי מה שקבע פסיכוגריאטר בבדיקה קודמת – לדבריהם זו אבחנה לא נכונה ומבקשים הערכה חדשה ( מס' 6 לנט – להודעה מטעם הנהנה מס' 1 מיום 9.9.19).

      

102. כיום, לטענת ר... בחקירתה ביקשו לשנות את האבחנה על מנת לרשום את המנוחה למועדון: "...אז היא אמרה שהיא רוצה ללכת למועדון, אז ל... לקח אותה בשביל לדבר עם הרופא, ולמרות שהיא היתה דמנטית, כאילו, האבחנה שלה, הוא אמר לרופא, תן לה פתק שהיא תוכל ללכת למועדון, ובאמת לקח אותה למועדון, והלך לדבר עם ע..., אמר לו, תשמע, אני מביא לך את סבתא שלי, אם יקרה משהו הכי קטן, אתה מרים אלי טלפון, אני בא. וככה זה היה" ( ר' פרו' מיום 13.2.22, עמ' 246, שו' 7-13).

      

103. זאת ועוד, אילו אכן המנוחה היתה דמנטית כבר משנת 2011 , כטענת המתנגדות כיום, הרי שמדובר בשתי תהיות מהותיות שהמתנגדות לא התייחסו להן:

      

     - הראשונה, הכיצד משנת 2011 ועד שנת 2017 לא נרשמה כל פנייה לגורם פסיכיאטרי ו/או אבחנה לפיה המנוחה סובלת מדמנציה, והמנוחה התגוררה לבדה בדירתה ללא השגחה צמודה. - השנייה, אם אכן הייתה דמנטית החל משנת 2011 יש לתהות על כשירותן של הצוואות משנת 2011 ו- 2015, צוואות אותן מבקשות המתנגדות לקיים.

      

104. א... בחקירתה לעו"ד אבולעפיה התחמקה מליתן תשובה עניינית הכיצד היא מיישבת את הטענה כי המנוחה היתה דמנטית כבר משנת 2011 ומנגד מבקשת לקיים את צוואות 2011, או לחילופין 2015. לא משנה איזו מהן , כל אחת שכללה אותן בירושה:

     "ש. את טוענת שאמא היא דמנטית מ- 2011. אז אם אמא דמנטית מ- 2011 או 2010, איך את מבקשת את הקיום צוואה של 2015? ת. אני נראית לך רופאה? את שואלת אותי שאלות רפואיות?... ש. גם ב- 2015 היא היתה דמנטית? ת. ברור שהיא היתה. ברור שהיא היתה. ש. אז למה את מבקשת את הצוואה של 2015? ת. תביאי 11', לא מעניין אותי...כל הצוואות משקפות את הרצון של אמא שלי. הצוואה הזאתי משקפת את שני הנוכלים, רודפי הבצע שרק כסף רואים לנגד עיניהם, רק כסף"

     ( ר' פרו' מיום 13.2.22, עמ' 95, שו' 7- 10, עמ' 96, שו' 1-9).

      

105. לא ניתן לאחוז במקל משני קצותיו. מחד לטעון כי בעת עריכת צוואת שנת 2016 המנוחה הייתה דמנטית על כן יש לבטל הצוואה ומאידך לטעון כי הגם שהמנוחה הייתה דמנטית כבר משנת 2011 , יש לקיים את צוואות 2011 ו- 2015 ולראותן (או אחת מהן) ככשרות ולקיימן ובה בעת לטעון שהמנוחה הייתה דמנטית, כך לטענתה של ר... בעדותה כמובא לעיל.

      

106. בהמשך חקירתה הסבירה א... מדוע יש לקיים את הצוואות הקודמות משום "שהצוואות שיקפו את הרצון של אמא שלי , זה היה רצון שלה, וכל השנים היא אמרה את זה וספרה את זה לכל שכן אפילו שנכנס, זה היה המוטו שלה, והיא אהבה אותנו יותר מכל דבר אחר" ( ר' פרו' מיום 13.2.22, עמ' 104 שו' 22-24, עמ' 105, שו' 1).

      

107. לו אכן המנוחה הייתה דמנטית החל משנת 2011 כטענת א... אין לטעון כי הצוואות משנת 2011 ו- 2015 שיקפו את רצונה של המנוחה. כשם שלטענתן צוואת 2016 דינה להיפסל לאור מצבה הדמנטי כך ניתן לטעון לכאורה גם באשר לצוואות 2011 ו- 2015 שאף אז, כך לטענת המתנגדות, סבלה כבר המנוחה מדמנציה.

      

108. בהמשך נחקר מומחה בית המשפט באשר למצב הדיכאוני שבו היתה שרויה המנוחה 4 חודשים לאחר עריכת הצוואה האחרונה:

      

     "ש. דיכאון , משליך על מצב נפשי של אדם. ת. כן. ש. דיכאון יכול, עלול ליצור תלות באנשים אחרים במיוחד כשאתה איש זקן וחולה. ת. כן. אבל לא במקרה הזה. ש. אני אומר לך שבמסמכים שצרפת המנוחה 4 חודשים לאחר חתימת הצוואה אובחנה כדכאונית. אתה מודע לכך? ת. כן. ש. איפה זה מקבל ביטוי בחווד? ת. לא מצאתי לנכון להתייחס בחווד לשאלה הזו. ש. אתה לא ראית את המנוחה מעולם, אינך סבור שממצא כל כך משמעותי כמו אבחנה דיכאונית 4 חודשים לאחר שנכתבה הצוואה, מצדיק ניתוח ואזכור לכל הפחות בחווד, מדוע התעלמת מכך. ת. המשקל של הדיכאון במכלול ההפרעות ממנה סבלה המנוחה לא היה כזה שהיה ראוי להזכירו ולקחת בחשבון לגבי מצבה הנפשי, לגבי הכשירות המשפטית שלה." ( ר' פרו' מיום 23.1.22, עמ' 10, שו' 32 – 33, עמ' 11, שו' 1-9)

      

109. חקירת עו"ד מחרז, ב"כ ר... באשר לדיכאונה של המנוחה, 4 חודשים לאחר עריכת הצוואה, קשורה למסמך מיום ....17 – סיכום יעוץ של ד"ר .... – מומחה בגריאטריה – אשר סיכם ביקור בית שנערך בבית המנוחה ביום ....16 לפיו:

      

     " לפני כשלושה שבועות נפלה בביתה ושברה את ידה הימנית. בבדיקתה המטופלת עם מיימת ובצקת ברגליים 3+. מנטלית – נמצאת בדיכאון עקב הירידה במצבה והקושי בתפקוד . המטופלת נזקקת לעזרה בכל תפקודי היום יום עקב הגבלה בטווחי התנועה ביד וקוצר הנשימה בכל פעולה" ( נספח 3' לכתב ההתנגדות).

      

110. דר ... ביקר את המנוחה ביום ...16, 4 חודשים לאחר עריכת הצוואה ודיווח כי המנוחה שברה את ידה הימנית, שלושה שבועות לפני ביקורו, קרי בתחילת חודש .... 2016. התרשמות ד"ר ... כי מנטלית המנוחה נמצאת בדיכאון, לא מפתיעה לטעמי על רקע היד השבורה והזדקקותה עקב זאת לעזרה צמודה בכל שעות היום והלילה. ייתכן כי אילולא היד השבורה לא הייתה המנוחה במצב דיכאוני שהרי מתחילת שנת 2017 ועד מועד פטירתה של המנוחה בחודש .... 2018 אין כל מסמך רפואי המעיד כי המנוחה סבלה מדיכאון. על כך יש להוסיף, שגם אם הייתה המנוחה במצב דכאוני, דבר שלא הוכח ביחס למועד עריכת הצוואה, מעדות המומחה, כפי שהובא לעיל, עלה כי לא היה בכך כדי לפגוע בכשרותה.

      

111. ההיפך, ביום ...17 נבדקה המנוחה ע"י ד"ר ... ובין ממצאיו ציין כך: פסיכיאטריה – החולה שפויה, מתמצאת במקום ובזמן ובלוח שנה ובעונה. התנהגות – תקינה מסודרת. תגובה – יוצרת קשר עין. שיתוף פעולה – מלא, אפקט תקין. חשיבה – תקינה. הפרעות בתפיסה – תקין. שיפוט – תקין. תכנית טיפולית: היום חתמה בנוכחותי על טופס בקשת סיכום מידע רפואי ויתור על סודיות, לחברת דקלה- סוכנות לביטוח , החולה ידעה למה חתמה והיא חתמה מרצונה, היא שפויה מאד, לאחר שהוסבר לה והבינה למה היא חותמת, לא היתה התנגדות מצידה. לאחר מכן אני חתמתי לה על הטופס

     ( עמ' 3-4 לנט, להודעה מטעם הנהנה מס' 1 מיום 9.9.19).

      

112. ד"ר ... לא אבחן בביקורו מיום ....17 כי המנוחה היתה במצב דיכאוני אלא התרשם מהמנוחה כי היתה צלולה והבינה על מה חתמה. מכל האמור לעיל, חוות דעתו של המומחה וחקירתו אשר לא נסתרו ע"י המתנגדות. לא מצאתי כל סיבה מיוחדת שלא לקבל את חוות דעת המומחה הרפואי שמונה על ידי בית המשפט אשר קבע כי המנוחה הייתה כשירה במועד עריכת צוואת 2016.

      

113. זאת ועוד, הלכה פסוקה היא כי מצבו הקוגניטיבי והפיסי של המצווה ייבדק ליום עשיית הצוואה בלבד. גם אם לפני עריכת הצוואה או אחריה היה בלתי כשיר אין הדבר מעלה או מוריד בהכרח ביחס לתוקפה של הצוואה. אין חולק כי בעניינינו המדובר בתקופה של 4 חודשים לאחר עריכת הצוואה, גם אם היה מדובר בדיכאון שאינו פועל יוצא אך של שבירת יד.

      

     כב' השופט (כתארו אז) א' ברק בפס"ד שלומית בנדל נ' דורון בנדל קבע:

     "ואילו בענייננו הצוואה תהא בטלה, רק אם יוכח - בעדות רפואית או אחרת - כי המצווה לא ידע להבחין בטיבה של הצוואה. נטל השכנוע בעניין זה מוטל על הטוען לחוסר כשרות זו (ראה: ע"א 190/68 [1]). חומר הראיות צריך להתייחס למועד עריכת הצוואה. על כן תקפה צוואה, שנעשתה בתקופה, שבה ידע המנוח להבחין בטיבה, גם אם לפני כן ולאחר מכן השתנה המצב "

     (עא 851/79 שולמית בנדל נ' דורון בנדל, פ"ד לה(3) 101, 105 (1981) גם כב' השופט א' ריבלין בפס"ד מיכל שוורץ נ' בית אולפנא בית אהרון וישראל קובע:

      

     "השאלה אם הבין המנוח את טיב הצוואה שעליה חתם נבחנת על-פי הנסיבות המתקיימות בעת עריכת הצוואה עצמה. כבר נפסק כי "גם מקום בו סבל פלוני מרגעים או אף מתקופות שבהן נתערפלה דעתו, הרי אם מצא בית המשפט כי היה צלול ביום עשיית הצוואה – ולא כל שכן, אם כך היו פני הדברים במועד עשייתה הלכה למעשה – הריהו רשאי וצריך לקבוע, כי פלוני 'הבין את טיבה' של הצוואה שעה שעשה אותה" (דברי השופט קדמי בע"א 3411/92 רובינשטיין נ' ברזבסקי [1], וראו גם: ע"א 851/79 בנדל נ' בנדל [2]; ע"א 1212/91 קרן לב"י נ' בינשטוק [3], בעמ' 735).

     (עא 7506/95 מיכל שוורץ נ' בית אולפנא בית אהרון וישראל, פ"ד נד(2) 215, 223 (2000)

114. מכל האמור לעיל, מצאתי כי המתנגדות לא עמדו בנטל ההוכחה על אי כשירות המנוחה לצוות ביום עריכת הצוואה האחרונה משנת ואני קובעת כי המנוחה הייתה כשירה והבינה טיבה וטבעה של הצוואה המאוחרת משנת 2016.

      

     השפעה בלתי הוגנת

      

115. בכתב ההתנגדות סמכו המתנגדות ידן גם על סעיף 30 לחוק הירושה – המתייחס להשפעה בלתי הוגנת, שיש בה כדי לבטל את הצוואה המאוחרת משום השפעתו הבלתי הוגנת של נ... על המנוחה, השפעה אשר עקב קיומה ערכה את הצוואה המאוחרת ונישלה את שתי בנותיה מנכסיה.

      

116. יובהר כי עילות כתב ההתנגדות לאי כשירות לערוך צוואה ולהשפעה בלתי הוגנת, הינן עילות שאינן יכולות לדור יחד תחת אותה המטריה. אם אכן המנוחה לא היתה כשירה מהבחינה הקוגניטיבית לא הייתה יכולה להיות קיימת השפעה בלתי הוגנת כלפיה בשל אי הבנתה.

      

      

      

      

     המסגרת הנורמטיבית

      

117. "סעיף 30(א) לחוק הירושה קובע: "הוראת צוואה שנעשתה מחמת אונס, איום, השפעה בלתי הוגנת, תחבולה או תרמית - בטלה".

      

     "השפעה בלתי הוגנת היא אותה השפעה אשר יש בה כדי לשנות או להסיט את רצונו החופשי של המצווה. אין זה משנה אם המשפיע נהנה משיבוש זה ברצונו של המצווה אם לאו" (ע"א 4902/91 גודמן נ' מוסאייף פ"ד מט(2) 441, 448-450).

      

     בדנ"א 95/1516 מרום נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד נב (2) (1998) פרט כב' השופט מצא את מבחני המשנה שבהם יש כדי לסייע לבית המשפט לקבוע אם בעת כתיבת הצוואה היה המצווה נתון להשפעה בלתי הוגנת. המבחנים העיקריים אותם יש לבחון הינם מבחן התלות והעצמאות, מבחן התלות והסיוע, מבחן קשרי המצווה עם אחרים ומבחן נסיבות עריכת הצוואה.

     בהתקיים המאפיינים של המבחנים האמורים במקרה נתון, קמה חזקה לכאורה בדבר קיומה של השפעה בלתי הוגנת.

      

     על המתנגד לקיום הצוואה הטוען להשפעה בלתי הוגנת, מוטל הנטל להוכיח כי הצוואה אינה משקפת את רצונו האמיתי של המצווה ושהצוואה נעשתה מתוך אותה השפעה אסורה.

      

     בהתאם לפסק הדין בעניין בע"מ 4459-14 פלונית נ' פלוני [פורסם בנבו] על בית המשפט לבחון את כלל הנסיבות בהן נערכה הצוואה וכאשר מונחות לפני בית המשפט ראיות נסיבתיות שונות, שאף שאין בכל אחת מהן לבדה כדי לבסס קבלת ההתנגדות, על בית המשפט להתייחס לכל אותן נסיבות, כרשת של חוטים שזורים "חוטים שונים של עילות שונות – הגם שלא היה בכוחו של כל אחד מהם לבסס עילה עצמאית – יכולים להישזר יחד, לרבדים המחזקים ומבססים את ההשפעה הבלתי הוגנת. השפעה בלתי הוגנת העולה עד כדי שלילת הבחירה החופשית של המצווה, הינה מבחן דינאמי ורחב כקשת החיים. בית המשפט המחוזי נעזר בחוטים השונים כדי להגיע לראייה כוללת המשקפת את מלוא התמונה". (תע (פ"ת) 67740-12-18 ט' פ' נ' האפוטרופוס הכללי - מאגר נבו 11.05.2023)

      

      

      

      

     ובעניינינו

      

118. התנהלותו של נ..., כך לטענת המתנגדות, הייתה בולטת ו"זועקת " מהצוואה. המבקש גרר (פשוטו כמשמעו) את אמו הקשישה לחתום על "צוואה", בעודה בלתי כשירה לחלוטין, במסגרתה "נשלה" את בנותיה האהובות... ממידע וממסמכים שבידי המתנגדות עולה בעליל כי המבקש, בעורמה, בדרכי תחבולה, ברוע לב ממש ובמרמה כפה על המנוחה לחתום על צוואה שהיא לא הבינה כלל את תוכנה ... ( סע' 2-4 להתנגדות).

      

119. ר... בתצהירה, הוסיפה וטענה כי נ... ניצל את מצבה הרפואי של המנוחה ותיארה אותו כ "חמדן בלתי נלאה, שהתגורר ממש בסמוך לביתה של המנוחה, כדי לקחת אותה, פשוטו כמשמעו, לעורכת הדין הפרטית שלו בעניינים שונים ודאג ש"תחתום"... על צוואה בה "נושלו" שתי בנותיה היקרות – א.. ואני. כבר עובר לכך השתלט המבקש, למעשה, על רכושה וכספה של המנוחה כאשר דאג " לשרוץ" אצלה באופן יומי וקבוע על מנת שתפתח בו תלות " (סע' 10)

      

      

120. בתצהירה העלתה א... לראשונה טענה כי לא רק נ... השפיע על המנוחה לערוך הצוואה המאוחרת אלא היה שיתוף פעולה בינו לבין א....: "נ... בסיוע ושיתוף פעולה מלא של אחי א..., לחצו עליה ואיימו עליה לעשות כן, השפיעו עליה השפעה בלתי הוגנת, ניצלו את מצבה הבריאותי, הנפשי והתפקודי הירודים ביותר של אמי והחתימו אותה על הצוואה האחרונה... אציין כי אחי ר... הופתע מאד כשראה צוואה זו, ונראה שנ... וא... צרפו גם אותו לחלוקת השלל, כדי להסוות את מעשיהם הנלוזים. אחי נ... וא... גררו את אמי ז"ל, עת היתה במצב בריאותי ותפקודי ירודים ביותר, אל עו"ד מ... ... תוך איומים והפעלת לחץ מסיבי עליה, בעורמה, בתחבולה , במניפולציות ומרמה, כפו עליה לחתום על צוואה, שאיננה משקפת כלל את רצונה האמיתי ועומדת בסתירה לצוואות והצהרות שלה" ( סע' 17-18).

      

121. התפתחות זו תמוהה עד מאד. מדוע נעדר שמו של א... מכתב ההתנגדות כמי ששיתף פעולה עם נ... ושניהם יחד השפיעו על המנוחה השפעה בלתי הוגנת. יתירה מכך, מיד לאחר היוודע דבר הצוואה המאוחרת פנו המתנגדות לא... ואף מצאו להביאו לב"כ דאז, עו"ד מחרז, על מנת לטקס עצה משותפת כיצד ניתן לבטל את הצוואה המאוחרת או לכל הפחות אולי להגיע לאיזו פשרה בין האחים.

      

122. לשאלת עו"ד מחרז: " ..באות אליך 2 האחיות המנושלות, אוקיי? ואומרות לך, בוא תשמע את העו"ד שלנו, למה אתה לא אומר להם, בנות יקרות, זה הרצון של אמא ז"ל, תעזבו אותי בשקט, אני הולך לתמוך בצוואה ועוד זה מה שאמא רצתה. למה באת אלינו? ת. הן משכו אותי ( ר' פרו' מיום 18.5.22, עמ' 546, שו' 14-20)...הן משכו אותי, בוא נלך, נדבר , נראה, אל תעשה כלום ( שם, עמ' 547, שו' 4-5).

      

123. אם אכן סברו המתנגדות כי א... שותף למעשה הקנוניה עם נ... מדוע פנו אליו כלל? הפנייה לא... מעידה כי בזמן אמת, לאחר היוודע דבר הצוואה המאוחרת ככל הנראה לא סברו המתנגדות כי א... היה שותף למעשיו של נ... כפי שאכן לא נטען כנגדו מאומה בכתב ההתנגדות.

      

124. נראה כי צירופו של א... בתצהירה של א... כמי שגרר יחד עם נ... את המנוחה לעו"ד מ... הינה גרסה מתפתחת הבאה להכשיר ולהסביר הכיצד א... יורש את המנוחה ואילו הן הודרו ממנה.

      

125. א... בחקירתה הבהירה כיצד א... ונ... עשו קנוניה על מנת לנשלן מהצוואה:

     "בזמנים האלה שבא, כשהוא בא לפקח עלינו ב- 2016 בא לפקח, יושב לי בבית. פתאום הגיע, אדון א..., פתאום בא, יושב, מפקח, בא, מברבר לי את השכל שאני לא אדבר עם אמא שלי. יושב לנו וחופר לנו בשכל כמה אמא שלי רעה, כמה שאנחנו אהובות עליו, כמה נ... הוא שונא אותו, כמה ... הוא שונא אותו. הוא שונא את כולם, רק אותי ואת ר... הוא אוהב. מעניין, בא כל יום שלישי. מעולם קודם הוא לא בא...פעם בשנה הוא בא. פתאום התחיל להופיע. א... פתאום התחיל להופיע. שנתיים לפני תחילת, סוף 15' פתאום א... מופיע. כל יום שלישי שאתם שם תרימו לי טלפון שאני אגיע. זה מה שעשינו. באהבה, הבאנו אותו לבית. אבל הוא רק בא לפקח. הוא ונ... עשו קנוניה בשביל לעשות את התרגיל, את המזימה שלהם, זה מה שהיה ( ר' פרו' מיום 13.2.22, עמ' 103, שו' 4-21).

      

126. טענת א... כי נ... השפיע על המנוחה לא גובתה בראיות ו/או עדים. בחקירתה ביססה את טענתה על שיחות, אותן הקליטה, שניהלה עם מספר אנשים שהכירו את המנוחה ואת נ... והם שדיווחו לה כי נ... "טמטם" למנוחה את הראש עד ששינתה את הצוואה לטובתו. ואולם, אף לא אחד מאותם אנשים עליהם ביססה את טענותיה הובא לעדות ו/או הגיש תצהיר מטעמו. א... עצמה אישרה בחקירתה כי היא לא שמעה את נ... ו/או א... מתנכלים למנוחה. ההיפך, לטענתה בימי שלישי כשביקרה את המנוחה ביקש א... להצטרף אליה ואל ר... בביקורן את המנוחה. לא טענה כי א... ביקר אצל המנוחה פעמים נוספות בשבוע. משכך, המפגש בין א... למנוחה היה בנוכחותן והן היו עדות לכל מה שנאמר במפגש בימי שלישי.

      

127. א... ביססה את טענתה כי נ... וא... השפיעו על המנוחה משיחות שניהלה עם חבר בשם פ... ועם שיחות עם השכנים, אלא שאנשים אלו לא הגישו תצהירים ולא הובאו לעדות. פ... והשכנים הם אלה שהביאו לידיעתה התנהלותם של נ... וא... כלפי המנוחה כשביקשו לטמטם את מוחה, כאשר אף לא אחד מהם טען מה היו אותם התכנים שסיפרו למנוחה , אשר בסופו של יום הביאו לעריכת הצוואה המאוחרת ולנישולן של המתנגדות. לפיכך, המדובר בעדות מפי השמועה.

128. פרופ' יניב ואקי בספרו דיני ראיות מסביר את הרציונל לכלל הפוסל עדות שמיעה: "הכלל הפוסל עדות שמועה משתייך לקבוצת הכללים הבוחנים את קבילות הראיות

     במשפט. הכלל קובע כי ראיות שאינן נמסרות מכלי ראשון תיפסלנה כראיה לאמיתות תוכנן. זאת, בין היתר, משום שבראיה כזו גלומים קשיים ניכרים בעניין מהימנותה. בהיעדר נוכחותו בפועל של העד המקורי, הרי שבלתי אפשרי לאמת את תוכן האמרה או להפריכה בלי לפגוע בבירור העובדות החיוניות להכרעה המשפטית... הכלל במשפט הארץ קובע כי עדות שמועה זו תיפסל כראיה, ואחד הטעמים העיקריים לפסילתה נעוץ בכך שאותה עדות נמסרת בנסיבות שבהן אין לצד שכנגד הזדמנות לבחון את אמיתותה בדרך של חקירה נגדית. (יניב ואקי דיני ראיות 1259, 1262 (כרך ג, 2021)

      

129. אדם בשם פ... ( ...) לטענת המתנגדות (שהוכחשה עח ידי נ... במהלך עדותו) חבר טוב של נ... וא... שהיה מגיע מידי שישי לביתה של המנוחה ואוכל איתם, הוא האיש עליו סמכה א... טענתה כי נ... וא... אילצו את המנוחה לערוך הצוואה האחרונה. א... אישרה כי פ... אלכוהוליסט לשעבר (עמ' 108, שו' 1-2), סוחר בריטלין ( שם, עמ' 108, שו' 7-10).

      

130. פ... הוא זה שסיפר לא... כי :" הם הרסו לה את הבריאות...א... בא כל יום באמצע השבוע מטמטם לה את המוח ( עמ' 125, שו' 20-22)...גם פ... בעצמו אמר שהוא היה מקלל אותה קללות שאלוהים ישמור ( הכוונה לא...)( עמ' 167, שו' 16-17)...הוא ( פ...) אמר שאם היא לא היתה מסכימה עם משהו, היה מקלל ( א...) ( עמ' 167, שו' 22-23).

      

131. כשנשאלה ע"י עו"ד אבולעפיה מדוע לא העידה את פ... , השיבה א...: "לא אכפת לי להביא אותו. השאלה אם הוא יעמוד, כי תראי, הוא מאד חבר טוב שלהם. הוא גם פוחד מא... הוא אמר, אני מפחד, הוא אמר במילים האלה אני מפחד. אמרתי לו,למה? אחרי שאתה שמעת מה שהם עשו לאמא שלי, ואתה מספר לי מה שהם עשו לה וכמה הם הרסו לה את הבריאות. הוא אמר לי את רוצה שאני אתעמת עם א..., את רוצה לדעת מה הוא יכול לעשות לי? ...הוא אמר לי כואב לי הלב. הוא בעצמו אמר לי כואב לי הלב עליה אבל לא יכולתי לדבר ( עמ' 108, שו' 10- 23) לשאלת ביהמ"ש : "השאלה למה לא הזמנת את אותו אדם לעדות? יש לך משהו להוסיף? ת. אין לי משהו להוסיף" ( עמ' 110, שו' 4-6).

      

     לשאלת עו"ד נוף מה סיפר לה פ... השיבה:

     " שהם טמטמו לה את השכל, והוא סיפר שאנחנו אהובות על, על אמא שלנו, והוא סיפר בעצמנו את לא צריכה אפילו להגיד לי את זה, אני יודע עד כמה אמא שלך אהבה אותך, ואיך את עשית בשבילה הכל, ואיך הם טמטמו לה את השכל ,איך הם לחצו עליה, אמרו לה, היה לחץ, אמרתי לו, איך זה יכול להיות? הוא אמר לי, היה שם לחץ אסטרונומי, את לא מבינה מה הלך שם ( עמ' 158, שו' 17-23)

      

132. פ... לא הגיש תצהיר וממילא לא הגיע להעיד מאחר ולטענת א... פחד מא... וגם אם היתה מעידה אותו לא היה דובר אמת בעדותו מהחשש כי א... יפגע בו.

      

133. הכיצד מיישבת א... את טענתה כי פ... לא הגיע מהחשש שא... ירע לו ואולם בחקירתה לא חששה לטעון כי ידוע לה מפ... על מעשי א... ונ.... מה מנע מא... להרע לפ... לאחר שנודע לו מחקירתה של א... כי פ... הוא שדיווח עליו. א... לא ספקה תשובה לתהייה זו.

      

134. עדות נוספת למעלליהם של נ... וא... שמעה מפי השכנות שאף הן לטענתה לא רצו לבוא להעיד מחששן מפני נ....:

      

     " עוד שכנה אמרה שנ... היה מקלל אותה [את המנוחה – א.ו], הלוואי שתמותי, הלוואי שתמותי (עמ 109, שו' 22-23)... אחת שקוראים לה ...., היא אמרה לי שנ... צעק עליה [על המנוחה – א.ו] הלוואי שתמותי. מתי כבר תמותי ( עמ' 112, שו' 1-5)...היא [העדה – א.ו]באה והיא אומרת לו, נ..., היא [המנוחה – א.ו] אישה מבוגרת תרחם עליה, למה אתה צועק עליה?...הוא אמר לה [לעדה – א.ו] תעופי מפה ואל תתערבי בעניינים שלנו. זה מה שהיא ענתה לי, זה מה שהוא עשה. אף אחד לא יכול היה להציל את אמא שלי, לא פ..., לא ... ולא א... , ולא ... הזאת, שגם באה והיא, וגם השכנה אמרה לי ש... בעצמה נכנסה וצעקה על אמא שלי, תשתקי , כשהיא היתה צועקת, אחרי מה שהם עשו לה. היא אמרה לה, תשתקי, הם, הם דרכו עליה, הם התישו אותה ( עמ' 112, שו' 13-22)....הם דרכו לה, נפשית, הם התישו אותה...והיו עוד שכנות. היתה שכנה אחת מלמעלה, קודם כל השכן מעליה . הוא עבר דירה בגלל הצעקות ( עמ' 113, שו' 5-18).

      

      

135. לטענת א... בחקירתה השכנים פחדו מנ..., על כן לא באו להעיד:

     " בסופו של דבר הוא בא אליה הביתה . הוא בא אליה הביתה, והפחיד אותה. והיא אמרה לי אני מפחדת לבוא להעיד , הוא יזרוק לי אבן בראש ( עמ' 110, שו' 1-3)...כולם, הם לא רוצים, את יודעת מה זה עם שכנים, שכנים לא אוהבים להתערב לשכנים, וזה גם, אין להם שום, הם לא רוצים, כאילו , אלף כל. שנית כל, הוא בא ומאיים עליהם. נ... הולך שכנה שכנה ( עמ' 113, שו' 20-24, עמ' 114, שו' 1).

      

136. כך טענה בתצהירה כי גם בת זוגתו של ר... שמעה באחת הפעמים את נ... צועק על המנוחה, בעת ביקורם אצל המנוחה , טרם כניסתם לדירה ולשמע הצעקות סירבה בת הזוג להיכנס לדירה:

     "גם אחי ובת זוגתו סיפרו לי שבאחת הפעמים בעת שבאו לבקר את אמי, ובטרם כניסתם לדירה, הם שמעו את נ... צועק על אמי ואת אמי אומרת לו :" בוא תרביץ לי, בוא" .אחי ר... נכנס לדירה, אולם בת זוגתו סרבה להיכנס ואמרה, אני לא נכנסת עד שיגמרו כל הצעקות ( סע' 38).

      

137. גם בת זוגתו של ר... לא הובאה לעדות. ר... בחקירתו התפתל בעת מתן התשובה כי בת זוגתו אינה בקו הבריאות ועל כן אינה כשירה להעיד:

     " היא בבית. היא לא יכולה...היא חולה, היא לא מרגישה טוב ( ר' פרו' מיום 18.5.22, עמ' 334, שו' 19-22, עמ' 335, שו' 1-2).

      

138. גם א... בחקירתה לא נתנה הסבר מניח את הדעת מדוע לא הובאה בת הזוג לעדות:

     "ש. למה לא הבאת אותה? ת. האישה הזאת יש לה קושי מסוים. ש. איזה קושי? ת. יש לה קושי...יש לה קושי, קושי רפואי...היא אמרה שהיא לא יכולה לעמוד במעמד הזה, ואני מכבדת אותה ( ר' פרו' מיום 13.2.22, עמ' 118, שו' 6-14).

      

139. גם ר... בעדותה מסכימה כי אין לה כל ראיה להביא להתנהגותו של נ... כלפי האם. הגם שהיא עומדת על טענתה כי התייחס אל האם בצורה לא ראויה וכי הפעיל עליה מכבש לחצים, מסכימה היא כי בזמן אמת לא חשו, לא היא, לא אחותה ואף לא בנה, ל..., שבקר את המנוחה מידי יום, דבר. לטענתה דבר התנהגותו של נ... נודע להן רק לאחר מכן מצדדי ג' שונים (פ..., שכנים) אותם לא מצאו המתנגדות להביא על מנת לתמוך בטענתן.

      

     וכך טוענת ר... בחקירתה (עמ' 189-192 לפרוטוקול):

      

     "עו"ד אבולעפיה: טוב. אז תראי, הבן שלך ל... היה שם כל הזמן, כן? בקשר מאוד מאוד מאוד, ככה, קרוב לסבתא שלו.

     גב' ...: כן.

     עו"ד אבולעפיה: הוא סיפר לך? כשהוא בא הביתה, כשהוא נפגש איתך, האם הוא אמר לך אי פעם שהוא מרגיש שסבתא שלו במצוקה? האם אי פעם כשהוא בא הביתה הוא סיפר לך שהוא היה עד להתנהגות לא ראויה של נ..., של א...? סבתא שלו שיתפה אותו? האם,

     גב' ...: לא, לא.

     עו"ד אבולעפיה: הוא אף פעם לא סיפר לך את זה?

     גב' ...: לא.

     עו"ד אבולעפיה: זאת אומרת,

     גב' ...: כי הוא הכל עשה כשאף אחד לא היה שמה.

     .........

      

     גב' ...: נ..., נ.... הוא בחור טוב, אין שני לו, הכל, אחותי, מותק, בואי. אבל הוא לא, הוא לא, הוא לא.

     עו"ד אבולעפיה: אוקיי. אבל אין לנו עדויות שהוא לא, הוא לא, הוא לא?

     גב' ...: לא, אין עדויות, בגלל שהוא עשה הכל בשקט.

     עו"ד אבולעפיה: אה-הא, אוקיי.

     גב' ...: הכל בחושך, בלי שאף אחד יראה. אם היינו רואים והיינו יודעים, היינו מעיפים אותו.

     עו"ד אבולעפיה: יופי, אז תראי,

     גב' ...: ואני כל הזמן שמרתי על אימא שלי, שאף אחד לא,

     עו"ד אבולעפיה: בסדר, את ילדה טובה. אבל אני שואלת שאלה אחרת. תראי, זה נורא מוזר,

     גב' ...: נו?

     עו"ד אבולעפיה: את בקשר עם אימא שלך באופן,

     גב' ...: נכון, כן.

     עו"ד אבולעפיה: אחותך,

     גב' ...: כן.

     עו"ד אבולעפיה: בקשר באופן שוטף. בנך ל..., לעדותך ולטענתך, מגיע לשם כל יום. צריך להיות פה דרגה של, אני לא יודעת מה, תחכום, אני לא יודעת מה. ואימא שלך היא נחשפת לשכנים, רגע, והיא אישה שנכנסים אליה הביתה, והיא אישה שמוקפת אנשים כל היום. ואף אחד, אף אחד לא שמע את האיומים ואת הקללות ואת הצרחות? ואז, כשאת מגישה תצהיר, אין עד אחד, אחד,

     גב' ...: כן.

     עו"ד אבולעפיה: שאת מזמנת לפה. אז איך זה יכול להיות ש... אימך נחשפה לכל כך הרבה אנשים, ואף אחד מהם לא שמע מה שאת מספרת? זה לא יכול להיות, זה לא יכול לעמוד במבחן המציאות. מישהו היה חייב לראות את זה.

     גב' ...: לאחר מעשה, לאחר מעשה, שמעתי,

     עו"ד אבולעפיה: לא, אני מדברת על זמן אמת.

     גב' ...: בזמן אמת לא שמעתי כלום. אני, אנחנו שמנו את נ... שישמור על אימא שלי.

     עו"ד אבולעפיה: מה זה שמנו? אמרתם שהוא פלש לדירה, מה זה שמנו?

     גב' ...: לא, לא פלש לדירה.

     עו"ד אבולעפיה: אבל זה מה שאמרתם. פלש, התקרצץ,

     גב' ...: אמרתי, לא אמרתי פלש. אמרתי שאימא שלי, שהוא בא ואימא שלי ואמר לה, אימא, אני לא יכול לגור בשוק, יש רעש, זה, אני רוצה לגור פה אצלך. אז היא באה לשאול אותי. אמרתי לה, בטח, שהבן שלך יגור אצלך, למה לא?

     עו"ד אבולעפיה: אז זאת אומרת, מה זאת אומרת?

     גב' ...: אבל הוא ניצל כנראה את המרות שלו עליה, אני לא יודעת מה. כמו שאחותי סיפרה שהתקשרה אליה בלילה בוכה. איך אישה בת 84 בוכה בלילה, אין לה, אין מי שייקח אותה לעשות זריקה.

     עו"ד אבולעפיה: תגידי. ומה את עשית אחרי זה, כששמעת את הזוועה הזאת?

     גב' ...: אז, אז הבאנו לה רופא. מה זה מה עשיתי? הייתי באה והייתי אצלה הרבה, יותר אולי מא.... אפילו בעלי אמר, לא נורא, זה כיבוד הורים, אני לא מדבר. אז הייתי שם. אבל מצד שני סמכתי עליו. יש ילד שיעשה לאימא שלו מה שהוא עשה? מה ששניהם עשו.

     עו"ד אבולעפיה: אז תביאי לי עדות אחת שהוא עשה את זה.

     גב' ...: מה זה?

     עו"ד אבולעפיה: תגידי לי בן אדם אחד,

     גב' ...: אני לא יודעת, לידי הוא לא עשה כלום.

     עו"ד אבולעפיה: אז ליד מי הוא עשה את זה?

     גב' ...: לא יודעת. תשאלי את,

     עו"ד אבולעפיה: אז את לא יודעת?

     גב' ...: לא יודעת.

     עו"ד אבולעפיה: אז את לא יודעת?

     גב' ...: לא.

     עו"ד אבולעפיה: את לא יודעת כלום.

     גב' ...: זה מה ששמעתי מפ....

     עו"ד אבולעפיה: מי זה פ...? אני לא מבינה איפה פ... הזה?

     גב' ...: הבחור הזה, והשכנה גם.

      

     [ההדגשות לא במקור א.ו]

      

140. המתנגדות מודות כי לא הן ואף לא ל... שמעו לא את נ... ולא את א... מקללים את המנוחה, נוהגים כלפיה באלימות מילולית או מבצעים כלפי המנוחה כל התנהגות שמכוחה ניתן לקבוע כי השפעתם על המנוחה הביאה את המנוחה לשנות הצוואה. לשאלת עו"ד אבולעפיה אם שמעה את נ... מקלל את אמא השיבה א...:

      

     " לא אני שמעתי אותו. לא, זה הכל בדיעבד. ש. מעולם לא שמעת את זה באוזניים שלך? ת. מקלל אותה? לא שמעתי אותו, אבל ראיתי אותו כשאמא שלי רצתה לתת לנו דברים. יום אחד כשהיא רצתה לתת לנו את השכירות, הוא קם אליה שם עליה ככה את היד על הראש. תזהרי. אם את עושה דבר כזה... ש. ...אני קוראת פה מסכת מאד אלימה כלפי אישה קשישה. ת. נכון, הוא עשה את זה במחשכים. ש. את מצטטת אנשים ואת מדברת, והנה פתאום מסתבר לנו שאת אף פעם לא שמעת את זה. באוזניים שלך שמעת את זה? ת. לשמוע אותו מקלל? לא...הרצון שלה בכלל לא עניין אותו, ש. אבל את לא היית איתה כל יום. ואת לא דברת איתה כל יום. אז מה? מאיפה את יודעת את כל הדברים האלה? אני לא מבינה. ת. אני חיה שם. אני לא חיה שם יום יום, אבל אני חיה את אמא שלי.

     ( עמ' 128, שו' 6-7, 11-14, עמ' 129, שו' 10- 16, עמ' 130, שו' 1-8).

      

141. לחקירת עו"ד נוף השיבה כי שמעה מפי המנוחה כי נ... כל יום מדבר איתה רק על כספים ובתים:

     " הוא היה חופר לה, היא היתה אומרת לי, הוא יושב לי על המוח, הוא מדבר איתי רק על כספים, על הבתים, נמאס לי לשמוע, הוא לא מספר לי איזה סרט טוב, הוא לא מספר לי משהו נחמד, כל היום רק חופר לי כספים וכספים...רק להרעיל אותה ולהסית אותה. ש. א... היה נוהג לקלל את אמא שלך? ת. אני לא שמעתי אותו, אבל בדיעבד אני שמעתי מהשכנים...גם פ.. בעצמו אמר שהוא היה מקלל אותה קללות , שאלוהים ישמור ( עמ' 167, שו' 2-17).

      

142. ר... בחקירתה לעו"ד אבולעפיה אישרה כי לא שמעה ולא ידעה בזמן אמת על הזוועות שהתחוללו לטענת המתנגדות בבית המנוחה: " אני לא יודעת , לידי הוא לא עשה כלום...זה מה ששמעתי מפ... ...אבל אין לי ראיות ( עמ' 192, שו' 3-11, עמ' 193, שו' 10).

      

143. נמצאנו למדים כי הטענה להשפעה בלתי הוגנת שהפעילו נ... וא... על המנוחה לא אומתה ע"י אף לא אחד מאותם חברים ושכנים ובת הזוג שלא הובאו לעדות ולא נחקרו על אמירותיהם. לכל אורך חקירת א... עברה כחוט השני התחושה כי ציטוטיה של א... את אותם מוסרי דבר אינה מקדמת מאומה והאם אכן נאמרו דברים אלו? תמלולים שהוגשו ע"י המתנגדות בהן שוחחה עם פ... אכן נטען ע"י פ... כי נ... וא... טמטמו לה את השכל, ואולם האם הוכח כי אכן המנוחה הושפעה מאותם "טמטומי המוח" כפי ביטויו של פ...? ואולם מאחר ופ... לא הובא לעדות אין ליתן כל משקל לאותם התמלולים בהם נשמע משוחח עם א....

      

144. א... ור... מאשרות כי הן לא חשו בדבר בזמן אמת ורק בדיעבד החלו להבין את מניעיו של א... להצטרף אליהן בביקורן את המנוחה. המתנגדות היו בקשר טוב עם המנוחה, ידעו על קרבת מגוריו של נ... למנוחה, במשך שנים לא פעלו לשינוי התנהלותו של נ... בחשבונות הבנק של המנוחה חרף שלטענתן ידעו על כך ואולי משום הנוחות שבדבר כי יש מי שמתגורר ליד המנוחה, מסייע בידה ופותר את היתר מלטפל במנוחה.

      

145. היחיד הטוען במסגרת תצהירו כי שמע את נ... וא... מקללים וצורחים על האם הוא ר... במסגרת תצהירו מיום 22.12.21 בסעיף 7 לתצהיר שם נטען על ידו כי: "אחי א... ונ..., היו צועקים וצורחים על אמא שלי, גם בפני"

      

     עם זאת, במסגרת עדותו, בעמ' 306 לפרוטוקול העיד נ... כי שמע רק את א... מדבר רעות על האם, וגם זאת לא בפניה:

      

     "הבנתי. עכשיו, בתצהיר שלך, ר..., גם כן דברים לא נעימים, אתה מספר איך א... היה מקלל את אמא והיה אומר לה מתי אימא תמות, הלוואי שתמותי. מה, כאלה קללות לאימא? מה, ר...?

     מר ר. ...:כן, כן.

     עו"ד מחרז:פעם אחת או שזה היה משהו די קבוע כזה?

     מר ר. ...:אני שמעתי את זה פעמיים, לא יותר.

     עו"ד מחרז:פעמיים. שהוא אומר לה, מתי תמותי כבר?

     מר ר. ...:הוא לא אומר לה, הוא אמר לי.

     עו"ד מחרז:הוא אמר לך?

     מר ר. ...:הוא אמר לי, כן. מתי היא תמות כבר.

     עו"ד מחרז:נכון, אתה מדייק. אתה כותב פה בתצהיר שלך, אני יודע שאחי א... היה מקלל את אימי, נכון. ואתה אומר שגם אפילו נ... סיפר לך שהוא שמע את א... מדבר ככה, נכון?

     מר ר. ...:לא.

     עו"ד מחרז:אוקיי. א... גם היה אומר שאימא קמצנית?

     מר ר. ...:כן, כל הזמן.

     [ההדגשה לא במקור א.ו]

      

146. אמנם בהמשך עדותו העיד ר... כי שמע גם את נ... צועק על האם ומדבר איתה על כסף, ראו עמ' 307-308 לפרוטוקול:

      

     "בסעיף 7 לתצהיר שלך אתה מצהיר, אחי א... ונ... היו צועקים וצורחים על אימא שלי גם בפניי. זאת אומרת, אתה שמעת גם את נ... צורח על אמא.

     מר ר. ...:כן, כן.

     עו"ד מחרז:מה הוא היה צורח? על כסף בטח.

     מר ר. ...:צורח, כן.

     עו"ד מחרז:כסף גם?

     מר ר. ...:כן. כסף,

     עו"ד מחרז:מה כסף? תן דוגמה.

     מר ר. ...:כל מיני דברים.

     עו"ד מחרז:הוא היה רוצה ממנה כסף כל הזמן?

     עו"ד נוף:אה, לא, הוא היה אומר לה, אני לא אקח אותך לזה, לסופר, אז היא אמרה לו, לא צריך, וכל מיני דברים כאלה.

     [ההדגשה לא במקור א.ו]

      

     ובהמשך בעמ' 341 לפרוטוקול העיד ר...:

      

     "עו"ד אבולעפיה: הבנתי. אבל היא אף פעם לא אמרה לך, תקשיב, אתה ראית מצוקה אצל אימא? כאילו, חשת שהיא בלחץ? שמישהו מפעיל עליה לחץ? שקשה לה בבית? ראית את זה?

     מר ר. ...:היא הייתה כבויה, בקיצור, היא הייתה כבויה.

     עו"ד אבולעפיה: פחד, ראית פחד, אדוני?

     מר ר. ...:לא, פחד לא ראיתי.

     עו"ד אבולעפיה: לא ראית פחד?

     מר ר. ...:לא.

     עו"ד אבולעפיה: לא ראית פחד ולא שמעת את נ... ואת א..., חוץ מפעם אחת, מאיימים על אימא או צועקים על אימא?

     מר ר. ...:לא, מאיימים לא, צועקים."

      

147. סבורני כי דווקא מעדותו של ר... עולה כי "צרחותיו" הנטענות של נ... הסתכמו בכך שאמר למנוחה שלא ייקח אותה לסופר, והמנוחה בתגובה השיבה "לא צריך" תיאור זה של מערכת היחסים מעלה כי המנוחה לא הייתה תלויה בנ..., לא התרשמה מאיומיו ואף השיבה לו באופן ענייני אשר "איין" את "איומו".

      

     ר... לא תיאר התנהגות בלתי הולמת או אף השפעה בלתי הולמת מצד נ..., ואף תיאוריו את התנהגותו של א... במסגרת עדותו הסתכמו בכך שטענותיו של א... בדבר קמצנותה של המנוחה לא הושמעו בפניה אלא בפניו בלבד.

      

     מכל המקובץ עולה כי במסגרת עדותו חזר בו ר... מהמתואר בסעיף 7 לתצהיר שכן התוכן שנתן למפורט בסעיף 7 הסתכם בטענות שהושמעו על ידי א... בדבר קמצנותה של המנוחה בפניו, ולא בפני המנוחה, ובכך שנ... "איים" על המנוחה שלא ייקח אותה לסופר, והמנוחה, כך עולה, לא התרשמה במיוחד מ"איום זה".

      

     מכך עולה כי העדות הישירה היחידה בדבר התנהגותם המחפירה של נ... וא... או ההשפעה הבלתי הוגנת שבוצעה על ידם לכאורה מסתכמת בלא יותר מהתנהגות, שגם אם אין לשבחה, לא יכולה להיות מחלוקת שאינה מגעת עד כדי התנהגות מחפירה והשפעה בלתי הולמת.

      

     כל זאת לצד העובדה, שאינה מצויה במחלוקת, ועולה מכלל העדויות, הן של כלל ילדי המנוחה, משני צדי המתרס, והן של העדות החיצוניות הגב' ... ו..., שהמנוחה נעזרה בבנות והייתה עמן בקשר טוב והן סייעו בידה, כך שלא ניתן לטעון שהייתה תלויה בנ..., וודאי שלא בא... וכן לא ניתן לטעון שנותקה על ידי נ... מילדיה האחרים, לרבות המתנגדות.

      

148. זאת ועוד, מעדותה של הגב' ..., אשר העידה מטעמו של נ... עלה כי היחסים בין נ... לבין אמו היו טובים והוא תמך באמו וסייע לה (עמ' 271 לפרוטוקול). עדותה לעניין זה תואמת גם את עדותה של ר... אשר העידה כי המתנגדות תמכו במעבר נ... לגור עם המנוחה ולאחר מכן בסמיכות עם המנוחה על מנת שיסייע ויטפל בה. כך גם עולה מעדותה של גב' ... כי הכירה את המנוח היכרות קרובה, הכירה היטב את מצבה הרפואי לפרטי פרטים ואת יחסיה עם ילדיה. לדברי העדה ..., המנוחה אהבה את כל ילדיה ולא דיברה סרה על מי מהם, עוד לדבריה גם המתנגדות תמכו באמן וסייעו לה.

      

     מצאתי את עדותה של הגב' ... מהימנה, ואיני מקבלת את טענת המתנגדות כי כל עדותה מוטה לטובתו של נ.... כך מצאתי לקבל את עדותה כי לא נחשפה מעולם לכך שנ... צעק על אימו והתנהג כלפיה באופן בו טענו המתנגדות, הגם שאין באמור כדי לשלול שהתנהג כך שלא בנוכחותה. עם זאת, מעבר לאמור בתצהירו של ר... (ס' 7) אין כל ראיה התומכת בגרסת המתנגדות בדבר התנהגותו של נ... כלפי האם, ויתירה מכך, עדויות שיכולות היו לכאורה לתמוך גרסה זו, לא הובאו בפני. והתייחסתי כבר לכך שמעדותו של ר... עולה שחזר בו מעיקר טענותיו בסעיף 7 לתצהירו.

      

149. לדברי העדה ... לאחר פטירת המנוחה ובהתגלע הסכסוך סביב עזבון המנוחה בקשו ממנה המתנגדות כי תעיד לטובתן והבת א... דיברה מאד לא יפה על המנוחה. לדברי הגב' ... סירבה להעיד עבור המתנגדות כך ראו עדותה בחקירה חוזרת בעמ' 277-278 לפרוטוקול:

      

     "עו"ד וייס:כמה שאלות קטנות. שמעת את א.. מקלל או מאיים על אימו?

     גב' ....: בחיים לא.

     עו"ד ...:.... התלונה על איזה שהם איומים או פחדים ממנו?

     גב' ....: בחיים היא לא דיברה על אף אחד מהילדים שלה שום מילה, לא על א..., לא על ר..., לא על א.... בחיים היא לא דיברה רע, בחיים.

     עו"ד וייס:אוקיי. האם יש לך משהו בלב נגד א... או ר...?

     גב' ....: ממש לא.

     עו"ד וייס:בסדר גמור. את כותבת בתצהיר שלך, ש... ו... ו... ישבו בחצר.

     גב' ....: כל הזמן היו עושים על האש, וגם בחג היו באים, איך קוראים לזה? לא בערב חג, בחול המועד, היה בא, גם ..., גם נ..., היו יושבים עושים על האש בחוץ, ליד הבניין.

     עו"ד וייס:והשיחה הייתה נעימה, רגועה?

     גב' ....: היו צוחקים ושרים, ועושים כאילו תה ערבי שלנו, של העדה, והכל היה בסדר.

     עו"ד וייס:לא היו איזה שהם צעקות או איומים?

     גב' ....: לא, לא, בחיים לא ראיתי.

     עו"ד וייס:בסעיף 22 לתצהיר שלך את כותבת, אחרי מותה, שניסו שתעיד?

     גב' ....: א... ור... היו אצלי בדיוק באותו יום, שנגמר לה חודש או יום אחרי. באו, דפקו לי בדלת, פתחתי, אמרתי כן. מה הן רצו? שאני אעיד להן שהן ביקרו את אמא שלהן. א... קיללה את אמא שלהן בצורה מאוד מגעילה. היא דיברה על אמא שלה מאוד לא יפה, מאוד לא יפה. זו פעם ראשונה בחיים שאני שמעתי שאחד מהילדים שלה דיבר עליה רע, כן.

     עו"ד וייס:אוקיי. הן ניסו לאיים עלייך, להפחיד אותך?

     גב' ....: לא, לא, לא, לא, לא.

     עו"ד וייס:הן רק בקטע של בקשה?

     גב' ....: אף אחד לא איים עלי, אף אחד לא אומר לי שום דבר רע. אני אמרתי להן שילכו לבית של ..., ואני תכף אבוא אליהן. אני באתי לשם, ואני אמרתי להן שאני לא מעידה להן, זהו."

      

     כאמור לעיל, מצאתי את עדותה של הגב' ... מהימנה ועדות זו תומכת בגרסתו של נ... ושוללת את גרסת המתנגדות.

      

150. המתנגדות צרפו עשרות דפים של תמלולי הקלטות במועדים לא ידועים ולא הפנו לשיחה ספציפית שיש בה להעיד על השפעתם של א... ונ... על המנוחה. ההקלטות מקוטעות, אינן שלמות ופ... אחד המוקלטים לא הובא לעדות, משכך, אין לטעמי כל משמעות להקלטות/תמלולים בהן הוא מופיע.

      

     חוו"ד המומחה להקלטות, מר ..., מנכ"ל ... הינה ללא ציון תאריך בדומה אין תאריכים על ההקלטות ואין לדעת תאריכי ההקלטות.

     לנוכח האמור לא מצאתי ליתן משקל לתמלילי ההקלטות שהוגשו הן משום שאינן שלמות, הן משום שאין לדעת מתי הוקלטו והן משום שחלק מהדוברים לא העידו, כדוגמת פ.... טוב היו עושות המתנגדות לו היו מפנות לעמודים ספציפיים בהן שוחחו עם ר... ו/או א... וניתן היה להבין כי נ... השפיע על המנוחה השפעה בלתי הוגנת. זאת לא עשו.

      

151. בחקירתן מצטטות המתנגדות שיחות בינן לבין המנוחה, שם הלינה המנוחה על נ... כי כל הזמן מדבר איתה על כספים ובתים והיא היתה שמחה לו היה מספר לה על סרטים. מחד לטענתן המנוחה לא הבינה טיבה וטבעה של צוואה היות והיתה במצב דמנטי, ואולם מאידך מבססות המתנגדות את הטענה להשפעה בלתי הוגנת על בסיס השיחות שניהלו עם המנוחה בפניהן קיטרה על השיחות המעיקות שניהלה עם נ.... הדואליות בהן נוקטות המתנגדות מחד על אי כשירותה לערוך צוואה ומאידך על הבנתה והשיחות ביניהן שומטת את הקרקע תחת טענות המתנגדות הן לאי כשירות קוגניטיבית והן לאי הבנת הנעשה סביבה וכוונותיו של נ..., אם אכן היו כאלו מאחר והמתנגדות לא עמדו בנטל להוכיח כי הפעיל על המנוחה השפעה בלתי הוגנת.

      

152. הכיצד סברו המתנגדות להוכיח טענותיהן ללא שהביאו את אותם מקורות המידע מהן למדו על "טחינת הראש" שעשו נ... וא... למנוחה עד כדי עריכת צוואה מאוחרת. אכן המתנגדות טוענות להשפעה בלתי הוגנת ואולם מיעוט הראיות ואי הבאת עדים להוכחת טענותיהן והסתמכותן רק על עדות שמיעה, שלא ניתן לאמתה בחקירה נגדית מעמידה את טענת ההשפעה הבלתי הוגנת על כרעי תרנגולת.

      

153. מהאמור לעיל, אין מנוס מלהגיע לכלל מסקנה כי הטענה להשפעה בלתי הוגנת לא הוכחה על ידי המתנגדות אשר אף לטענתן לא חשו בהשפעה כזו עובר לעריכת הצוואה והדבר לא הובא לידיעתן דבר ברמה האישית, הן אישרו כי לא שמעו לא את א... ולא את נ... מקללים או פוגעים במנוחה בכל דרך וכל שנטען על ידן מבוסס על שמועות ועל שיחות שניהלו לאחר מותה של המנוחה עם "שכנים" ועם פ... שלטענתן הביאו לידיעתן את מה שנ... וא... עוללו למנוחה.

     המתנגדות עצמן בכנות אישרו כי לא חשו בדבר ולא ידעו על כך דבר בזמן אמת על כך.

154. גם לאחר שהגעתי למסקנתי זו כי המתנגדות לא עמדו בנטל הבאת ראיות לקיומה של השפעה בלתי הוגנת על מנוחה, מצאתי, גם אם בבחינת למעלה מן הצורך, לבחון האם ניתן היה לקבוע כי אכן הייתה השפעה בלתי הוגנת על פי מבחני פסק דין מרום.

      

     מבחן התלות והעצמאות –

      

155. המבחן הבסיסי להכרעה בדבר קיומה ועוצמתה של תלות הוא מבחן העצמאות. זהו מבחן של מידה, המיוסד על היותן של "עצמאות" ו"תלות" שני מושגים הופכיים. השאלה שבית-המשפט מציג לעצמו היא, האם בתקופה הרלוונטית לעשיית הצוואה היה המצווה "עצמאי" - מן הבחינה הפיזית ומן הבחינה השכלית-הכרתית.

      

156. מכל שהובא בפני (וחרף טענות לתלות שנטענו על ידי המתנגדות) במועד עריכת הצוואה המנוחה היתה עצמאית, התגוררה לבד בדירתה, למעט עזרה מטעם הביטוח הלאומי מספר פעמים בשבוע למספר שעות מועט. פעם בשבוע נערך ביקור מטעם "שקד" בביתה . בנותיה מעידות כי ביקרו אותה פעמיים בשבוע בימי שלישי ושבת וביתרת הימים ערכו עימה שיחות טלפוניות, גם זאת לא מידי יום. כך גם בניה ביקרו אותה למספר שעות. ר... העיד כי ביקר אותה פעם בשבוע ביום שישי ( ר' פרו' מיום 18.5.22, עמ' 340, שו' 10-11) . נ... אישר כי בהיותו מתגורר בסמוך למנוחה סייע בידה בעת הצורך ואולם הוא התגורר בדירתו, לא לן איתה,לא פיקח עליה 24 שעות ביממה ולא סעד אותה. גם א.. טען לביקורים מאד מינורים בבית המנוחה.

     משכך, יש לקבוע כי המנוחה היתה עצמאית, התנהלה בכוחות עצמה, לא היתה תלויה באף לא אחד מילדיה למעט עזרה בהסעות ובקניות, התנהלה בביתה בעזרת מקל הליכה או הליכון , בישלה לעצמה, ארגנה את התרופות באופן אישי והתנהלה בכוחות עצמה.

      

     מבחן התלות והסיוע -

      

157. מקום שמתברר, כי המצווה לא היה עצמאי, ועקב כך נזקק לסיוע הזולת, מתעורר צורך לבחון את הקשר שהתקיים בינו לבין הנהנה התבסס על מתן הסיוע שהמצווה נזקק.

      

158. א... בסיכומיה טוענת לתלות שפיתחה המנוחה בנ... אלא שאינה מבהירה מהי אותה תלות. א... אישרה בעדותה כי המנוחה התייעצה איתן האם לאפשר לנ... לעבור ולהתגורר בדירה הסמוכה אליה והן נתנו הסכמתן, ולא רק זו, אלא שהן סברו כי קרבה זו תסייע בידי המנוחה לקבל עזרה מנ....

      

159. בהיותו מתגורר בסמוך למנוחה הרי היה אך מתבקש כי המנוחה תפנה לנ... לקבלת עזרה וסיוע. נ... אישר כי היה מלווה את המנוחה לקניות או עורך לה בעצמו קניות, היה מסיע אותה למרפאה ולמועדון. בין היתר אף עסק בענייניה הכספיים של המנוחה וגבה את דמי השכירות חרף שהמתנגדות לא הוכיחו זאת.

      

160. נ... התגורר בדירה בסמוך לדירת המנוחה. בשעות היום נ... יצא לעבודתו והגיע לביתו בשעות הערב ולן בדירתו, כך שהעזרה למנוחה ביום יום היתה מוגבלת מבחינתו ולא ניתן היה לשלוט על פעולותיה במשך כל שעות היום.

      

     באשר לא.., המתנגדות עצמן טענו כי עד שנת 2015 ביקוריו שלא א... אצל המנוחה היו נדירים ומשפחתו כלל לא ביקרה והיתה מנותקת מהמנוחה. גם לאחר שהחל לבקר את המנוחה לעיתים תכופות יותר, אין למתנגדות כל ראיה כי א... סייע בידי המנוחה ביום יום, הסיע אותה ו/או ערך לה קניות.

      

161. בתצהירה טענה א... כי: "אחי נ.. ניהל ושלט בכל העניינים הכספיים של אימי, וגבה עבורה דמי שכירות ברוב השנים. אחי נ... ניצל את תלותה של אמי בו וכך למשל, נהג מידי פעם להפקיד חלק מכספי השכירות של דירות אמי לחשבונו בבנק הבינלאומי שהיה רשום פורמאלית ע"ש אמי, ובנוסף, משך שנים חייב את חשבונה בבנק הפועלים בהוצאות הפלאפון הפרטי שלו" ( סע' 27).

      

162. בתצהירה מצרפת א... אישור מבנק הפועלים מיום ...16, שלושה חודשים עובר לעריכת הצוואה המאוחרת על שינוי במורשי/ מיופי כוח בחשבון הבנק של המנוחה המעיד על יציאתו של נ... מהחשבון (נספח ב' לתצהיר א...).

      

163. בחקירתה נשאלה א... מדוע האחים לא פעלו כנגד נ... למנוע את גניבת הכספים מהמנוחה, כך לטענתה, כשכולם ידעו על כך. א... השיבה כי: "מרוב שהוא החדיר לה למוח שרק הוא יכול, היא היתה כבר פוחדת שהוא יעזוב אותה, כאילו, גם אם אני אגיד לה משהו המילה האחרונה, ...המילה האחרונה תהיה רק שלו...בגלל שהוא כבר שלט בה, על המוח הוא שלט לה" ( ר' פרו' מיום 13.2.22, עמ' 169, שו' 14-22).

      

164. דפי חשבון הבנק שא... צרפה לתצהירה מלמדים על פעילות שנעשתה לאורך שנים והדבר היה ידוע לכל האחים. משך כל השנים האחים עצמו עיניים ונתנו למעשי נ..., אם אכן היו כאלה, להתבצע לאור יום ללא שאף לא אחד מהאחים גילה התנגדות לכך. כך אין חולק כי בשנים אלו המנוחה היתה כשירה, ניהלה את ענייניה הכספיים ואם אכן נ... פעל בחשבונה, היה הדבר בידיעתה ובהסכמתה. עובדה היא כי באותן השנים המנוחה סברה כי י... גנב את כספיה בעת עריכת השיפוץ בבית והיא פעלה להדירו מצוואותיה, פעולה שהאחים לא יצאו נגדה ולא ראו בה מעשה לא יאה.

      

165. לא זו אלא אף שא... אישרה בחקירתה כי בשלב מסוים פעלה להוצאתו של נ... מחשבון הבנק וגם ביטלה את משיכת הכספים מחשבון הבנק של המנוחה לטובת תשלום חשבון הסלקום של נ...: "הוא כעס עלי מאד, בגלל שהוצאתי אותו מהסלקום, שגיליתי לאמא שלי שהוא גונב לה את הכסף. והוא כעס עלי שהוצאתי אותו מהיפוי כוח. הוא עשה כל מיני פעולות, על אמא שלי, כאילו לעבוד עליה. ואני כשהייתי באה ומגלה את הדברים, הוא מאד כעס עלי" ( ר' פרו' מיום 13.2.22, עמ' 177, שו' 23-24, עמ' 178, שו' 1-5).

      

166. נמצאנו למדים כי ניתן היה בזמן אמת, שנים רבות אחורה למנוע מנ... לקחת את כספי המנוחה לו אכן סברו כי כך יש לעשות. יתירה מכך, העובדה כי המנוחה היתה מוכנה להקשיב לא... ולבטל את מינויו של נ... בחשבונה כמיופה כוח מלמדת כי נ... לא שלט על המנוחה והמדובר בפרק זמן של שלושה חודשים עובר לעריכת הצוואה המאוחרת.

      

     זאת ועוד, העובדה כי המנוחה הבינה את שא... ספרה על מעשי נ... מלמדת בניגוד לטענת המתנגדות כי בעת ההיא הייתה דמנטית, על הבנה של המנוחה ושליטה על כספיה וחשבונות הבנק שברשותה.

      

167. גם המתנגדות קיבלו לידיהן דמי שכירות לאורך שנים ועד עצם היום הזה. העדה ... אישרה בחקירתה כי היא עדין שוכרת את הדירה ומשלמת את דמי השכירות לא... ור... ( ר' פרו' מיום 18.5.22, עמ' 422, שו' 20-22). משמע, לא רק נ... היה שותף לענייניה הכספיים של המנוחה אלא אף המתנגדות שלטו על כספי השכירויות.

      

168. מכל האמור לעיל, עולה כי לא הוכח שהתלות הנטענת של המנוחה בנ..., אם אכן התקיימה, הייתה כזו שמבססת טענת השפעה בלתי הוגנת. יש להניח כי הייתה מידת מה של תלות כזו מעצם העובדה שנ... התגורר בסמוך למנוחה וביקר אותה בתכיפות שהרי המתנגדות, כך לטענתן, לא ביקרוה מידי יום, אף לא יתר בניה, כך שבפועל מי שהיה קרוב אל המנוחה ויכול היה להושיט יד באופן מיידי היה נ.... מכל שהובא בפני לא הגעתי לכדי מסקנה כי התלות היתה כה מוחלטת בנ... עד שהמנוחה איבדה את עצמאותה.

      

169. לא נעלמה מעיני טענת המתנגדות כי נ... הוא זה ששלט במנוחה וברכושה, אולם אין חולק כי המנוחה לא הייתה מנותקת מהעולם, לרבות לא מהמתנגדות ואין די בטענה זו כדי להוכיח השפעה בלתי הוגנת.

      

     מבחן קשרי המצווה עם אחרים –

      

170. ההכרעה בשאלה, אם ועד כמה היה המצווה תלוי בנהנה, עשויה להיות מושפעת גם מהיקף הקשרים שקיים המצווה עם אחרים זולת הנהנה וממידת קשרים אלו. ככל שיתברר כי בתקופה הרלוונטית לעריכת הצוואה היה המצווה מנותק לחלוטין מאנשים אחרים, או שקשריו עם אחרים היו מועטים ונדירים, תתחזק ההנחה שהמצווה אכן היה תלוי בנהנה.

      

171. אין חולק כי קשרי המתנגדות עם המנוחה היו טובים. המתנגדות ביקרו את המנוחה פעמיים בשבוע, כמו יתר בניה. ר... אישר כי ביקר את המנוחה מידי יום שישי ( ר' פרו' מיום 18.5.22, עמ' 340, שו' 8-11), א... אכן אישר כי לא ביקר אותה לעיתים קרובות אבל אף הוא הגיע לכמה זמן לבקרה. גם הנכד ל... ביקר את המנוחה מידי יום שישי. ביקוריה של המנוחה במועדון מלמדים על קשר שלה עם הסביבה.

     העדה , הגב' ... העידה כי ביקרה את המנוחה במהלך השנים. העדה אמרה כי לא זוכרת מתי הפסיקה לבקרה ( ר' פרו' מיום 18.5.22, עמ' 423, שו' 4-7, 14-16) אבל הדבר בוודאי לא בהוראת נ.... לאור האמור יש לקבוע כי נ... לא בודד את המנוחה ולא ניתק קשריה עם בני משפחתה והסביבה.

     נסיבות עריכת הצוואה

      

172. על פי מבחן זה יש לשקול מהן הנסיבות בהן נערכה הצוואה, ועל פיהן יש להעריך את ההשפעה הבלתי הוגנת.

      

173. ביום ...16 ערכה המנוחה את הצוואה האחרונה בפני עו"ד מ... בכובעה כנוטריון במשרדה של עו"ד מ... המנוחה הגיעה מלווה בשניים או שלושה מבנייה לעו"ד מ... לא מצאתי שיש ממש בטענת המתנגדות בנוגע לשעת הגעתה של המנוחה לשם עשיית הצוואה, וסבורה אני כי המדובר בזוטי דברים ואין בהערכת עו"ד מ... כי המנוחה הגיעה בשעות הבוקר כדי להשליך על אמינותה של עו"ד מ... עובדת עריכת הצוואה ביום ...16 אינה שנויה במחלוקת.

      

174. לטענת עו"ד מ... המנוחה הגיעה בליווי שני בניה: ר... וא... למשרדה. השניים התבקשו לעזוב את החדר והיא נותרה לבד עם המנוחה. טענה זו אומתה ע"י א... ור.... ולא מצאתי לפקפק בעדותה של עו"ד מ...

      

175. מחלוקת נסובה באשר להצטרפותו של נ... לליווי המנוחה לעו"ד מ... עו"ד מ..., א... ונ... טוענים כי רק א... ור... ליוו את המנוחה למשרדה באותו היום, ואילו ר... הן בחקירתו והן בסיכומיו טען כי נ... הצטרף אליהם ללוות את המנוחה למשרדה של עו"ד מ....

      

176. וראה זה פלא תצהירו של ר... שהוגש ביום 23.12.21 לאחר הגשת תצהירי המתנגדות, עו"ד מ... ותצהירי נ... וא... נעדר דבר הצטרפותו של ר... ואף של נ... למנוחה ביום עריכת הצוואה המאוחרת. אחת הנקודות החשובות בתצהיר המתנגדות הינו הטענה למעשה גרירת המנוחה ע"י נ... לעו"ד מ.... תצהירו של ר... שהוגש מטעם המתנגדות נעדר כל התייחסות לעצם נוכחותו של נ... במועד עריכת הצוואה ויותר מכך, להצטרפותו של נ... אל המנוחה לצורך עריכת הצוואה.

      

     גרסת ר...

      

177. ר... בתצהירו שהוגש ביום 23.12.21 כאמור כלל לא הזכיר כי הוא היה אחד ממלוויה של המנוחה עת נסעה לעו"ד מ... לעריכת הצוואה. כל האירוע לא מוזכר בתצהירו. עו"ד אבולעפיה שאלה את ר... למה לא כתב בתצהירו את כל שסיפר על נסיעתו עם אחיו לעו"ד מ... ר... לא ידע להשיב על השאלה:

     ת. מה אני אכתוב? ש. ...למה זה לא מופיע פה? כתבת כל מיני דברים. ת. אין לי מושג, אין לי מושג...לא יודע למה אני צריך לכתוב את זה? אני לא יודע... ש...רוצה לדעת איך יכול להיות שהעובדה המאוד חשובה שאתה היית נוכח ביום שאמא שלך כתבה את הצוואה, לא מופיע פה? ויותר מזה, איך לא כתבת שנ... היה, איך? מה, נזכרת מאוחר יותר? סיפרו לך שאתה צריך להגיד? מה? ת. לא סיפרו לי ולא שום דבר ולא כלום, ואני לא ידעתי שצריך לכתוב את זה. מאיפה אני יודע דברים כאלה שצריך לכתוב.( ר' פרו' מיום 18.5.22, עמ' 332, שו' 16-21, עמ' 333, שו' 22, עמ' 334, שו' 1-5) ש. עו"ד מ... אמרה, היא העידה פה שמי שהיה במשרד זה אתה וא... היא לא הזכירה את נ... אפילו כהוא זה. עכשו תגיד לי.. ת. אוי, היא, יש לה משהו עם נ... עזבי. ש. ...מה יש לה עם נ...? ת. לא יודע מה יש לה עם נ... ....היא עובדת איתו...אין לי מושג למה היא אומרת שלא, אין לי מושג. היא יכולה להגיד שלא, אבל הוא היה... ש. אבל גם אתה לא כתבת שהוא היה. ת. אבל שלושתנו היינו .. ש. ... תראה, אתה הגשת את התצהיר הזה אחרי שהמסמכים כבר היו. זאת אומרת, אחרי שידעו מה הטענות. הטענות של האחיות שלך שהעלו זה שנ... לקח את אמא, כמו שגברת ר... אמרה, וגרר אותה למשרד של עו"ד. עכשיו אתם יושבים ביחד ואתם מדברים. עכשיו, אתה ידעת שזו הטענה, שנ... גרר אותה. אתה הגשת את התצהיר הזה אחרי ...אחרי שהכל היה כבר על השולחן. איך לא כתבת את הדבר הזה. ת. לא כתבתי, שכחתי יכול להיות. ( ר' פרו' מיום 18.5.22, עמ' 335, שו' 18-22, עמ' 336, שו' 1-19, עמ' 337, שו' 6 -16)

178. בחקירתו נשאל ע"י עו"ד מחרז:

      

     "א... מצהיר שמי שלקח את אמא ז"ל והיה שם, לא בתוך החדר... זה אתה וא.... נ... מצהיר שהוא לא היה שם. עכשיו, אני רוצה לדעת את האמת, ר..., מי היה שם?

     ת. היינו שלושתנו ש. מי זה שלושתנו? ת. אני, נ... וא..." (ר' פרו' מיום 18.5.22, עמ' 293 שו' 14-22) "עו"ד מחרז: " ...על כל הסיטואציה הזאת של שלושתכם מגיעים לשם, איך הגעתם? איך, מי לקח את אמא? מה היה שם? בוא ספר לנו. ת. אני הייתי בעיר... ואחי התקשר אלי אמר לי בוא... לא זוכר מי. אז הוא אמר לי בוא, אנחנו הולכים....אז אומרים לי בוא, לוקחים את אמא לעו"ד...הולכים לעו"ד, שלושתנו רוצים להיכנס אליה. עו"ד מחרז: רק שנייה, אני בכוונה שואל. באיזה רכב נסעתם? כל פרט פה הוא חשוב. ת. אני את האמת לא זוכר, או שלו או שלו, אחד משניהם. עו"ד מחרז- " עכשו רגע, ר..., זו העדות של התיק, וזה חשוב. אז ארבעתכם באוטו, או של נ... או של א..., ארבעתם זה שלושת האחים ואמא ז"ל, נכון? ת. כן.( ר' פרו' מיום 18.5.22, עמ' 295, שו' 5- 19, עמ' 296, שו' 1- 22, עמ' 297, שו' 1-2)

179. בחקירתו לעו"ד מחרז טען ר... כי לאחר שהמנוחה יצאה ממשרדה של עו"ד מ... ירדו כולם במעלית והוא לא הצטרף אליהם ולטענתו נ... וא... והמנוחה נכנסו לרכב וחזרו לביתה של המנוחה: "אני הלכתי, עזבתי אותם שיקחו אותה הביתה, אני הלכתי לעיר... עו"ד מחרז- " מי לקח אותה הביתה? ת. שניהם. אה, נ... לקח אותה... עו"ד מחרז-" וא... לאן הלך? ת. הוא הלך יחד איתו, כנראה הוא לקח אותה הביתה" (ר' פרו' מיום 18.5.22, עמ' 301, שו' 1-19).

      

180. בחקירתו לעו"ד נוף שינה גרסתו וטען כי המנוחה שבה לביתה עם נ... וא... נסע ברכבו, למול הגרסה שמסר לעו"ד מחרז כי נ... וא... החזירו את המנוחה לביתה: ש. עכשו כשהגעתם אליה, איפה חניתם? יש לה חנייה שם? ת. יש, כן. ש. בבניין שלה? ת. לא, לא, לא, ש. אלא? ת. זה ברחוב .... יש שם חניה שאפשר להחנות, והולכים ברגל איזה 2 דקות ומגיעים למשרד. ש. ואיך היא הלכה אז, האמא, היא הלכה לבד? ת. היא הלכה בסדר, כן... ( ר' פרו' עמ' 319, שו' 22, עמ' 320, שו' 1-8).

     לאחר עריכת הצוואה יצאו כולם לרכב.

     ש. וירדתם עם אמא למטה והלכתם לאוטו? ת. הלכנו לאוטו. אני הלכתי ברגל לעיר. ש. ולאיזה אוטו היא נכנסה? ת. אין לי מושג, אחד מהם, אחד מהשניים... אחד מהרכבים, או נ..., או א..., אחד מהרכבים שלהם, לא זוכר איזה רכב היא עלתה איתם. (ר' פרו' עמ' 322, שו' 9 – 18).

      

181. סיכום ביניים - בתצהירו ר... לא מאזכר כלל את אירוע החתימה על הצוואה ואת העובדה שליווה את המנוחה לעו"ד מ... בעת עריכת הצוואה האחרונה. בחקירתו לא ידע להשיב על כך. כך טען בחקירתו כי שלושת בניה: הוא, נ... וא.... נסעו יחד עם המנוחה ברכב אחד לעו"ד מ.... לטענתו מי מהאחים התקשר אליו בצהרי היום, אחרי שסיים את עבודתו וביקש ממנו להצטרף אליהם ואל המנוחה בעת נסיעתם לעו"ד מ.... הוא אכן הסכים והצטרף אליהם ברכב. אצל עו"ד מ... הבנים נותרו מחוץ למשרדה ועו"ד מ... היתה עם המנוחה לבד בחדר. ר... אינו זוכר של מי היה הרכב איתו הגיעו לעו"ד מ.... לאחר שעזבו את משרדה של עו"ד מ... ירדו כולם למטה במעלית והמנוחה נסעה לביתה עם אחד מהשניים ברכבו, או עם נ... או עם א.... הוא לא הצטרף אליהם.

      

182. ר... בחקירתו סתר עצמו בעובדות משמעותיות. תחילה טען כי ארבעתם נסעו ברכב אחד, ואולם בהמשך טען כי אחרי שירדו ממשרדה של עו"ד מ... המנוחה חזרה לביתה או עם נ... או עם א.... משמע היו בחניה 2 כלי רכב, בעוד שתחילה טען כי ארבעתם הגיעו ברכב אחד.

      

     כך טען כי המנוחה חזרה לביתה עם נ... ואח"כ בהמשך חקירתו לא זכר עם מי חזרה הביתה. העובדה כי ר... זכר את כל שאירע ביום החתימה על הצוואה למעט מי התקשר אליו וביקש ממנו להצטרף אליהם, הטענה כי ארבעתם נסעו יחד ברכב אחד לעו"ד מ... ואילו כשעזבו נ... הסיע את המנוחה לביתה וא... נסע במכוניתו . מרכב אחד בו הגיעו ארבעתם, בעת עזיבתם נולד רכב נוסף. וכך באשר למי שהסיע את המנוחה לביתה כל אלו מלמדים כי יש לקחת את דברי ר... בזהירות רבה.

      

183. גרסתו של ר... מעוררת ספקות בהילקח בחשבון שאין בתצהירו אף לא מילה הנוגעת לאירוע זה. ר... נחקר באותו היום בפני ב"כ הצדדים, כך שלא יכולה לעלות טענה כי חקירתו נערכה יותר מפעם אחת, שגם אז אמור היה להיות עקבי. ר... בחקירתו טען כי לא ראה אם המנוחה יוצאת עם הצוואה מחדרה של עו"ד מ..., בעוד שעו"ד מ... טענה כי נתנה בידי המנוחה את הצוואה עם יציאתה מחדרה.

      

     גרסת א...

      

184. גרסתו של א... שונה מהותית מגרסתו של ר.... בתצהירו טען א... כי: "אני הבאתי את אמי לעוה"ד מ... לעשיית הצוואה של שנת 2016 על פי בקשתה ממני בטלפון. היא לא אמרה לי למה היא רוצה ללכת לשם. ר... אחי היה אצלה וגם הוא בא איתנו. לא הייתי נוכח במשרד של עוה"ד מ... בזמן עשיית הצוואה, ולא שילמתי לעוה"ד מ.... עו"ד מ... נמצאת בקומה למעלה, נשארתי עם ר... בחדר המדרגות, עישנו סיגריה עד שאמא סיימה ויצאה אלינו מהחדר של עוה"ד ( סע' 12-14).

      

185. בחקירתו טען א... כי הגיע לדירתה של המנוחה ביום ...16 על פי בקשתה כי יבוא ויקח אותה לעו"ד מ... ללא שנתנה לו הסבר. בדירה פגש את ר... ושניהם נסעו לעו"ד מ...:

      

     "כב' השופטת – היא לא אמרה לך לאן לקחת אותה? ת. לא. כשהגעתי הביתה, אני רואה את ר... שם, אני אומר לו, ר..., בוא איתנו. אז הוא בא איתנו . הלכתי אני , ר... ואמא שלי ל..., ועלינו למעלה, נכנסנו לפקידה הראשונה, אמרנו לה אמא שלי הגיעה, אומרת לי, בסדר, היא נכנסה לשם, ואנחנו עישנו סיגריות במדרגות, רק אני ור... ...בטלפון אמרה לי תבוא, אחר כך, באוטו אומרת, תיקח אותי ל..." ( ר' פרו' מיום 18.5.22, עמ' 372, שו' 11-20).

      

186. בהמשך סתר עצמו עת נשאל :

      

     " לשם מה היה חשוב שאחיך ... יצטרף? למה אמרת לו, בוא תצטרף? לאיזה צורך?... ת. לא אמרתי לו לבוא ( ר' פרו' מיום 18.5.22, עמ' 385, שו' 17-22, עמ' 386, שו' 1-6).

      

187. א... נחקר ארוכות ע"י ב"כ א... כיצד הוא מסביר שהמנוחה קראה דווקא לו לקחתה לעו"ד מ... לשם עשיית הצוואה. א... אישר בחקירתו כי אכן ביקר את המנוחה לעיתים רחוקות, אשתו וילדיו לא ביקרוה כלל ואף לא השתתפו בהלוויתה. טענת א... כי לא שאל את המנוחה לאן יש להסיע אותה ולאחר שעזבו את משרדה של עו"ד מ... לא ביקש לעיין במסמך שהחזיקה בידה ורק לאחר פטירתה נודע לו על הצוואה המאוחרת, מעוררת ספקות באשר לאמיתותה.

      

188. א... התחמק כל העת מלתת הסבר מניח את הדעת מדוע המנוחה קראה דווקא לו להסיעה לעו"ד מ... ואישר בחקירתו כי גם לא... יש רכב ואולי גם לנ... לא זכר אם בעת ההיא היה לנ... רכב. מכל מקום א... שלל כי נ... נסע יחד איתם.

      

189. גרסת א... מנוגדת לגרסת ר... באשר ר... טען כי נסעו ברכבו של נ... והמנוחה אף חזרה עם נ... בעוד שלטענת א... כלל לא ידע האם לנ... היה בעת ההיא רכב, ולבטח שלא הצטרף אליהם לעו"ד מ... לשאלת עו"ד ג'רבי האם לנ... היה אוטו? השיב:"אולי לא היה לו אז, או שכן היה לו ( ר' פרו' מיום 18.5.22, עמ' 382, שו' 12-13).

      

     גרסת נ...

      

190. נ... שלל טענת ר... כי אף הוא התלווה למנוחה במועד עריכת הצוואה. בתצהירו טען כי:" מעולם לא לקחתי את אמי לעו"ד מ... לצורך חתימה על צוואה כלשהיא" (סע' 10). משמע, גם לא לעריכת צוואת 2016. טענה זו הוכחה כלא נכונה, עת עו"ד מ... אישרה בחקירתה כי זכור לה שבצוואות הקודמות אותן ערכה המנוחה ליוו אותה בני המשפחה: "רוב הפעמים ליוו אותה בני המשפחה. לדעתי פעם אחת הבן נ..., פעם הגברת א... ליוותה אותה (ר' פרו' מיום 13.2.22, עמ' 72, שו' 6-7)

      

191. עו"ד מ... בתצהירה טענה כי:" גב' ... הגיעה אלי ביום ...16 למשרדי .... בנה א... והבן ר...., הסיעו אותה למשרדי, ליוו אותה ויצאו החוצה מהמשרד" ( סע' 10-11).

      

192. בחקירתה נותרה איתנה כי נ... לא הגיע עם המנוחה למשרדה ביום עריכת הצוואה: עו"ד מחרז-" מי הביא אותה אליך? ת. שני הבנים שלה...לא נ... ...לא, א... והוא.. לא ראיתי את נ..., זה לא נכון. עו"ד מחרז-" ר... משקר? ת. כנראה...אני זוכרת מי היה במשרדי, מי הכניס אותה למשרדי, למבואה, כן? בחדר שלי ישבנו רק אני והיא ( ר' פרו' מיום 13.2.22, עמ' 29, שו' 4-23).

      

193. מכל האמור לעיל, לכל הפחות אחת הגרסאות אינה נכונה , או של ר... או של עו"ד מ..., א... ונ.... באשר לעו"ד מ..., נוטה אני להאמין כי לא היתה כל סיבה לעו"ד מ... לטעון כי נ... לא התלווה למנוחה. עו"ד מ... טענה כי זכור לה כי בעבר נ... ליווה את המנוחה למשרדה, כך שאיני מוצאת סיבה מדוע עו"ד מ... תטען אחרת, אלא אם אכן כך היה הדבר.

      

194. הגם שנטען על ידי המתנגדות שעו"ד מ... הייתה בקשר עם נ... שהשפיע על התנהלותה ומהימנותה, לא מצאתי לקבל טענה זו, וגם אם סיפקה עו"ד מ... לנ... מעת לעת שירותים משפטיים אין בכך לטעמי כדי ללמד שעדותה בעניין אי הצטרפותו להבאת המנוחה לעריכת הצוואה אינה מהימנה.

      

195. מה היו מניעיו של ר... לטעון להצטרפותו של נ..., לא ברור ואולם יש לנקוט משנה זהירות באשר לאירוע מיום ....16 זאת שעה שהאירוע לא מוזכר כלל בתצהירו של ר... ורק בחקירתו מתפתחת גרסה שאף היא מידי פעם סותרת את עצמה.

      

196. זאת ועוד, א... טענה בתצהירה כי במועד עריכת הצוואה המאוחרת א... אשר הביא את המנוחה לא רצה לצאת מחדרה של עו"ד מ... וביקש להיות נוכח בחדר. זאת נודע לה מפי מכר שהיה נוכח באירוע. תחילה טענה כי המכר נכח בחדרה של עו"ד מ... ואח"כ שינתה גרסתה וטענה כי היה בחדרו של אחיה של עו"ד מ..., עו"ד ... מ...., אך היה עד לכל האירוע, ואולם מסיבותיו אינו מעוניין להיות מעורב בפרשה והוא לא הובא לעדות.

      

197. נשגבת מבינתי התנהלותה של א.... בכתב ההתנגדות טענה כי נ... גרר את המנוחה בכוח לעו"ד מ... לעריכת הצוואה המאוחרת, ורק הוא לקח אותה, כך על פי כתב ההתנגדות.

      

     עמדה בפני א... האפשרות להוכיח את טענתה כי נ... גרר את המנוחה לעו"ד מ... באמצעות העדתו של אותו מכר שהיה נוכח ביום עריכת הצוואה כי אכן פגש את נ..., אלא אם הטענה נאמרה בעלמא, המכר לא פגש את נ... משום שנ... אכן לא הגיע עם א... ור... לעו"ד מ... ביום ...16 ולפתע מודה א... כי א... לקח את המנוחה.

      

198. חוסר ההלימה בין העדויות למול מה שנטען בכתב ההתנגדות שאין מאחוריו ולו ראיה אחת התומכת בטענות המתנגדות, מעלה חוסר נוחות לא מבוטל ויש בה כדי להשפיע על ההתרשמות מעדותה של א....

      

199. נשאלת השאלה, אם אכן סברה א... כי אחיה השפיעו על המנוחה לנשל אותה ואת ר... משלושת נכסיה, האם לא היה אך מתבקש להביא כל עד שיבסס את טענותיה אף אם אותו עד לא רצה להעיד? יש להניח כי ב"כ א..., ככל שהיה סבור כי יש מקום לזמן עדים לתמוך טענות וראיות מרשתו היה יודע את מלאכתו כיצד יש לזמן עד לחקירה אף בניגוד לרצונו.

      

200. עמדה לא... האפשרות להביא ראיות התומכות בטענותיה ולסייע לבית המשפט להכריע בין שטען ר... לבין שטענו א... ונ... באשר למלוויה של המנוחה לעו"ד מ... ולבסס טענתה כי נ... גרר את המנוחה לעו"ד מ... ממש בכוח , וזאת לא עשתה.

      

     סע' 35 לחוק הירושה

      

201. סעיף 35 לחוק הירושה קובע בזו הלשון:

      

     "הוראת צוואה, פרט לצוואה בעל-פה, המזכה את מי שערך אותה או היה עד לעשייתה או לקח באופן אחר חלק בעריכתה, והוראת צוואה המזכה בן-זוגו של אחד מאלה — בטלה."

      

202. למעשה קובע הסעיף שני תנאים מצטברים, שבהתקיימם יש לבטל את ההוראות הרלוונטיות בצוואה:

     • מדובר באדם שערך את הצוואה או היה עד לעשייתה או לקח באופן אחר חלק בעריכתה.

       ב. הצוואה מזכה את אותו אדם או בן זוגו.

        

       המסגרת הנורמטיבית

        

203. כב' השופט ורדי בפס"ד א.י. נ' עזבון המנוחה ש.י. ז"ל סוקר את הרציונל של סעיף 35 לחוק הירושה:

     "סעיף 35 לחוק הירושה קובע חזקה שבדין, חזקה חלוטה שאינה ניתנת לסתירה, בדבר בטלות הוראת צוואה, אשר נערכה בנסיבות המתוארות בסעיף זה, לטובתו של מי שנגוע באחת העילות שבסעיף (ע"א 5869/03 חרמון נ' גולוב פ"ד נט(3) 1 (להלן: "פס"ד חרמון").

      

     משמעות הוראה זו היא, שאם מוכח בפני בית המשפט, כי אחד מהנהנים על-פי הצוואה או בן זוגו היה מעורב בדרך כלשהי בעריכת הצוואה, אותה הוראה מזכה תבוטל, וזאת מבלי שיש צורך להוכיח כי הופעלה השפעה פסולה ומבלי שתינתן האפשרות לנהנה לשכנע את בית המשפט כי לא הייתה השפעה כזו (ראה: שאול שוחט, פגמים בצוואות, מהדורה שנייה, התשס"א-2001, עמ' 331).

     הרציונל העומד בבסיס הוראה זו הוא הרתעתי, למנוע השפעה חיצונית אינטרסנטית של הנהנה המעורב בעריכת הצוואה על המצווה... לאור חומרתה של הוראת סעיף 35 לחוק הירושה והשלכותיה הקשות, שעשויות להביא לבטלות הוראה בצוואה, מבלי שהוכח קיומה של השפעה בלתי הוגנת, אימצה הפסיקה פרשנות מצמצמת לסעיף זה, הן לגבי התנאי הראשון העוסק במעורבות הזוכה בעריכת הצוואה, והן לגבי התנאי השני העוסק בזכייתו של המעורב בעריכת הצוואה.

     גישת בית המשפט בפסיקה היא כי אין להרחיב את תחולתו של סעיף 35 לחוק הירושה על אנשים שהוא לא דן בהם במישרין, וכי אין לראות כזכייה אלא טובת הנאה ישירה שמקבל המעורב בעריכת הצוואה, ואין להרחיב את המעגל של אלה אשר פעולתם בקשר לצוואה פוסלת את תוקפה (ע"א 183/85 אלבוים נ' קרייזלר, פ"ד מב(3) 397, ע"א 631/69 ישיבת מדרש פורת יוסף בישראל נ' חומי, פ"ד כד(2) 105, ע"א 99/86 זיידה נ' זיידה פ"ד מ(3) 105).

     (עמ (ת"א) 1108/06 א. י נ' עזבון המנוחה ש. י. ז"ל - מאגר נבו 11.06.2008)

      

204. כב' השופטת הילה גורביץ שינפלד קובעת כי לבית המשפט תינתן האפשרות לפרשנות מרחיבה רק בחלק השלישי הקובע "כי לקח חלק אחר בעריכתה":

     "אלא שמבחן השכל הישר, שיקול הדעת המצומצם והגמישות המועטה הנתונה לבית המשפט, בכל הנוגע ליישום הוראת סעיף 35 לחוק הירושה התשכ"ה-1965, רלוונטיים אך ורק לאפשרות השלישית שבהוראת הסעיף – "לקח באופן אחר חלק בעריכתה" ואינם רלוונטים בכל הנוגע לחלק הראשון והשני - "או היה עד לעשייתה" או "מי שערך אותה". בשני מקרים אלו לבית המשפט אין כל שיקול דעת ו"הפרשנות הדווקנית מאפיינת את התייחסות הפסיקה לשתי עילות הפסלות הראשונות שבסעיף 35, ואילו הפרשנות הגמישה יותר מאפיינת את עילת הפסלות השלישית, 'השיורית'". עניין חרמון בעמוד 8 פסקה 15(ב) לפסה"ד.

     (תע (חי') 51073-02-16 עיזבון המנוחה ר. ב ז"ל נ' מ. פ. ב - מאגר נבו 15.10.2017)

      

     מהכלל אל הפרט

      

205. בעניינינו רלוונטי אך ורק החלק השלישי של סע' 35 לחוק הירושה. הצוואה הינה נוטריונית ואין מחלוקת כי נ... וא... לא שהו במהלך עריכתה עם המנוחה בחדרה של עו"ד מ....

      

206. כאן המקום לשלול טענתה של א... שעלתה לראשונה בתצהירה כי א... נכנס לחדרה של עו"ד מ... יחד עם המנוחה ודרש להישאר בחדר: "מספר חודשים לאחר מות אימי נודע לי שאחי א... לקח את אמי לעו"ד .... מ..., נכנס עם אימי לחדרה של עו"ד כשבידו מכתב וסרב בתוקף לצאת מהחדר. עוד נאמר לי שעו"ד מ... הכריחה את א... לצאת מהחדר והיה לה קשה להוציאו והוא דרש בתוקף להיות נוכח ליד אמי. לבסוף, לאחר שהוכרח לצאת מהחדר, הוא אמור לאמי: " תעשי מה שאמרתי לך" ( סע' 39).

      

207. בחקירתה נשאלה לפשר האמור בסעיף 39 כמפורט לעיל. תחילה טענה כי הדבר נודע לה מפי ר... ואולם בהמשך טענה, תוך שסתרה את עצמה, כי מי ממכרי המשפחה נכח, במשרדה של עו"ד מ... (נטען תחילה שאותו אדם היה בחדרה של עו"ד מ...) עובר לעריכת הצוואה וראה את האירוע שבו א... לא רצה לצאת מהחדר ואח"כ טענה כי הוא לא היה בחדר של עו"ד מ... אלא בחדר של אחיה, עו"ד ... מ..., וראה את האירוע ( ר' פרו' מיום 13.2.22, עמ' 119, שו' 3-7, עמ' 120, שו' 6-24, עמ' 121, שו' 1-4, 24, עמ' 122,שו 1-19, 21-24, עמ' 123, שו' 1-4, 15-24, עמ' 124, שו' 1-9).

      

208. א... לא הביאה לעדות את המכר שראה את האירוע ואף לא נקבה בשמו, והכל תוך אותה טענה כי החברים והשכנים לא רוצים להיכנס בין האחים ולהעיד כנגד מי מהם.

      

209. טענתה זו של א... נסתרה ע"י ר... אשר טען בחקירתו כי הביאו את המנוחה לחדרה של עו"ד מ... ועזבו את החדר על פי בקשתה. הם המתינו בחדר המדרגות עד שהמנוחה סיימה את עריכת הצוואה ויצאו כולם מהבניין:

     " ...אז עלינו לשם, רצינו להיכנס למשרד שלה, היא הוציאה את שלושתנו החוצה...הוציאה אותנו מהחדר, אני יושבת רק איתה...יצאנו החוצה, הלכתי לחדר מדרגות, עישנתי סיגריה. אמרתי, בשביל מה באתי? אני לא מבין על מה באתי" ( ר' פרו' מיום 18.5.22, עמ' 298, שו' 7-15).

     וכך אישר לחקירת עו"ד נוף: " הלכנו אליה, שלושתנו, עם אימא שלי, נכנסנו אליה, אימא שלי נכנסה ראשונה...נכנסנו ליד הפתח, בדלת...בדלת של המשרד שלה. רצינו להיכנס . היא אמרה תצאו כולם החוצה. ש. ואתה בטוח שלא הייתם בתוך החדר ודיברתם איתה? ת. ב- 100% לא היינו ( ר' פרו' מיום 18.5.22, עמ' 321,שו' 4-15).

      

210. עו"ד מ... העידה בחקירתה כי ידעה על מצבה הרפואי של המנוחה, העידה כי המנוחה היתה בסביבות גיל ... שנים (ר' פרו' מיום 13.2.22 עמ' 27, שו' 23) , הגיעה בלוויית שניים מבניה למשרדה, וכי נעזרה במקל הליכה שנים (ר' פרו' מיום 13.2.22 עמ' 29 שו' 1). לטענת עו"ד מ... הכירה את המנוחה מזה שנים רבות ואף היא זו שערכה לה את כל הצוואות הקודמות ובפגישתן מיום ....16 בעת עריכת הצוואה האחרונה לא התרשמה כי המנוחה לא היתה כשירה לצוות.

      

211. לטענת עו"ד מ... א... יצרה עמה קשר כשבועיים קודם למועד הצוואה וביקשה בשם המנוחה להיפגש עם עו"ד מ.... שבוע קודם לעריכת הצוואה יצרה המנוחה עצמה קשר עם עו"ד מ... וקבעו להיפגש ( סע' 8-9 לתצהיר עו"ד מ...).

      

212. א... שוללת הטענה כי יצרה קשר עם עו"ד מ.... עמדה לא... האפשרות להציג תדפיס שיחות של הטלפון שלה ע"מ לשלול טענת עו"ד מ..., כשם שטרחה הקליטה ותמללה את השיחות שהוגשו כנספחים בתצהירה של ר.... מכל מקום , המתנגדות לא הכחישו כי המנוחה יצרה קשר עם עו"ד מ... ואין כל סיבה לפקפק בעדותה של עו"ד מ... לעניין זה.

      

213. אין מחלוקת כי בעת עריכת הצוואה המנוחה שהתה לבדה בחדרה של עו"ד מ... בתצהירה טענה עו"ד מ... כי המנוחה היתה צלולה, בשכלה והבהירה היטב ובאופן הברור ביותר את רצונה...הקראתי למנוחה את הצוואה והיא אשרה אותה לאחר שהבינה היטב את תוכנה ( סע' 12,14).

      

214. בסיכומי א... עולות טענות כנגד הצוואה וכנגד פעולותיה של עו"ד מ... עד כדי ביטולה של הצוואה.

      

     לטענת א... היה מצופה כי תתקיימנה שתי פגישות, אחת מקדימה לעריכת הצוואה ואחת לחתימה עליה. לא מצאתי לקבל טענה זו. עו"ד מ... הכירה את המנוחה מזה שנים רבות וערכה לה מספר צוואות. בידי עו"ד מ... היו הצוואות הקודמות כך שניתן היה לערוך את הצוואה המאוחרת על בסיס אותן הצוואות הקודמות. עו"ד מ... טענה כי טיפלה גם בכל נכסיה של המנוחה ,כך שהייתה בידיעת עו"ד מ... מצבת נכסיה של המנוחה. ערה אני לטענת המתנגדות כי עו"ד מ... לא נעזרה בנסחי טאבו לוודא כי אכן הנכסים במועד עריכת הצוואה היו רשומים על שם המנוחה ואולם אין בכך לפגום בתוקפה של הצוואה בשעה שידוע כי אכן הנכסים היו בבעלות המנוחה.

      

215. באשר לטענה על אי עריכת תרשומות, צילום וידאו וכד' – אין תקנת הנוטריונים ו/או חוק הירושה דרישה המחייבת עריכת תרשומות ו/או צילום וידאו. הגם שסבורה אני כי נכון בשעת עריכת צוואה לערוך תרשומת ולו רק מהטעם כי עם השנים קשה מאד עד בלתי אפשרי לעיתים לזכור את מלוא הפרטים שקדמו לעריכת הצוואה ולשיחה שהתנהלה בין עורך הצוואה לבין המצווה, כפי שאכן עדים אנו במקרה הנדון בו עו"ד מ... לא זכרה את שעת הפגישה עם המנוחה. ( ר' (תע (ב"ש) 57565-01-17 ג.ב נ' ש.ב. (המנוחה) - מאגר נבו 17.11.2020)

     ואכן אף כב' השופטת אביבית נחמיאס סברה כי באין תרשומת קיים קושי רב בפני עורך הצוואה לשחזר את דברי המצווה:

     "מדובר בעו"ד ותיק, שהכיר את המנוח מילדות, וניכר כי אהב מאוד את המנוח. בזהירות רבה אומר, כי קיים קושי רב בעובדה שלא נערכה כל תרשומת בעת עריכת הצוואה ואף לא בפגישה המקדימה, וכל עדותו נסמכה על זיכרון מהמעמד, שלא היה מנותק מהתרגשות רבה של סגירת מעגל נוכח ההיכרות המשותפת מהילדות בשכונה."

     (תע (צפת) 13682-06-18 פלוני נ' פלמוני - מאגר נבו 08.08.2022)

      

     עם זאת משאין חובה בדין לערוך תרשומת או להקליט או לצלם עריכת צוואה אין באי עשיית פעולות אלו כדי לשלול תקפה של צוואה, כל צוואה ועל אחת כמה וכמה צוואה נוטריונית.

      

216. טענה נוספת לא... לפיה חקירתה של עו"ד מ... היתה חקירה מתפתחת אשר עוררה תהיות וספקות .

     סבורני כי אכן יש ממש בטענה זו. אכן בתחילה היתה עו"ד מ... נחרצת מאד וטענה כי המנוחה ביקשה לשנות את הצוואה ולהדיר ממנה את בנותיה וכשנשאלה מדוע עשתה זאת סרבה המנוחה להסביר ורק ענתה כי זה רצונה:

     " גברתי, הגברת הגיעה, אני העליתי על הכתב את רצונה. אני לא התווכחתי איתה, אני לא ניסיתי להניא אותה או לומר לעשות כך או אחרת. אני לא יכולה לומר אם אני מסכימה או לא מסכימה, כי זה לא רלוונטי. מה שרלוונטי זה מה שהגברת רצתה כשהיא ישבה מולי כשהיא צלולה בשכלה, ברורה מאוד. אני רוצה להסביר שהגברת ... הייתה האישה מאוד מאוד נחושה, אישה מאוד חזקה, ידעה לבטא בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים את רצונה. ואני רק רוצה להזכיר לאדוני שהיו תקדימים, שהיא נישלה כבר בן אחר קודם. אתה שואל אותי לרוחי? זה לא עניין של אם זה לרוחי או אם אני חושבת שזה נכון, זה מה שהגברת רצתה (פרו' מיום 13.2.22 עמ' 30 שו' 16-24 עמ' 31 שו' 1 )... כב' השופטת:השאלה הייתה אם שאלת אותה במסגרת השיח הזה, מעבר לעניין התרשומת, להסבר לנישול או להדרה של חלק מהילדים?

     עו"ד מ..:כן, אני שאלתי מה הוביל לשינוי למיטב זכרוני, והיא אמרה כך אני רוצה, זה רצוני, כך אני רוצה.

     עו"ד מחרז:זה מה שהיא אמרה?

     עו"ד מ...:כן.

     עו"ד מחרז:היא לא נימקה? היא אמרה ככה אני רוצה?

     עו"ד מ...:זה מה שאני זוכרת.(פרו' מיום 13.2.22 עמ' 31 שו' 13-23 )

      

     ובהמשך:

     עכשיו תגידי לי, זה דבר מדהים. באה הגברת ומנשלת את שתי בנותיה, היא אומרת לך ככה אני רוצה, נכון?

     עו"ד מ...:נכון.

     עו"ד מחרז:ואת לא שואלת אותה למה?

     עו"ד מ...:שאלתי.

     עו"ד מחרז:אבל אמרת שאין לך הסבר, שאת לא יודעת למה.

     עו"ד מ...:אני לא יודעת מה ההסבר, שאלתי מה השינוי.

     עו"ד מחרז:ומה היא השיבה?

     עו"ד מ...:כך אני רוצה.

     עו"ד מחרז:כך אני רוצה?

     עו"ד מ...:היא הייתה אישה מאוד מאוד נחושה, מאוד ידעה לעמוד על דעתה... עו"ד מ...:אני לא מתחקרת. אתה פועל בדרך שלך, אתה אומר שיש לך כל כך הרבה זמן לשבת 4-5 פגישות, אני לא עושה את זה.

     עו"ד מחרז:את לא עושה את זה, הבנתי. עו"ד מ...:בכל הצוואות שאני עורכת מגיע אליי המצווה, אני מקדישה לו את הזמן שהקדשתי לה, שעה או שעתיים, אני לא זוכרת, ארוכה, שומעת מה רצונו. זה רצונה של הגברת, זה לא רצוני, זה לא על דעתי, זה לא מה שאני חושבת. הגברת ישבה מולי ואמרה כך החלטתי. אני לא יכולתי, הסברתי, הקראתי.

     (פרו' מיום 13.2.22 עמ' 40 שו' 11-22, עמ' 41 שו' 9-16 )

     ... עו"ד מ...:בפגישה הזאת, ביני לבין הגברת ..., נעשו ניסיונות שלי להניא אותה מהמהלך הזה...אבל היא עמדה על דעתה וכמה שלא, ותוך כדי שכתבתי את הצוואה וערכתי אותה, והדפסתי אותה, את בטוחה שזה מה שאת רוצה? כי באמת, היא אהבה את בנותיה. ממה שאני ידעתי בעבר, היא אהבה את בנותיה, אבל זה מה שהיא החליטה באותו מעמד...היא ישבה לידי, איתי לבד בחדר והביעה את רצונה פעם אחר פעם, וחזרה על החלטתה. ((פרו' מיום 13.2.22 עמ' 50 שו' 22-23, עמ' 51 שו' 1-8)

217. בתחילת חקירתה הבהירה עו"ד מ... כי לא נקטה כל עמדה ביחס לתוכנה של הצוואה והיא פעלה אך ורק על פי רצונה של המנוחה ללא שהביעה עמדה בעניין. בהמשך חקירתה כבר טענה כי ביקשה לדעת מדוע הדירה את בנותיה אותן אהבה וניסתה להניא את המנוחה מלהדיר את המתנגדות ואולם המנוחה הייתה איתנה בדעתה, לא נתנה כל הסבר למעשיה, ושבה לטעון כל הזמן כי זה רצונה.

      

218. הגם שטוב היה לו המנוחה היתה מסבירה בצוואתה מדוע החליטה להדיר את הבנות מהרכוש (לא מהכספים בחשבונות) בצוואתה, הרי בסופו של יום תפקידה של עו"ד מ... היה לערוך את הצוואה בהתאם להוראות המצווה אף אם לעיתים הדבר אינו הגיוני או סביר או הוגן בעיני עורך הצוואה. עו"ד מ... הכירה את המנוחה שנים רבות, התרשמה כי המנוחה היתה צלולה, הבינה את הוראות בקשתה ואת המשמעות כלפי בנותיה. עו"ד מ... הקריאה למנוחה את הצוואה והאחרונה חתמה עליה.

      

219. כב' השופטת פאני גילת כהן סברה בפס"ד פלונית נ' אלמונית כי אין לחקור ולברר רצונו של המצווה ביחס לתוכנה של הצוואה:

      

     "לא מצאתי כי היה על הנוטריון לעמת את המצווה עם תוכן צוואתו, ובתוך כך לחקור ולברר הסיבות שבגינן בחר, חרף היותו נשוי, להוריש רכושו לבתו שנולדה מחוץ לנישואין. אין זה מתפקידו של הנוטריון, ואין הוא אמור להתערב בתוכן הצוואה או לשמש כבוחן כליות ולב. תפקידו מסתכם, כאמור, בווידוא כי הצוואה משקפת את אומד דעתו ואת רצונו האמיתי של המצווה הניצב מולו וכי כשיר הוא לצוות.

     (תע (ק"ג) 46404-10-14 פלונית נ' אלמונית - מאגר נבו 17.10.2018)

      

220. טענה נוספת שנטענה על ידי המתנגדות הייתה כי עו"ד מ... מייצגת אף את נ... וא..., טענה זו אינה ברורה דייה. כשם שמייצגת את נ... וא... כך ייצגה אף את המנוחה. האם בשל יצוגם של נ... וא... חל איסור על עו"ד מ... לייצג את המנוחה? אם כך הדבר הרי שאף הצוואות הקודמות פסולות מהטעם הזה.

      

221. הלכה פסוקה היא כי אין פגם אם נהנה הכיר את עורך הצוואה, קישר בין המצווה לבין עורך הצוואה, הביא את המצווה לעורך הצוואה ואף העביר לעורך הצוואה נתונים באשר לתוכנה של הצוואה, כל עוד לא היה בכך משום התערבות בצוואה ועורך הצוואה ערך את הצוואה עם המצווה באופן אישי ללא נוכחותו של הנהנה במועד עריכת הצוואה.

      

     "מעורבותו של הנהנה נבחנת על-פי נסיבותיו המיוחדות של כל מקרה ומקרה. ברוח זו נפסק כי העובדה שהנהנה הזמין את עורך-הדין שערך את הצוואה ושילם את שכר-טרחתו והעובדה שתוכנה של הצוואה נמסר לעורך-הדין על-ידי המערער אין בה משום נטילת חלק פסול בעריכת הצוואה (השופט קדמי בע"א 760/86 רוזן נ' שולמן [פורסם בנבו] [15], בעמ' 590). ביצוע שליחות מטעם המצווה, אשר ביקש כי עורך-הדין יסור אליו לשם עשיית הצוואה – אינה חלק מעריכת הצוואה (הנשיא שמגר בע"א 510/90 הנ"ל [9]); העובדה שהנהנית מן הצוואה הביאה את המצווה לעורך-הדין שטיפל בעבר בענייניה שלה ואף סייעה לו בפרטים שונים שנזקקו להם לצורך הצוואה אינה עולה כדי נטילת חלק בעריכת הצוואה (השופטת ביניש בע"א 2500/93 שטיינר נ' המפעל לעזרה הדדית של ארגון עולי מרכז אירופה [פורסם בנבו] [16]). לא כן כאשר המצווה לא נפגש כלל עם עורך-הדין, והנהנה עצמו, והוא בלבד, מהווה את החוליה המקשרת בין המצווה לבין עורך-הדין (השופט ברק בע"א 851/79 הנ"ל [5]). פעולת השלוח אינה נחשבת בהכרח לנטילת חלק בעריכת הצוואה, אלא אם השלוח מגלה פעילות רבה מדי (הנשיא שמגר בע"א 99/86 הנ"ל [7]). כאשר פעילותו אינה מצטמצמת לפעולה מכאנית של העברת רצון המנוח כאשר "הוא המוציא והמביא, הוא המלבן והמסביר" והוא "מקיים מעורבות מתמדת ורצופה מרגע ההתקשרות עם עורך הדין ועד לחתימת המנוח" (השופט ברק בע"א 526/85 הנ"ל [8], בעמ' 837) הרי זו פעילות יתרה החורגת מגבולות המותר. "...בכל מקרה אין לנתק את מידת מעורבותו ופעילותו של הנהנה ממכלול הנסיבות" (השופטת ביניש בע"א 2500/93 הנ"ל [16], בעמ' 350). "המבחן הינו, בסופו של דבר, מבחן השכל הישר" (השופט ברק בע"א 851/79 הנ"ל [5], בעמ' 109)"."

     (עא 6496/98 מופק בוטו נ' סאמי בוטו, פ"ד נד(1) 19, 30 (2000)

      

222. אין חולק בעניינינו כי המנוחה שהתה עם עו"ד מ... בחדרה ללא נוכחות א... ור... או נ.... באשר לאורך הפגישה קיימת מחלוקת בין ר... וא.... לטענת ר... הפגישה היתה בין 5-7 דקות ואילו לטענת א... הפגישה ארכה כ- 40 ד' עד שעה.

      

223. גרסת ר... כי הפגישה ארכה בין 5-7 דקות מוקשית בעיני. ר... כמי שכלל לא ציין בתצהירו כי נכח בשעת עריכת הצוואה, כמי שלא זכר מי התקשר אליו וביקשו להצטרף אליהם לפגישה, כמי שלא זכר עם מי חזרה המנוחה לביתה מעורר ספק באשר לאורך הפגישה בין המנוחה לבין עו"ד מ....

      

224. הנטל על המתנגדות כבד במיוחד נוכח רמיזה כי הזמן הקצר בו שהתה המנוחה אצל עו"ד מ... מעורר תהיות הכיצד הצליחה עו"ד מ... תוך פרק זמן של 7 ד' לערוך את הצוואה , להדפיסה, להקריאה בפני המנוחה ולמסרה לה ביד.

      

225. כמות הראיות ורף הראיות הנדרשים לגבי טענה מעין-פלילית בנוסח מרמה הוא גבוה יותר, אף באשר לטענתן כי נ... וא... בדרכי מרמה הביאו את המנוחה לערוך צוואה מאוחרת לטובתם. קיימת זיקה בין חומרת הטענה לעוצמת ההוכחה הנדרשת להוכחת הטענה, ומקום בו מועלית טענת מרמה, על בית המשפט לבחון את הראיות בזהירות ובקפדנות.

      

226. מאחר וסבורה אני כי המתנגדות לא הוכיחו אף לא אחת מעילות כתב ההתנגדות ולמעט עדויות שליקטו לאחר מות המנוחה ומהן נודע להן על התנהלותם של נ... וא..., לא הביאו אף לא אחד מאותם דוברים ומספרי דבר עליהם ביססו את כתב ההתנגדות, מצאתי אף לדחות על הסף כל טענה לקונספירציה המקשרת בין היכרותם של נ... וא... את עו"ד מ... לבין עריכת הצוואה.

      

227. המתנגדות מעלות קונספירציות על מעורבותו של נ... בעריכת הצוואה. המתנגדות תוהות כי דווקא א.... היה זה שבא לקחת את המנוחה לעו"ד מ... בעת שקשריו עם המנוחה היו מצומצמים מאד. לדעת המתנגדות נ... ניסה להרחיק עצמו ממעורבותו בעריכת הצוואה והטיל על א... להסיע את המנוחה לעו"ד מ... עם זאת ר... שהגיש תצהירו והעיד לתמיכה בטענות התנגדותן סתר גישתן זאת שעה שטען בחקירתו שנ... נסע יחד עמו ועם א... יחד עם המנוחה לעו"ד מ... לצורך עריכת הצוואה, מכאן שנ... לא הרחיק עצמו מעריכת הצוואה.

      

228. א... בחקירתו לא נתן הסבר מדוע דווקא הוא נקרא ע"י המנוחה לבוא ולהסיע אותה ואולם המתנגדות עצמן טענו כי בשנתיים האחרונות לחייה החל א... לפקוד את המנוחה לפחות פעם בשבוע בימי שלישי כאשר אף הן באו לבקרה, ועל פי טענתן שהה בביתה הרבה יותר מהידוע להן.

      

229. כמו כן, כטענת המתנגדות, אף אני התרשמתי כי בחקירותיהם נ... וא... ניסו בכל דרך להרחיק עצמם מקשר עם עריכת הצוואה ורוב תשובותיהם הסתכמו באי ידיעה, זאת בניגוד לקשר היום יומי בין נ... ובין המנוחה ורק כשעומת על פרטים ספציפיים נאות לתת מידע חלקי ומוגבל.

      

     בניגוד לטענת נ... כי אף פעם לא ליווה את המנוחה לעו"ד מ... לצורך עריכת צוואה, עדות עו"ד מ... סתרה טענתו זו. גם עדותו המתחמקת באשר למעורבותו בחשבונות הבנק של המנוחה מעלה תהיות והוכח כי נ... כן פעל בחשבונות הבנק של המנוחה.

      

230. כך הדבר גם באשר לא.... א... לכאורה לא זכר דבר והכחיש כל טענה שנטענה כנגדו. בלטו תשובותיו בנוגע לתמלולים בהם עומת עם דברים שהוקלט ובעדותו לא חש כל מבוכה לשלול הדברים שאמר.

      

231. עם זאת, אף לאחר התרשמותי ממידת מהימנותם של נ... וא..., לנוכח כל שנפרש בפני אני מוצאת כי נטל ההוכחה כי המנוחה ערכה את צוואת 2016 תחת השפעתם הבלתי הוגנת של נ.. וא... לא הורם על ידי המתנגדות. אין מחלוקת כי המתנגדות היו בקשר רצוף עם המנוחה, ביקרוה פעמיים בשבוע, שוחחו עמה טלפונית, כך גם כפי שפורט בפסק הדין הוכח בפני כי המנוחה הייתה כשירה וצלולה והבינה את כל המתרחש סביבה. א... אף מאשרת כי לאחר שסיפרה למנוחה על מעשי נ... ועל פעילותו בחשבונה בשנת 2016 , הוציאה אותו המנוחה מחשבונה ואף פירעון חשבון הסלקום של נ... הופסק מחשבון המנוחה. משמע המנוחה אכן ידעה לעמוד על דעתה כשמצאה לעשות כן.

      

232. הוכחת בטלות צוואה מחמת השפעה בלתי הוגנת אינה דבר של מה בכך והנטל המוטל על המבקש להוכיח זאת אינו מבוטל. הגם שכפי שקבעתי לעיל, לא התרשמתי לטובה ממהימנותם של נ... וא..., הרי שבכך לא די ובעניינינו המתנגדות לא הניחו תשתית ראייתית במידה הנדרשת להוכחת השפעה בלתי הוגנת.

      

233. לעניין זה יפים דברי כב' השופט אלון גביזון לעניינינו:

     "מצאתי לדחות את טענתו של נ.א בדבר השפעה בלתי הוגנת, שכן לא עלה בידיו להוכיח קיומן המצטבר של ארבעת אבני הבוחן אשר נקבעו בפסיקה להוכחת השפעה בלתי הוגנת , ולא הונחה בפני תשתית עובדתית להוכחת טענה זו, ולמעשה ההיפך הוא הנכון.

     הפסיקה הכירה ב"אבני בוחן" מצטברות המסייעות לבית המשפט בהכרעה אם צוואה בנסיבות מקרה מסוים נעשתה מחמת השפעה בלתי הוגנת, ואלו פורטו על ידי כבוד השופט מצא בפרשת מרום (דנ"א 1516/95) [פורסם בנבו] כדלקמן: א. תלות ועצמאות ב. תלות וסיוע ג. קשרי המצווה עם אחרים ד. מבחן נסיבות עריכת הצוואה.

     כידוע נטל השכנוע בדבר קיומה של השפעה בלתי הוגנת מוטל על המתנגד לקיומה. כן יש להבחין בין שאלת ההשפעה העובדתית (אם הייתה השפעה אם לאו) ובין שאלת ההשפעה הערכית נורמטיבית (אם הייתה השפעה שהנה בלתי הוגנת). אין פסול בניסיון להשפיע על אדם שיכתוב צוואה לטובת המשפיע או לטובת אחר. רצונו ה"אמיתי" של האדם כולל גם את ההשפעות של הסובבים אותו ואין בהם כדי לפגוע ברצונו. הפסול הוא באם מעורב בהשפעה מימד של חוסר הגינות. חוסר ההגינות יבחן על פי מושגים של מוסר אישי וחברתי ועיקרו ניצול תלותו, חולשתו או חוסר יכולתו של המצווה לצורך עשיית צוואה לטובת נהנה. ראה לעניין זה דברי כבוד השופט חשין בע"א 5185/93 היועמ"ש נ' מרום, פד"י מט (1), 318 בעמ' 331; וכן: דיני ירושה ועיזבון, כב' הש' שוחט, מהדורה שביעית עמ' 124.

     הראיות אשר הובאו בפניי מלמדות כי המנוחה לא היתה תלויה, ובוודאי שלא באופן מוחלט, במי מילדיה , לא היתה מבודדת חברתית ורצונה החופשי לא נשלל.

     חרף טענותיו של נ.א , מן העדויות אשר הושמעו בפני עולה כי בתקופה הרלוונטית לעריכת הצוואה ואף לאחר מכן, המנוחה נפגשה עם אנשים רבים בביתה ומחוצה לו.

     (תע (ב"ש) 18393-03-16 י.ה נ' י.ב - מאגר נבו 13.09.2021)

      

234. ערה אני לכך כי התוצאה אליה הגעתי הינה קשה למתנגדות על רקע קשריהן החמים והאוהבים עם המנוחה, העזרה והסיוע שהושיטו למנוחה בכל השנים ובפרט בשנתיים האחרונות לחייה, דבר שאף נתמך בעדות עו"ד מ..., אל מול השוני החד והמהותי בין הצוואה האחרונה לקודמותיה. עם זאת, בכך אין די, והמתנגדות לא עמדו בנטל להוכיח כי הצוואה אינה משקפת את רצונה של המנוחה בעת עריכתה או כי נערכה עקב השפעה בלתי הוגנת:

     "יצירת מעין חזקה לפיה הוראות צוואה שאינן קובעות חלוקת רכוש המצווה בין ילדיו באופן שווה מבחינה פורמלית מעידות על השפעה בלתי הוגנת שהופעלה עליו, אינה עולה בקנה אחד עם עקרון העל בדיני הירושה לפיו יש לקיים את רצון המת, ויתרה מזו – חותרת תחתיו. יתר על כן, קבלת טענה ממין זה תפתח פתח לתקיפת צוואות בעילה של השפעה בלתי הוגנת כל אימת שאדם הניח אחריו צוואה שאינה קובעת חלוקה שווה של רכושו בין יורשיו על פיו דין, ולמצער, בין ילדיו" (תמ"ש (ק"ג) 6479-09-11 פלוני נ' אלמוני – מאגר נבו (22.03.2017).

      

     לנוכח כל האמור, דין ההתנגדות שהגישו המתנגדות לצוואת 2016 להידחות. 

      

      

     כתב ההתנגדות של י...

      

235. ביום ...19 הגיש י..., אחד מששת ילדיה של המנוחה כתב התנגדות לפיו יש לבטל את כל הצוואות אותן ערכה המנוחה החל משנת 2010 ואילך לרבות הצוואה האחרונה וליתן צו ירושה.

      

236. י... נושל מצוואותיה של המנוחה החל משנת 2009 .לטענתו, נושל לאחר שהמנוחה סברה, בהשפעת נ... וא... כי ניסה להוציא כספים מידיה ביתר בעת ששיפץ דירתה. לטענתו סכום השיפוץ עמד על סך .... בשנת ... ואילו המנוחה שילמה עבור השיפוץ סך ... ונותר חוב בסך ... שלא שולם עד עתה.

      

237. כך לטענתו החל משנת 2011 המנוחה סבלה מדמנציה ויש לבטל את כל צוואותיה באשר נערכו ללא שהמנוחה היתה כשירה לכך וליתן צו ירושה לכל יורשיה על פי דין.

      

238. אחר כל שקבעתי לעיל, יש לדחות טענתו כי המנוחה סבלה מדמנציה החל משנת 2011 וכן יש לדחות טענתו כי הנהנים בצוואה הפעילו לחץ על המנוחה תחילה תוך נישולו ולאחר מכן תוך נישול המתנגדות.

      

239. למעלה מן הצורך אוסיף כי גם לו הייתה מתקבלת טענתו של י... כי המנוחה סבלה מדמנציה החל משנת 2011, טענה שמצאתי לדחות כפי שפורט בהרחבה לעיל, הרי שאף במקרה זה, עניין החוב שנוצר בינו לבין המנוחה היה בשנת 2006, 5 שנים טרם להתדרדרותה הקוגניטיבית של המנוחה כטענתו. ובמקרה כזה, הרי לכל הפחות הצוואות מהשנים 2009- 2010 היו תקינות וגם בהן הדירה אותו המנוחה מצוואותיה.

      

240. לו אכן סבר י... כי המנוחה לא שילמה לו המגיע לו, עמדה בפניו האפשרות לנקוט בכל הליך שהיה מוצא לנכון שנים רבות טרם לכתה שלך המנוחה לבית עולמה ולהוכיח את צדקתו.

      

241. בסיכומיו, הכוללים 4 שורות בלבד ביקש י... להצטרף למתנגדות ולבטל את הצוואה המאוחרת. בניגוד לכתב ההתנגדות שם ביקש לבטל את כל הצוואות וליתן צו ירושה, בסיכומיו טען לסעדים אחרים שלא נדרשו בכתב ההתנגדות. בסיכומיו ביקש להצטרף למתנגדות ולקיים את צוואת 2011 או צוואת 2015.

      

     הלכה פסוקה היא: "כי טענה שנטענה בכתב הטענות אך לא הועלתה בסיכומים - אם בשל שגגה, או במכוון - כדין טענה שנזנחה ובית המשפט לא ישעה לה (ע"א 172/89 סלע חברה לביטוח בע"מ נ' סולל בונה, פ"ד מז(1) 311; ע"א 447/92 רוט נ' אינטר קונטיננטל קרדיט קורפריישן, פ"ד מט(2) 102, 108). "

     (עמ (י-ם) 507/09 פלוני נ' פלונית - מאגר נבו 16.05.2010)

      

242. אשר להרחבת חזית או שינוי חזית נקבע:

     "ההלכה לעניין שינוי חזית קובעת, שאין לאפשר חריגה מגדרי המחלוקת כפי שזו הוצבה בכתבי הטענות של הצדדים, אלא אם בית המשפט התיר את תיקון כתבי הטענות, או שהצד שכנגד נתן לכך את הסכמתו, במפורש או מכללא (ע"א 6799/02 יולזרי נ' בנק המזרחי (2003)). כלל זה נועד לתחום את גדרי המחלוקת שבין הצדדים, ולתת לבעלי הדין הזדמנות להיערך ולהתמודד כראוי עם הטענות שמועלות על ידי הצד שכנגד. "מבחינת הנתבע, משקפים כתבי הטענות של התובע את עילת התביעה נגדו, ועל בסיסם הוא בונה את קו הגנתו. אם יאפשר בית המשפט לתובע לשנות את גרסתו במהלך הדיונים, הרי שיכולתו של הנתבע להתגונן עלולה להיפגע" (רע"א 9123/05 אדמוב פרויקטים (89) בעמ' נ' סיטי סטייט מקבוצת אלפו בע"מ (2007)). אמנם הכלל בדבר איסור שינוי חזית חל בעיקר ביחס לטענות עובדתיות, אך הוא חל גם ביחס לטענות משפטיות שיש בהן שינוי מהותי של חזית הטיעון (רע"א 1261/13 רחל טולדנו נ' החבובות חנות הצעצועים שלי בע"מ (2013)).

      

243. אין מחלוקת כי י... לא הגיש בקשה לתיקון כתב ההתנגדות וסיכומיו הינם בבחינת שינוי חזית ואין להיענות להם. לנוכח האמור דין ההתנגדות שהגיש י..., להידחות.

      

     סוף דבר

      

     משנדחתה התנגדותן של הבנות א... ור... ונדחתה התנגדותו של י..., דין הצוואה הנוטריונית מיום ...2016 שערכה המנוחה להיות מקוימת ואני קובעת שיש לקיימה. התובע רשאי להגיש פסיקתא הכוללת צו קיום לחתימתי והצוואה תיחתם בחותמתי ויינתן לה תוקף.

      

     משנדחתה ההתנגדות המתנגדות ישלמו לתובע הוצאות משפט בסך של 30,000 ₪, 15,000 ₪ כל אחת. לא מצאתי להטיל הוצאות על י... ההוצאות ישולמו בתוך 60 יום.

      

     פסק הדין ניתן לפרסום בהיעדר פרטים מזהים.

     תואיל המזכירות להמציא את פסק הדין לצדדים ותסגור את כלל ההליכים בין הצדדים.

     ניתן היום, י"ג סיוון תשפ"ה, 09 יוני 2025, בהעדר הצדדים.