אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלאפון תקשורת בע"מ נ' רודקובהתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב בתיק הוצל"פ מס'

פלאפון תקשורת בע"מ נ' רודקובהתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב בתיק הוצל"פ מס'

תאריך פרסום : 03/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום חדרה
52540-11-13
20/01/2014
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
איגור רודקוב –
הנתבע:
פלאפון תקשורת בע"מ – ח"פ 511076572

החלטה

בהחלטת רשם ההוצל"פ מיום 24/11/2013 נקבע, כי התנגדות המבקש הוגשה באיחור וכי המועד האחרון להגשתה בלא ארכה, חל ביום 12/9/2012.

בקשת המבקש נסמכת בתצהיר, כתוב בכתב יד צפוף ובמאמץ ניכר ניתן לקרוא בו ולגלות, כי הטענה היחידה השייכת באופן כלשהו לסוגיית הארכת המועד היא: "...כנראה הלשכה מעוניינת לנפח את התיק. ואמרו לי שאקבל זימון לבימ"ש. אז החלטתי להגיע לדיון בבימ"ש ולהציג את עמדתי. אך הלשכה התאמצה שלא אקבל את הזימון על כך הוסבר בתצהיר נוסף...".

באשר לגופה של ההתנגדות מצהיר המבקש, כי חויב בסכומים העולים על מה שסוכם עימה, או בלשונו, "...פתאום גיליתי בחשבונית שהחברה הוסיפה לחשבון תשלום שלמיטב זכרוני יותר מ-80 ₪ עבור "גלישה באתר" אף עפ"י שלא חרגתי מהחבילה...".

המשיבה השיבה תשובתה ביום 9/12/2013 היא מציינת, כי ביום 27/6/2012 נמסרה האזהרה לתיק ההוצל"פ, כעולה גם מנספח א' (תצהיר המוסר והעתק האזהרה).

המבקש לא טרח להגיש התנגדות ולכן החלה הזוכה ב-30/10/2012 לנקוט בהליכי הוצל"פ.

ההתנגדות הוגשה כשנה וחצי לאחר מסירת האזהרה לחייב כאשר אין לבקשתו כל טעם מיוחד הנדרש עפ"י הדין.

תשובת המבקש לא הוגשה עד היום כעולה מבקשת הזוכה ליתן החלטה ונספחיה.

בחנתי את מכלול הכתבים ולא עלה בידי לגלות כל טעם, קל וחומר, "טעם מיוחד", מכוחו יוארך המועד להגשת התנגדות:

המבקש אינו טוען כלל, כי לא נמסרה לו האזהרה לחייב, טענותיו מופנות כלפי לשכת הוצל"פ אשר עפ"י תצהירו היא אשר מנעה ממנו זימון בבימ"ש.

המציאות שונה, והחייב יכול וצריך היה להגיש התנגדות במועד שאז הייתה היא מוצאת את דרכה לביהמ"ש מבלי להזקק כלל לארכה.

מעת שאין מקום להאריך את המועד להגשת ההתנגדות אין שום סיבה לעשות זאת אך משום שהחייב מצא לנכון להגיב לאזהרה באיחור בין כשנה וחצי.

הבקשה נדחית.

החייב יישא בהוחצאות הזוכה לשכ"ט עו"ד בסך 750.00₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

אם הפקיד החייב ערבון כלשהו בתיק ההוצל"פ, הרי שהוא יחולט לטובת הקטנת החוב.

אם עוכבו הליכי ההוצל"פ ישופעלו הם בידי לשכת הוצל"פ חדרה.

תמה ההתדיינות בתיק בימ"ש זה.

ניתנה היום, י"ט שבט תשע"ד, 20 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ