פייגנבאום ואח' נ' חברה לנהול של דיזנגוף סנטר בעמ ואח'

החלטה

בפני בקשה מטעם התובעת למחיקת כתב הגנה של צד שלישי.

אין מקום למתן סעד זה שהוא סעד קיצוני.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות אני מורה כדלקמן:

תצהיר גילוי המסמכים ששלח הצד השלישי אינו מפורט ואינו ערוך כדין על פי התוספת לתקנות סדר דין.

צד שלישי ימסור תצהיר נוסף מפורט לרמת המסמך הבודד חתום וערוך כדין על פי התוספת לתקנות וזאת עד ליום 15/3/11.

במחלוקת לגבי תצהיר תשובה לשאלון לגבי חלק מהשאלות אני מורה כדלקמן:

שאלות 2 - 3 – צד שלישי ימסור את ההסכם ויענה על תתי השאלות. ככל שאין ברשותו של צד שלישי את ההסכם יפרט את המאמצים לאיתורו וכיצד יצא מחזקתו והכל בתצהיר.

שאלות 6 – 7 , 16, 17 ו - 19– צד שלישי יענה על השאלות. ככל שהדברים אינם בידיעתו יפרט בתצהיר מדוע הדברים אינם בידיעתו והאם הדברים לא תועדו בכתב בזמן אמת וככל שיש מסמכים מזמן אמת היכן הם ומדוע אינם בחזקתו.

שאלה 10 – צד שלישי יענה על השאלה. אין מקום לקבוע בשלב זה שהתשובה אינה רלוונטית.

שאלות 12 – 13 אינן ברורות דיין – אין צורך בתשובה נוספת.

אין צורך לענות על שאלות 18, 23 ו – 27.

תצהיר תשובה לשאלות הנ"ל יערך על פי התוספת לתקנות וישלח אל התובעת עד ליום 15/3/11.

צד שלישי ישלם לתובעת 500 ₪ הוצאות בקשה זו.

ניתנה היום, י' אדר א תשע"א, 14 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: