פש"ר
בית המשפט המחוזי באר שבע
|
5367-04
31/01/2010
|
בפני השופט:
נחמה נצר
|
- נגד - |
התובע:
1. מישל זרי 2. ויקטור זרי 3. גבאי איגט 4. ז'אן פיר זרי 5. שונטל זרי 6. מרים אריס 7. דניס לסרי 8. מירו אריק זרי
|
הנתבע:
1. זרי פטריק 2. כונס הנכסים הרשמי - הדרום
|
|
החלטה
לבקשת המשיב 1 נתן בית המשפט ביום 15.7.07 הפטר לחייב. הבקשה שבפני היא בקשת אחיו של המשיב לביטול ההפטר. על פי הנטען, בבקשה שאיננו מלווה בתצהיר תומך, המשיב שהוא כאמור אחיהם של המבקשים נישל אותם במירמה מרכוש אימם, ז"ל, ואף הסתיר מעיני הכונ"ר ומעיני נושיו עובדת היותו בעל נכס.
עוד טוענים המבקשים כי קיים חשש שצו ההפטר הושג במירמה תוך הסתרת אותו נכס שעל פי הטענה קיבל המשיב על פי צוואת אימו.
המשיב טוען כטענת סף, כי לא ניתן להתיר פתחון פה למבקשים בשלב זה, ולו מהטעם כי אלו הגישו התנגדות למתן צו קיום צוואה אשר הוגשה ביום 17.1.10 וכי ראוי ונכון להמתין לתוצאות הכרעתו של ביהמ"ש לעניני משפחה, אשר לו הסמכות לדון ולהכריע בתוקף הצוואה וממילא בתוכן ההתנגדות.
עוד נטען על ידי המשיב, כי בקשת המבקשים מן הדין כי תדחה על הסף מאחר ואינה נתמכת בתצהיר.
יצויין כי הדיון היום נקבע בעקבות עמדתו של הכונ"ר אשר ביקש לחקור תחילה את החייב.
השתלשלות הענינים עד כה מלמדת כי המבקשים נקטו בשני הליכים נפרדים אשר עשויים אף להיות סותרים זה לזה, בוודאי ברובד העובדתי, שהרי בסיס טענתם בבקשה לביטול ההפטר היא כי החייב הינו בעל נכס אשר הוסתר ולא גולה לעיני הנושים ערב הינתן צו ההפטר. מאידך, ההתנגדות לקיום הצוואה מבוססת על טענת המבקשים כי החייב, הוא המשיב, השיג את זכותו על פי הצוואה, תוך נישולם מזכויות אימם המנוחה.
אם תתקבל התנגדות המבקשים לקיום הצוואה, משמעות הדבר היא כי תשלל זכותו של המשיב על פי אותה צוואה. אמנם, אין הכרח כי שלילת זכות זו תייתר את הצורך לדון בתום ליבו של המשיב ובנקיון כפיו בדרכו להשיג את ההפטר. יחד עם זאת, אינני רואה טעם לברר היום סוגיית נסיבות הינתן ההפטר, שעה שטרם נקבע על ידי בית משפט מוסמך תוקפה של הצוואה וממילא מיהו הגורם שיהנה על פי צוואת האם המנוחה.
בהקשר זה ראוי גם לציין כי ספק בעיני מהו מעמדם של המבקשים ביחס לבקשה לביטול הפטר. יחד עם זאת, אין ספק כי אם תידחה ההתנגדות שיגישו המבקשים לקיום הצוואה, עדיין לא יהיה בכך כדי לשלול המשך הדיון בבקשה לביטול ההפטר, שכן דרך התנהלותו של המשיב עשויה לחייב מסקנה כי זה בחר להסתיר מידיעת נושיו דבר היותו נהנה על פי צוואה כאשר הוא זה אשר הגיש אך לאחרונה בקשה לקיום אותה צוואה.
אשר על כן, אין בדעתי לאפשר כבר היום את חקירת המשיב 1. יחד עם זאת הבקשה נותרת על כנה במובן זה שהדיון בה טרם נסתיים.
ב"כ המבקשים תשוב ותודיע בתוך 90 יום מה עלה בגורל ההתנגדות למתן צו קיום צוואה על מנת שניתן יהיה להחליט בדבר המשך ההליכים בבקשה שבפני.
ניתנה והודעה היום ט"ז שבט תש"ע, 31/01/2010 במעמד הנוכחים.
נחמה נצר, שופטת
הוקלד על ידי: נתי אברהמי