פטילון נ' הלפרין ואח'

פסק דין

התובע טוען לנזקים שאירעו לרכבו בעקבות תאונת דרכים שארע בחודש ינואר שנה זו. הנתבע לא מכחיש את אחריותו לתאונה, וטוב שכך. מדובר בפגיעה מאחור בעת עמידה ברמזור אדום. מיותר לציין, כי תביעה זו מתייחסת אך ורק לנזקי הרכב בלבד. לכתב התביעה צורפה חוו"ד שמאית הקובעת כי תיקון הנזקים עולה 6,850 ₪ בתוספת מע"מ. מדובר ברכב משנת 1991, ערך השוק של הרכב כולל מע"מ הינו 5,732 ₪ בניכוי שרידי הרכב בסך 460 ש"ח, שווי הרכב 5,272 ₪.

לאור ערכו של הרכב, קבע השמאי כי הרכב מוכרז כרכב של אובדן כללי. הנתבע טוען כי על אף שהוא מודה באחריות לתאונה, מדובר בניסיון של התובע להוציא ממנו כספים נוספים מעבר לעלויות הריאליות של התיקון בעקבות התאונה, וכי מדובר ברכב ישן שהיה פגוע עוד קודם לכן.

מעיון בחווה"ד השמאית, עולה כי למעט פריט של מושב נהג בשווי של 300 ₪ כל יתר הפריטים מאזכרים פגיעה בחלק האחורי של הרכב היא הפגיעה נשוא התאונה.

מאחר והרכב לא תוקן בפועל, יש לפצות את התובע בערך הרכב לפי חוו"ד השמאית. לפיכך, אני קובעת כי הנתבעים ביחד ולחוד ישלמו לתובע סך של 5,300 ₪, בתוספת שכ"ט שמאי בסך 600 ₪, ובתוספת הוצאות הליך זה בסך 500 ₪. כל הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום, ולאחר מכן יישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק.

ניתנה והודעה היום י"ח כסלו תשע"א, 25/11/2010 במעמד הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

הוקלד על ידי: נחמני שרה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: