פוקס נ' צברי ואח'

נתבעים (משיבים) 1 . אילן צברי 2 . משה פרידמן 3 . איריס רוזנהיימר 4 . יצחק חדיף 5 . פנחס אגרנתי – ניתן פסק דין

החלטה

הבקשה לתיקון והוספת מסמכים לתצהיר גילוי מסמכים מטעם התובעת

את המסמכים א-ד, מבלי להתייחס לרלוונטיות שלהם (ושמורות לצדדים הטענות בענין זה) ולמועד הבקשה, ניתן יהיה לצרף, לאחר שתוגש הסכמתם של הצדדים השלישיים אליהם הם נוגעים או יובהר כיצד הגיעו מסמכים אלה לידי התובעת (אשר טוענת למעשה כי השימוש בפרטי העסקה נעשה ברשות – ר' למשל סיפא סע' 23 לתשובתה לתגובות). כל זאת – ובלבד שההסכמה או ההבהרה יוגשו בתוך 14 יום.

לענין מסמך ה' – מדובר (לטענת התובעת עצמה, סע' 7 לבקשה) בתיק בית משפט עב כרס, ולא די ברלוונטיות הכוללנית הנטענת כדי לאפשר צירוף מסוג זה שיהא בו כדי לסרבל את הדיון מעל לדרוש.

הבקשה למשלוח שאלונים לנתבעים

מדובר בבקשה המוגשת בעיכוב רב, אשר אין לו הצדקה ממשית. בבסיסו - חילופי ייצוגה של התובעת בתיק. לאור השלב הדיוני ואפשרות כי הדבר ייעל את החקירות, יתאפשר המשלוח אך בכפוף לתשלום ההוצאות שיפסקו בסיפא החלטה זו.

הבקשה למשלוח תכנית והוספת שאלות הבהרה למומחה בית המשפט למיזוג אויר

ניתן אישור למשלוח התכנית וכן למשלוח שאלות ההבהרה הנוספות, בכפוף ובהתאם להוראות הבאות:

א. התכנית תועבר למומחה תוך הבהרה כי עמדת הנתבעת 3 לגבי תכנית זו הינה כמפורט בתגובתה לבית המשפט, סעיף 6 (יש לפרט את תוכנו).

ב. השאלה הנזכרת בענין התכנית (ומצוינת בסע' 5.ג לבקשה) תסתיים במילים: "ככל שיש השלכות כאמור" (מילים אותן יש להוסיף).

ג. ככל שיהא לנתבעת 3 צורך לשלוח שאלות הבהרה אשר ינבעו מן האמור (סיפא סע' 6 לתגובתה), יטה בית המשפט לאשר את הדבר (בכפוף לנסיבות).

ד. למותר לציין כי כל מסמך שיועבר למומחה בית המשפט, יומצא במקביל לצדדים לתיק, כך שיגיע לידיהם במלואו במועד בו הועבר למומחה.

בשים לב להתנהלותה של התובעת ובכלל זה, העיכוב בהגשת הבקשות וההוצאות הנגרמות לצדדים, מחוייבת התובעת בשכר טרחת באי כוחם של הנתבעים, בסך 2,800 ₪ לכל אחת משלוש 'קבוצות' הצדדים (1+ 4; 2; 3) (תשומת לב לתיקונה של תקנה 512(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984).

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ב' טבת תשע"א, 09 דצמבר 2010, בהעדר.