אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פוקס נ' צברי ואח'

פוקס נ' צברי ואח'

תאריך פרסום : 13/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51920-06
09/12/2010
בפני השופט:
תמר אברהמי

- נגד -
התובע:
פנינה פוקס
הנתבע:
1. אילן צברי
2. משה פרידמן
3. איריס רוזנהיימר
4. יצחק חדיף
5. פנחס אגרנתי

החלטה

נתבעים (משיבים) 1 . אילן צברי 2 . משה פרידמן 3 . איריס רוזנהיימר 4 . יצחק חדיף 5 . פנחס אגרנתי – ניתן פסק דין

החלטה

הבקשה לתיקון והוספת מסמכים לתצהיר גילוי מסמכים מטעם התובעת

את המסמכים א-ד, מבלי להתייחס לרלוונטיות שלהם (ושמורות לצדדים הטענות בענין זה) ולמועד הבקשה, ניתן יהיה לצרף, לאחר שתוגש הסכמתם של הצדדים השלישיים אליהם הם נוגעים או יובהר כיצד הגיעו מסמכים אלה לידי התובעת (אשר טוענת למעשה כי השימוש בפרטי העסקה נעשה ברשות – ר' למשל סיפא סע' 23 לתשובתה לתגובות). כל זאת – ובלבד שההסכמה או ההבהרה יוגשו בתוך 14 יום.

לענין מסמך ה' – מדובר (לטענת התובעת עצמה, סע' 7 לבקשה) בתיק בית משפט עב כרס, ולא די ברלוונטיות הכוללנית הנטענת כדי לאפשר צירוף מסוג זה שיהא בו כדי לסרבל את הדיון מעל לדרוש.

הבקשה למשלוח שאלונים לנתבעים

מדובר בבקשה המוגשת בעיכוב רב, אשר אין לו הצדקה ממשית. בבסיסו - חילופי ייצוגה של התובעת בתיק. לאור השלב הדיוני ואפשרות כי הדבר ייעל את החקירות, יתאפשר המשלוח אך בכפוף לתשלום ההוצאות שיפסקו בסיפא החלטה זו.

הבקשה למשלוח תכנית והוספת שאלות הבהרה למומחה בית המשפט למיזוג אויר

ניתן אישור למשלוח התכנית וכן למשלוח שאלות ההבהרה הנוספות, בכפוף ובהתאם להוראות הבאות:

א. התכנית תועבר למומחה תוך הבהרה כי עמדת הנתבעת 3 לגבי תכנית זו הינה כמפורט בתגובתה לבית המשפט, סעיף 6 (יש לפרט את תוכנו).

ב. השאלה הנזכרת בענין התכנית (ומצוינת בסע' 5.ג לבקשה) תסתיים במילים: "ככל שיש השלכות כאמור" (מילים אותן יש להוסיף).

ג. ככל שיהא לנתבעת 3 צורך לשלוח שאלות הבהרה אשר ינבעו מן האמור (סיפא סע' 6 לתגובתה), יטה בית המשפט לאשר את הדבר (בכפוף לנסיבות).

ד. למותר לציין כי כל מסמך שיועבר למומחה בית המשפט, יומצא במקביל לצדדים לתיק, כך שיגיע לידיהם במלואו במועד בו הועבר למומחה.

בשים לב להתנהלותה של התובעת ובכלל זה, העיכוב בהגשת הבקשות וההוצאות הנגרמות לצדדים, מחוייבת התובעת בשכר טרחת באי כוחם של הנתבעים, בסך 2,800 ₪ לכל אחת משלוש 'קבוצות' הצדדים (1+ 4; 2; 3) (תשומת לב לתיקונה של תקנה 512(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984).

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ב' טבת תשע"א, 09 דצמבר 2010, בהעדר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ