אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פול פרסום וסחר בע"מ נ' עבאהרי

פול פרסום וסחר בע"מ נ' עבאהרי

תאריך פרסום : 05/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
21431-06-11
05/09/2011
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
פול פרסום וסחר בע"מ
הנתבע:
שאדיה עבאהרי

החלטה

המשיבה הגישה לביצוע שיק ע"ס 9,250 ₪ ז"פ 18/08/2009 אשר נמשך מחשבון המבקשת בבנק לאומי.

השיק הוצג לפירעון וסורב בידי הבנק הנמשך, אשר ציין את הסיבה: "א.כ.מ".

בקשת הביצוע מציינת בפרק העובדות המשמשות עילה לבקשה, כי המשיבה אוחזת בשטר "...בחתימת עבאהרי שאדיה ו/או בהרשאתו ובערבות/הסבת עבאהרי ראשיד ו/או בהסבת אבו נדיל מוחמד".

המבקשת הגישה התנגדות והתצהיר התומך מציין, כי השיק נשוא ההתנגדות לא נרשם ע"י המבקשת, לא נמסר על ידה לאף אדם, היא אינה חתומה עליו, אינה מכירה את הזוכה וגם לא קיבלה תמורה כלשהי לא מהזוכה ולא מצד ג' כלשהו.

עוד מצהירה המבקשת, כי אינה יודעת כיצד הגיע השיק לידי המשיבה, אינה יודעת מי רשם את הרשום בשיק, מי חתם ומכל מקום, לא היא עשתה כן.

היום עמדה המבקשת לחקירה נגדית. לאחר שהוצג בפניה השיק המקורי העידה, כי הוא אינו נושא את חתימתה, גם לא את כתב ידה ואין היא יודעת מי כתב אותו.

עוד ציינה, כי לא מסרה את השיק לאיש וכשנשאלה, מתי נגנב ממנה השיק, ענתה שלא ידעה כי נגנב ממנה שיק ונודע לה דבר קיומו רק כאשר קיבלה אזהרה בתיק ההוצל"פ.

עוד ציינה, בעדותה, כי לא הגישה תלונה במשטרה וזיהתה את שמו של בעלה כמי אשר חתום על גב השיק.

המבקשת ציינה, כי מזה 5 שנים מסוכסכת היא עם בעלה, ראשיד ואין השניים מדברים ביניהם וכן כי הוא מתגורר אצל הוריו ולא איתה.

המבקשת בסיכומיה חזרה על האמור בבקשתה ציינה, כי המוצהר על ידה לא נסתר כלל בחקירה הנגדית והביעה נכונות למינוי גרפולוג לבחינת כתב היד.

סיכומי המשיבה מציינים, כי הגנת המבקשת היא הגנת בדים מלאת סתירות.

מציינת המשיבה בסיכומיה, כי לטענת המבקשת בתצהירה השיק נגנב ממנה, זויף, ולא קיבלה תמורה ולעומת זאת מן החקירה מתברר, כי המוטב לגבי השיק הינו בעלה שיש לו עסק והוא תכשיטן. עוד ציינה המשיבה, כי הבעל הוא החייב יחד עימה בתיק ההוצל"פ וכי הוא מוגבל באמצעים ומציינת היא, כי השיק נמסר לבעלה של המבקשת לצורך עסקיו.

עוד מציינת המשיבה בסיכומים, כי נסיבות היעלמות השיק אינן מפורטות בתצהיר וכי אין הבקשה מפורטת דיה כפי שמתחייב מן הדין.

בתשובה של המבקשת, מציינת היא, כי בפיה הגנה לכאורה ודי בכך לצורך מתן רשות להתגונן.

לאחר בחינת מכלול הכתבים והזכר לעיל, דומני, כי למבקשת טענת הגנה לכאורה שכן מעת שלא נסתרה טענתה המוצהרת לעניין מיהות החותם על גבי השיק בשמה, כמו גם, העדרה של הרשאה כלשהי מטעמה, לאחר זולתה, לחתום בשמה, הרי שהגנתה הלכאורית נותרה על כנה.

נתונה למבקשת הרשות להתגונן.

נוכח שווי התובענה, המשכה יהא בסדר דין מהיר.

הצדדים יסבו כתבי הטענות, בהתאם להוראות פרק ט"ז1 לתקסד"א.

התיק יקבע לישיבה מקדמית, בפני מותב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ