פואד פארוק פואד סביח אלסלואני נ' עלא אלאדין סאלח פתיחה ואח'

החלטה

לפניי בקשה של התובע להגיש את חוות דעתו של אחמד עבד אלפתאח עטאללה כראיה מטעמו.

בין הצדדים קיימת מחלוקת האם שטח המריבה ביניהם הנו חלקות 121 ו- 122 או חלקה 126.

הבקשה הוגשה לאחר שהמודד מיקי סולם, שמונה על ידי בית המשפט, הגיש חוות דעת ובה קבע כי לאחר בחינה של החומר שעמד בפניו, חומר נוסף שהוא השיג ואף עדים שהוא שמע, קיימות סתירות רבות בין שתי מפות שהוצגו לו, כאשר לא ברור איזה מהן נכונה, ולמה חתמו אותם אנשים על שתי המפות, ולכן לא ניתן לקבוע מהו מספר החלקה באופן נומרי.

לאחר עיון בחוות הדעת אותה מבקש התובע להגיש, לא ברור היה לי האם המומחה מטעם התובע נתן חוות דעת בהסתמך על חומר שונה מזה שעמד בפני המהנדס סולם, או שאימץ את אותן עדויות התומכות בגרסת התובעים. לאור זאת ניתנה על ידי ביום 26.1.11 החלטה לפיה בטרם תינתן החלטה בבקשה להגיש חוות דעת מטעם התובע, יתייחס המהנדס סולם לחוות הדעת ויודיע האם יש בה מידע נוסף והאם יש בה כדי לשנות את מסקנותיו.

ביום 12.4.11 הגיעה תשובתו של המהנדס מיקי סולם.

מהתשובה עולה כי בפני המודד מטעם התובע לא עמד מידע אחר מזה שעמד בפני המודד מיקי סולם.

על פי תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984:

"מונה מומחה מטעם בית המשפט בהסכמת בעלי הדין, יראו הסכמה זו כהסדר דיוני הכולל את ההוראות המפורטות להלן, אלא אם כן קבע בית המשפט או הרשם אחרת:

(1) לא יוגשו חוות דעת מומחה מטעם בעלי הדין"

כפי שכתבתי בהחלטתי מיום 26.1.11, ככל שהמודד מטעם התובע אימץ את העדויות התומכות בגרסת התובע ועדיו, אין הצדקה לסטות מהוראת התקנה ולהתיר הגשת חוות דעת מטעם התובע, שכן לאחר שתוגש חוות דעת זו, יגישו הנתבעים חוות דעת אשר תתבסס על הראיות התומכות בגרסתם והמצב יחזור לזה שנקבע על ידי המהנדס מיקי סולם.

אני נעתרת, אפוא, לבקשת הנתבעים ומורה כי יש להוציא את חוות הדעת שהגיש התובע מתיק בית המשפט.

הנתבעים יגישו את הראיות מטעמם עד ליום 13.6.11.

בדיון הקבוע ליום 20.6.11 ייקבעו מועדים להוכחות ולסיכומים בעל פה.

המטרה היא לשמוע את הראיות בתיק ולסיימו לא יאוחר מיום 31.12.11.

ניתנה היום, ה' אייר תשע"א, 09 מאי 2011, בהעדר הצדדים.