פדילה(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני ערר על החלטת בימ"ש שלום פ"ת (כב' השופטת שיצר) לפיה הורה ביהמ"ש על הארכת מעצרו של העורר עד ליום 7/8/11.

ביסוד ההחלטה עומדות שתי החלטות קודמות, של בימ"ש קמא ושל בימ"ש המחוזי.

בתאריך 31/7/11 הורה ביהמ"ש קמא על הארכת מעצרו של העורר עד ליום 4/8/11. על החלטה זו הגיש העורר ערר לבימ"ש זה, אשר דחה את הערר ויחד עם זאת קבע כדלקמן:"בנסיבות העניין ונוכח העניין כי עילת המעצר היא גם מסוכנות ושיבוש מעבר לעילה של פעולות חקירה שלא ניתן לבצען אלא כאשר החשוד במעצר, נדמה כי החלטת ביהמ"ש קמא אשר הורתה על המשך מעצרו למשך 5 ימים ועד ליום 4/8/11 היא בהחלט סבירה בנסיבות העניין ולא נפלה בה שגגה. יחד עם זאת, על המשיבה לפעול נמרצות ולבצע את פעולות 28 עד 30 במהירות המירבית כדי שניתן יהיה לשחרר את העורר במידה ופעולות אלה נסתיימו לפני 4/8/11... המשיבה תעשה ככל שביכולתה לסיים פעולות 28 עד 30 והיה כי תצליח לסיימן לפני המועד האמור תורה על שחרורו".

בתום מניין הימים הקצוב הגישה המשיבה בקשה להארכת מעצרו של העורר ל- 5 ימים (הארכה שלישית), בחשד לביצוע עבירות של החזקת נשק שלא כדין, נשיאת נשק שלא כדין, איומים, ירי מנשק חם באזור מגורים. ביחד עם הבקשה, הוגשה הצהרת תובע,חתומה על ידי תובעת משטרתית, ממנה עולה כי התביעה המשטרתית מצהירה בדבר כוונתה להגיש כתב אישום כנגד העורר וכן בקשה למעצר עד תום ההליכים. צויין כי לחשוד עבר פלילי בעבירות רכוש ואלימות, כי ריצה מאסרים ממושכים וכי כתב האישום יוגש "לכל הפחות בעבירות איומים ויתכן ויוגש גם בעבירות נוספות".

טוען ב"כ העורר, על בסיס החלטת ביהמ"ש המחוזי (כב' השופט ד"ר סטולר), כי עולה ממנה באורח ברור ומפורש, שעם סיום החקירה על פי הפעולות הנקובות, על המשטרה היה לשחרר את העורר מהמעצר. בהעדר התייחסות של בימ"ש קמא להצהרת התובע שהוגשה, מוסיף ב"כ העורר וטוען כי על בסיס החלטה זו שומה היה על ביהמ"ש לשחררו תחת הארכת מעצרו עד ליום 7/8/11.

מנגד, טענה ב"כ המשיבה כי יש בהצהרת התובע כפי שהוגשה כדי להקים עילה להארכת המעצר, הגם שאין היא מפורטת ככל שהדבר נוגע לעבירות המיוחסות לעורר. יחד עם זאת, במהלך הדיון עתרה ב"כ המשיבה להפסקה על מנת להציג הצהרת תובע ערוכה כדין וממנה עולה, כי בכוונת המשיבה להגיש נגד העורר כתב אישום בעבירות של החזקת נשק, ירי באזור מגורים ואיומים ובד בבד להגיש גם בקשה למעצר עד תום ההליכים.

דומה, כי עם הגשת הצהרה זו נרפאו הפגמים שנפלו בהחלטת בימ"ש קמא ומכל מקום, גבי דידי, די בה כדי להקים עילה להארכת המעצר עד למועד כפי שנקבע וזאת לשם הגשת כתב אישום.

העבירות המיוחסות לעורר על פניהן, ללא ספק מקימות חזקת מסוכנות ומקימה עילת מעצר. בנסיבות אלו ובכפוף להתחייבויות האמורות לעיל, הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום ה' אב תשע"א, 05/08/2011 במעמד הנוכחים.

ורדה מרוז, שופטת

הוקלד על ידי: אביגיל בן-חמו