פדילה נ' המוסד לביטוח לאומי - פסקדין

החלטה

מתמנה בזאת ד"ר בצלאל פרידמן מבי"ח אסף הרופא לשמש כמומחה/יועץ רפואי בתביעתו של מר סלאח פדילה (להלן: "התובע") להכיר בפגיעה בכתפו השמאלית כפגיעה בעבודה.

2.         להלן המסמכים המצ"ב:

א.         מסמכים רפואיים מבית חולים מאיר בכפר סבא.

ב.         תיקו הרפואי של התובע מקופת חולים כללית.

3.         פרטי המחלה וממצאיה מפורטים במסמכים הרפואיים (להלן: "המחלה").

4.         אלה העובדות:

א.         התובע יליד 1966 ירקן במקצועו, בעל דוכן ירקות בשוק בפתח תקווה.

ב.         ביום 11/8/11 בסביבות השעה 20:30, בעת שהתובע עלה למשאית על מנת לפרוק סחורה, הוא משך עגלה שהיתה עמוסה במשטחי ירקות מתוך המשאית לכיוון הדלת ההידראולית שהיתה פתוחה (מאוזנת).

ג. תוך כדי המשיכה, התובע "איבד שליטה" על העגלה אשר נעה לכיוונו, התובע שעמד על הדלת ההידראולית וחשש שהעגלה תפגע בו מעד/קפץ מפתח המשאית ונחת על המדרכה המרוצפת באבני בטון.

ד. התובע טוען כי איננו זוכר את צורת הנפילה ומהראיות לא ברור כיצד נפל מהמשאית וכיצד נבלמה הנפילה על המדרכה, ואולם התובע טוען כי מיד לאחר האירוע שתואר לעיל הוא החל לחוש כאבים בכתפו השמאלית ופנה לקבלת טיפול רפואי בבית חולים.

ה. לתובע ניתנו תעודות מחלה מיום 29/9/11 ומיום 11/12/11 לפיהן הוא איננו כשיר לעבודה ממועד התאונה ועד ליום 10/11/11.

המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות:

א. מהו הליקוי ממנו סובל התובע בכתפו השמאלית כעולה מהחומר הרפואי שלפניך ?

ב.האם קיים קשר סיבתי, לרבות על דרך של החמרה, בין הליקוי ממנו סובל התובע לבין האירוע בעבודה מיום 11/8/11, כמתואר בעובדות המקרה?

ג. במידה והתשובה חיובית – האם השפעת האירוע פחותה מהשפעת גורמי סיכון אחרים הקיימים אצל התובע אם קיימים?

ד.האם אי הכושר על פי תעודות אי הכושר נגרם עקב האירוע התאונתי מיום 11/8/11 ?

ה.ככל שהמומחה סבור כי עקב האירוע התאונתי נגרם לתובע אי כושר חלקי בלבד, הוא מתבקש להשיב לשאלה: מהו אורך תקופת אי הכושר שנגרמה לתובע עקב האירוע התאונתי?

6.         המומחה מתבקש למסור תשובותיו תוך 30 יום מהיום.