פבלוצקי נ' קוגן ואח'

החלטה

להלן החלטתי בבקשה למינוי מומחים בתחום אורטופדיה ובתחום פה ולסת:

1. באשר לבקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדי- מעיון במסמכים אשר הוגשו ע"י התובעת עולה, כי בחדר מיון נמצאו שפשופים בגפיים ונמצא כי תנועות הצוואר מוגבלות. צילום ע"ש שבוצע לתובעת היה תקין וכן כוח גס נמצא שמור. ממסמכים רפואיים נוספים שהוגשו עולה, כי במהלך השנים התובעת התלוננה על רגישות בע"ש מותני וכן על כאבי גב.

הנוירולוג- פרופ. מלמד המליץ בחוות דעתו למנות מומחה בתחום האורטופדיה לבדיקת נכותה של התובעת בתחום זה, ככל שקיימת.

סבורני, כי יש בהמלצת פרופ. מלמד, בהצטרף למסמכים המצביעים על תלונות התובעת במהלך השנים על רגישות בע"ש מותני וכאבי גב, כדי להוות ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורטופדי.

3. באשר לבקשה למינוי מומחה בתחום פה ולסת- בתעודת חדר מיון נרשם כי בדיקת פה ולסת שבוצעה לתובעת הייתה תקינה. אף בדיקת פה ולסת שבוצעה לתובעת ביום 21.4.10 הייתה תקינה.

מן המסמך הנוסף (מיום 5.12.11), אשר צירפה התובעת לבקשה זו עולה, כי "קליקים" בפתיחת הפה הופיעו 4 חודשים לפני מועד עריכת המסמך וכי בצילום שבוצע ע"י רופא שיניים נמצא כי התובעת סובלת מדלקת במפרקים, המלווה בכאב.

פרופ. מלמד המליץ בחוות דעתו על מינוי מומחה בתחום פה ולסת והלכה היא, כי המלצת המומחה מהווה ראשית ראיה למינוי מומחה.

ספק בעיני אם הדלקת במפרקי הפה נובעת מן התאונה וכן הקליקים נעלמו זמן מה לאחר התאונה והופיעו בשנית זמן רב לאחר התאונה. נוכח האמור בתעודה הרפואית מיום 5.12.11 ובהצטרף להמלצת פרופ. מלמד, אורה על מינוי מומחה בתחום זה, אלא ששכרו יחולק בין הצדדים בחלקים שווים.

החלטה בדבר מינוי המומחים תינתן בהחלטה נוספת היום.

ניתנה היום, ו' ניסן תשע"ב, 29 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: